Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 →
отличный результат!
присоединяюсь к коллегам.
но согласен с выводом, стоит применить более нейтральный базовый желтый.
и ещё, по мне так перебор с грязью на крышке башни. припыления вполне хватило бы.
Цитата:
Коллеги, спасибо за комментарии.))
Цитата:литьевой шов не удачный. к тому же он выполнен не полностью. если усилять то весь, а не часть. косяки не исправлены и даже то что дала Звезда убрано.
работа аккуратная, но обычная.зря тратились на мет. ствол.В мат часть не лез.Ну,а.твол металлический лучше полюбому, чем пластиковый.
естественно лучше. речь шла не об этом...
Цитата:
Коллеги не ссорьтесь! Воевала машина или нет, откуда взялась и прочие нюансы одному только богу известно!
Надеюсь когда нибудь обзор кому нибудь пригодится для стройки, а наша дискуссия этого парня лишь улыбнет и не собьет с толку
понимаешь, дело принципа.
интересная ситуация, один не в теме, но признать не хочет. второй, вообще косит под непонятно кого. не уточняю кого, дабы не обижать.
поколение что ли такое? )))
а так, повода к соре нет.
Цитата:
Цитата:Цитата:В общем некоторым товарищам очень хочется, чтобы танк был "заслуженным", "воевавшим". Никаких пруфов на это нет, ну да ладно - надо же народу во что-то верить.
я писал, что машина военного выпуска, а воевала она или нет, мне не известно. в подтверждение своих выводов привёл факт и фотографию. есть что возразить, кроме пустого бла бла?
И что вы подтвердили-то? Эти фото и без вас давно известны. Да, попали на фронт под самый занавес войны в строевые части - и что? Ваши домыслы про то, что именно данный танк воевал - не более бла-бла.
такое впечатление, что вы не читаете то что я пишу. или не понимаете написанное. ок, повторюсь для вас, как для необычного.
я НЕ УТВЕРЖДАЛ И НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ИМЕННО ЭТА МАШИНА ВОЕВАЛА, я утвержлаю, ЧТО ЭТА МАШИНА ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ ВЫПУСКА. скорее всего март - май 45г. и то что ТАКИЕ МАШИНЫ ВОЕВАЛИ. на дальнем востоке, так ТОЧНО!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
//ЧТО В ВАШЕМ ПОНЯТИИ "катки штампованные тоже соответствуют послевоенному"? вот эдентичные катки на более раннем варианте
Разумеется они были и в более раннем варианте, однако, они ставились и на сормовскую 34-ку послевоенную на заводе "Красное Сормово" вот с такой вот компоновкой башни. В сочетании с другими признаками можно сказать что этот танк построен после сентября 1945 года (тогда их производить начали) именно на 112-ом заводе.
пенречислите признаки, плиз!
Разнесённые вентиляторы (вся литература, что мне попадалась, говорит что это послевоенный признак), отсутствие смотровой щели в башне, штампованные катки в сочетании с предыдущими, двумя говорят что это завод 112 "Красное Сормово" и не раньше сентября 1945 года. Как-то так)
с такими пруфами, вы вообще не в теме...
- щель в башне отсутствовала на машинах 112 с лета 44 года
"2 вариант: пистолетные порты без приливов, щелей нет.
Штампованное ведущее колесо меняется на литое, появляются планки на балке, траки на ВЛД, скобы для брезента переносятся на башню. Новая маска пушки (как у завода № 183, но без проточек на маске)."
-катки это вообще не серьёзно. при установке памятника могли поставить что угодно. но и то что стоит полностью подпадает под военный выпуск.
_ разнесённые вентиляторы. вам мало той фотографии что я выложил? выкладываю ещё. и в добавление к фото :
1 фото которое я выставлял - Машина с маркировкой 7 механизированного корпуса
2 фото .машина с маркировкой 9 механизированного корпуса 3 гвардейской танковой армии.
Причём именно такую маркировку давал в своих наборах Т-34-85 «Макет» (по поводу исторической достоверности которой было столько споров), выходит, в компании уже тогда смотрели на этот снимок.
Забавно, что эти танки шли на Прагу с разных сторон навстречу друг другу, так что минимум две отправки Т-34-85 с новыми вентиляторами имели место.
ещё раз, лично для вас, такие машины успели повоевать.
Цитата:
Цитата:Цитата:Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
//ЧТО В ВАШЕМ ПОНЯТИИ "катки штампованные тоже соответствуют послевоенному"? вот эдентичные катки на более раннем варианте
Разумеется они были и в более раннем варианте, однако, они ставились и на сормовскую 34-ку послевоенную на заводе "Красное Сормово" вот с такой вот компоновкой башни. В сочетании с другими признаками можно сказать что этот танк построен после сентября 1945 года (тогда их производить начали) именно на 112-ом заводе.
пенречислите признаки, плиз!
Цитата:
В общем некоторым товарищам очень хочется, чтобы танк был "заслуженным", "воевавшим". Никаких пруфов на это нет, ну да ладно - надо же народу во что-то верить.
я писал, что машина военного выпуска, а воевала она или нет, мне не известно. в подтверждение своих выводов привёл факт и фотографию. есть что возразить, кроме пустого бла бла?
Цитата:
Цитата:Цитата:Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
разнесённые вентиляторы
а датировка фотографии какая?
с катками -44 г. с разнесёнными вентиляторами - апрель и май 45 г.
отличный результат!
Цитата:
Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
разнесённые вентиляторы
Цитата:
Танки с такой башней вроде бы выпускались на заводе 112 "Красное Сормово" уже после войны, с разнесёнными колпаками вентиляторов. Да и катки штампованные тоже соответствуют послевоенному
сормовскому танку. Так же нет смотровых щелей на бортах башни. Это так же характерно для послевоенных т 34-85 "Красное Сормово". Так что танк вряд ли воевавший.
//ЧТО В ВАШЕМ ПОНЯТИИ "катки штампованные тоже соответствуют послевоенному"? вот эдентичные катки на более раннем варианте
Цитата:
Танки с разнесенными вентилляторами поступили в войска в конце апреля 1945 г (есть несколько фото). То,что это "воевавший танк" - гадание на кофейной гуще. Реально воевавшие машины, как правило, сразу же устанавливали на постаменты, а не через 50 лет после войны. По всем признакам - послевоенная машина.
машина выпущеная в военное время, это точно. об этом свидетельствует маркер газорезки на бронировке курсового пулемёта. которые выполняли только в период войны.
разнесённые вентиляторы попали на западный фронт. с этим спорить вам сложно. есть фотографии.
на восточном, (Дальний восток), воевали... тутр даже сприть не стоит.
а воевал он или нет, неведомо... где вы прочитали правила установки памятников?какие признаки ПОСЛЕВОЕННОЙ МАШИНЫ вы видите?конкретно?
литьевой шов не удачный. к тому же он выполнен не полностью. если усилять то весь, а не часть. косяки не исправлены и даже то что дала Звезда убрано.
работа аккуратная, но обычная.зря тратились на мет. ствол.
Цитата:
Танк 100% послевоенный, изрядно разукомплектованный - наварили надкрылки, утрачена крыша МТО, ступицы катков заменены на парочке самодельными заглушками. Модернизации не проходил - видимо, использовался на полигоне или как стенд, а то и стоял где-то на задворках.
есть доказательства, что машина 100% послевоенная? я утверждаю - машина военного времени. точно - корпус. да и башня такая была весною 45г. всему мною сказанному есть доказательства.
симпатичная работа!
я бы только больше обозначил болты... вопрос - для покраски кистью как сильно разбавляете краску?
за фотографии, спасибо! корпус сормовский, повоеваший. крылья самодельные, башня поздняя сормовская, такие попали на фронт весною 45 и выпускались, в более облагороженном виде, после войны. состояние машины - отвратительное...
красивая работа!
Цитата:
Цитата:Хорошая работа.
За галерею.
Согласен!
там не соответствие модификации и номера с эмблемой.
круто! как живой.
выполнено отлично! ну не нравятся мне проектные машины...и всё тут)))