Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 →
вся модель или переразмеренная или наоборот...не уверен, что ICM выпустила новую, правильной форму корпуса, скорее всего всунула старую, от ГАЙКИ. но это не беда того кто собирал. хотя такие вещи , как послевоенный ящик ЗИПа от военного надо бы уже отличать. много и других недоработок.
окрашено старательно, но это дело не спасает.
Вы меня простите , но проживая в Москве баловаться ICM, не по взрослому. . или тогда надо перепиливать большую часть модели.
Цитата:
В общем, визуально модель воспринимается нормально, даже с учетом указанных Вами недостатков по гусеницам. При более внимательном рассмотрении деталировки, сделал вывод (чисто для себя) - брать ее (модель) не стоит. Тот же "макет", только отлитый в новые формы, но почему-то замыленные со старта...
След от пресформы на гудке забыли убрать... Это так. чтоб "поварнякать" :)
Повторюсь - визуально модель воспринимается добротно.
С уважением, Олег.
Олег, предпочтительнее МАКЕТ или МСД. у них хотя бы некоторые параметры совпадают. ICM совсем тухлое дело. так, игрушка.
красивая работа! ракурсов бы поразнообразнее.
красивая работа! с выздоровлением и праздниками!
симпатичная работа! покрашено хорошо. но вот кожух глушителя вы черезчур запылили ржавчиной.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
как быть с этой фотографией?
здесь, я думаю, просто ситуация потери в процессе эксплуатации. все же у подавляющего большинства машин на снимках левый бак или его крепление присутствует
спасибо!
Цитата:
Цитата:
- с левой стороны бак лишний. возможно я ошибаюсь
аккуратно приводите цитаты меня (мне очень приятно и лестно, тем не менее) - те, что далее (и я не претендую на полную истину). я писал, что на правом борту остался один (задний) бак, про то, что не стало бака на левом не писал. т.е. упомянул про изменение, то, что не изменилось, не уточнено (думаю, в этом есть минус восприятия). выше в моем тексте написано, что ранее левый бак сдвинут назад. объединив эти два факта, как раз получаем, что на прототипе, как и на модели, по одному баку с каждого борта в крайнем заднем положении
ну если автор источника считает, что так и было, я только за. как быть с этой фотографией?
Цитата:
Сергей, а это на фото случаем не Т-34-76?
С уважением, Олег.
первая фотография? да, она. но там нет разницы.
обращайся по надобности. смогу , помогу.
зорошо видны бонки под печку
Цитата:
Цитата:"
Март 1944
Новые рымы на башне (аналогичны рымам 183-го и 174-го заводов, но большего размера), на правом борту остаётся 1 задний бак, отменяется планка под курсовым пулемётом. В башне устанавливаются Д-5Т и ЗИС-С-53."
Так Вас смущает один бак справа или сдвинутый назад бак слева?
С уважением, Олег.
смущает, что слева есть вообще бак.
я в планах имею подобную машину. так, что вопрос мне интересен.
"
Март 1944
Новые рымы на башне (аналогичны рымам 183-го и 174-го заводов, но большего размера), на правом борту остаётся 1 задний бак, отменяется планка под курсовым пулемётом. В башне устанавливаются Д-5Т и ЗИС-С-53."
Цитата:
Цитата:Олен, мне по бльшому счёту, как им ногим, это по барабану. машина получилась почти идеальная, за что вам почёт и уважение!. а бак, я опираюсь на информацию от RIASLOV. . возможно он не прав.гуру - Макаров, молчит. фотографии вы не представили. что делать?))) сойтись на вашем решении о "закрытии" вопроса))) Сергей, мне стыдно, но я не знаю, кто такой RIASLOV (я не ерничаю). Вот вырезка из указанной мной выше книги И.Мощанского (картинка ниже). Встречный вопрос: фото Т-34-85 с С-53 и с баком посередине?
Цитата:...машина получилась почти идеальнаяСпасибо, конечно, за столь высокую оценку... Но идеальная модель может быть только у Хатабыча, который путем несложных манипуляций над волосиной из бороды уменьшит настоящий танк в 35 раз... :)
С уважением, Олег.
Олег, где упоминание о нависных топливных баках?
Отличная работа!
Цитата:
Цитата:спасибо! у меня тоже есть источник на который я опираюсь...Почему тогда не написать проще: "исходя из такого-то источника, указанный элемент на моделе расположен неправильно".
Давайте так:"К сожалению, как выяснилось, бак на левый борт я прилепил неправильно, извините".
Надеюсь, вопрос закрыт?
С уважением, Олег
Олен, мне по бльшому счёту, как им ногим, это по барабану. машина получилась почти идеальная, за что вам почёт и уважение!. а бак, я опираюсь на информацию от RIASLOV. . возможно он не прав.гуру - Макаров, молчит. фотографии вы не представили. что делать?))) сойтись на вашем решении о "закрытии" вопроса)))
Цитата:
Цитата:ок, ну тогда, раз Марков молчит,...Имели ввиду Макарова Алексея?
Цитата:...не для предеризма ради, а ради успокоения души))), покажите фото подобной машины с баком.Первое фото из трех прототипа модели, по которому модель строилась. Бака нет. крепления остались. Погуглите, найдете это фото в более большом разрешении.
Еще рекомендую "Военная летопись. Бронетанковый музей. Выпуск №10. Советский средний танк Т-34-85. Ранние версии завода 112". Там и про баки то же, когда и сколько и с какой стороны.
С уважением, Олег.
спасибо! у меня тоже есть источник на который я опираюсь...
Цитата:
Цитата:маска у вас правильная. из всех вопросов которые были один не разрешён - бак... я описал, как, с моей точки зрения должно быть. возможно знатоки снизойдут на наш уровень и подскажут, что и как было...Сергей, лично у меня вопросов по количеству и расположению баков нет. Если у кого-то есть обоснованные и аргументированные фотографиями замечания-поправки - с удовольствием изучу и приму к сведению. Поверьте, я не пытался собрать модель в качестве "отмазки" (не в моем стиле) - материала (мне доступного) просмотрел, изучил и пролопатил очень много. Вот сейчас делаю 34-ку из колонны "Димитрий Донской". Так там - какую машину не возьми - ОРИГИНАЛ. Количество и расположение поручней на корпусе, та же носовая балка, форма и расположение рымов на башне и т.д.
Машины ранних выпусков походили на нечто типа армейской "формы №8" (надеюсь, Вам не надо объяснять. что это за "форма"), пока не пришли к единым стандартам, более-менее соблюдавшимися всеми заводами. Поэтому, я считаю, самым оптимальным "моделить" по конкретным фото конкретной машины. Когда фото недостаточно - домысливать лучше опираясь опять-таки на фото подобных машин, имеющих общие характерные черты. Как-то так.
С уважением, Олег.
ок, ну тогда, раз Марков молчит, не для предеризма ради, а ради успокоения души))), покажите фото подобной машины с баком.