|
Надо красить не по правилу а в соответствии с реалиями жизни.
Катки так не трутся ни обо что. Для примера - машина, воевавшая в разы дольше любого "Ягдтигра". Обратите внимание: отстреливалась от кого-то так, что похоже аж ствол меняли.  36661022821_c29f1f9d80_o.jpg (196 КБ)
Изменено: - 22.06.2018 23:37:37
|
|
|
|
|
Цвет металла красивый (какая кстати краска, не подскажете?), но на не подверженных постоянному трению поверхностях возможно и правда стоило по-темнее брать цвет. |
|||
|
|
|
|
Ну, про резьбовые вешки, которые закреплены как раз там, где крепился сборно-разборный банник (на резьбе, как раз, и очень длинный: им пользовались, собирая из всех секий, вдвоём-втроём брались и чистили ствол) - я даже и спорить не буду. Красьте как нравится.
По всем винтикам или т.п.: понято что ВСЕ винтики наверное показать крайне сложно (хотя, показывают). ИМХО, крупные детали наверное можно и показывать. Да и комментарии все кто оставляет по деталям - не только с призывом лично Вам что-то переделать, но и для читающих полезно. А красота покраски и т.п.... субъективно. Вот например, красивая окраска: Без шуток, ИМХО - очень красиво. |
|
|
|
|
|
Значит, чертежи немного сомнительные... На фото вроде в наличии. Вот и на сохранившихся машинах.
 jagdtiger_15_of_82.jpg (205.1 КБ) |
|
|
|
|
По новым данным, вот так (соответственно-чёрый - выключен, зелёный - подсвечен). Это оригинальные детали. Параллельно, по фото, приведённому коллегой Михалыч (бронировки выводом выхлопных труб). Это не цапфы, а подъёмные рымы. За них поднимали тяжёлую литую бронировку при монтаже/демонтаже. Всегда считал, что этой детали не может не быть, но мало ли, но я всё-же не специалист по "Ягдтиграм". Есть фото с отсутствующими рымами? Конвойный фонарь.jpg (142.19 КБ) Фонарь-подсвеченный.jpg (121.74 КБ) |
|||
|
|
|
Да и назначение собственно... в общем, вот на фото на огневой позиции САУ Wespe и военнослужащий рядом с вешкой. 0_1c732b_d1987617_XL.jpg (117.77 КБ) |
|||
|
|
|
|
К экипажу машины 332 вопросов вообще никаких.
Видно что она скорее не вся жёлтая, чем жёлтый - преобладает прям так сильно. Да вопрос и не в этом. Просто засадник будет смотреться реально не здорово на практически жёлтой машине. Будет ни на что не похожая схема. Так-то дело Ваше.
Изменено: - 11.06.2018 16:53:52
|
|
|
|
|
|
Анатолий, а... это все пятна? Как-то для засадного слабовато, мелковаты пятнышки... да и мало их очень...
Фото любой машины в засадном камуфляже видели? Вот например "тигр-охотник" как раз... 331_ambush.jpg (53.41 КБ) |
|
|
|
|
|
Опс... тут я как-бы пас. Впервые про такой слышу, я спросил с целью там... была б Тамия или Mr.Hobby - попробовал бы сориентировать, из чего мешать, тут - без комментариев, палитру не знаю.
|
|
|
|
|
|
Анатолий, какими красками будете красить? Нет никакой золотой середины. Ищите в гугле по запросу Dunkelgelb RAL цвет палитры.
Делайте по нему базу. Потом, если любите модуляцию - база+белый и база+чёрный. (хотя, опять же, я например высветляю баффом или телесно-розовым). Аналогично с камуфлирующими цветами, если желаете, хотя я лично просто высветляю после камуфлирования светлым маслом расположенные выше и лучше освещённые горизонтальные поверхности. |
|
|
|
|
|
...сама идея не очень. Чем не устраивают сайты с эталонами цветов? Всё равно Вы их воспринимаете с экрана.
А то по фото знаете... Вот например Вам оригинальные тубусы для снарядов в дюнкельгельбе. Не моя идея, в своё время эту фотку на другом сайте выкладывали, как раз к спору про окраску. В какой будете красить?  8,8 cm.jpg (200.48 КБ) |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
А от кого такой "Хетцер"? Кто производитель модели, не подскажете? Вроде не тамия, не академ...
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Слаааденькие мурлыки  Полечка хороша |
|||
|
|
|
Если просто подошли например в Лондоне и с криком "это вам за скрипалей!!!" набросились с битами на любого нашего соотечественника - я бы открыл для себя очередное дно. Это большая разница - отпинать просто за национальность, и отпинать за то, что сексуальная ориентация не та (и это видимо как-то было выражено, раз стало понятно)? |
|||
|
|
|
Неожиданно, казалось что как обычно: один заявит, другой отменит. |
|||
|
|
|
|
Что-то Дмитрий не совсем Вас понимаю...
Давайте вот серьёзно, кроме эмоций: по какой логике ВЕЗДЕ и именно ВСЁ должно быть сделано, а в Столице, где все гос.учреждения, где посольства иностранных государств, офисы, отечественные и иностранные представительства компаний, которая площадка для встреч всех со всеми, узел логистики - всё только в самом конце по остаточному принципу? Москва кстати мне не родной город, я прожил всю жизнь в Московской области, только лет 8 живу в Москве, поэтому не защищаю её как именно родную. |
|
|
|
|
А почему для этих работ не нужен ЧМ? Я за все города РФ не скажу, но... вот нет например в бюджете города N денег на... скажем, новый ЖД-вокзал. А тут раз - ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПРОГРАММА! В городе будет ЧМ (ну или база тренировочная. или т.п.) Из федерального бюджета выделяют 100500 млн на вокзал. Почему? Потому, что чемпионат, кто-то посчитал и решил что это окупится, выгодно, полезно для страны/себя любимого и т.д. и т.п. Я просто для примера сказал. Просто так - ничего не делается. Да, увы: капитализм. Всё делается, только если это окупится и это выгодно. |
|||
|
|
|
А... сколько работы было при подготовке? Сколько компаний работало на строительстве тех или иных объектов? Это и собственно стройка, это и связь, и вся сопутствующая инфраструктура? Представьте сколько компаний получили заказы? Кто-то строил стадион, кто-то дорогу, кто-то кружки и брелоки делал... Ну давайте вообще ничего проводить у нас не будем. Ни олимпиады, ни всякие культурные мероприятия, ни деловые саммиты... У нас так-то в России гостям рады и... гостю всегда вроде лучшее предлагают... К Вам вот когда гость приходит в дом - вы ведь самое лучшее предлагаете ему? А почему гостям страны не предложить, коль скоро сами пригласили? В чём я не пойму проблемы-то такие эпические? Транспорт? У меня офис в 1 станции метро от одного из стадионов чемпионата. Вообще не переживаю. Ну в худшем случае один день потолкаюсь с бухими фанатами Чё, зря железо тягаю что-ли? |
|||
|
|
|
|
А я хоть и не люблю футбол от слова совсем, всё-же даже некоторое участие принял в подготовке: работали по Indoor-покрытию сотовой связи на некоторых объектах ЧМ-2018, строили сети.
Буквально на днях (живу в Москве) ехал в трамвае. Интересное объявление услышал (кратко и не дословно, суть): "В связи с ЧМ и т.п. не носить с собой оружие". Ну, главное что можно носить ушанку, играть на балалайке и бухать с медведем. "Калашникофф" временно придётся оставить дома. Без него мой образ несколько смазывается, но раз мундиаль... А вообще ничего плохого в этом ЧМ не вижу. Много гостей, движуха денежных средств что на стройках, что в процессе мероприятия... Что там кто куда распилил - я бензопилу не заправлял, не буду ничего говорить. |
|
|
|
|
|
ТАКОМ например, так и даёт. Мнение бесспорно имеющее право на существование. Танк благодаря пулемёту может вести общевойсковой бой, поражать не бронированные и легко бронированные цели огнём пулемёта.
У меня сейчас например в голове концепция чуть другая: такая машина всё-же должна иметь задачей поражение бронеобъектов противника, укреплённых точек и т.п. Для поражения легкобронированных целей, и целей, применение против которых 128-мм снаряда - не рационально и лишено смысла, а также - в целях самообороны от пехоты - использовать ОФС. Я б если честно даже рассмотрел применение картечного снаряда, но не помню чтобы такой был в БК этой пушки. По-сути, данный танк - это самоходный ДОТ, САУ с вращающейся башней, причём скорее всего с довольно низкой по объективным причинам скоростью поворота. Наведение на цель пулемёта на адекватные цели в таких условиях, по-моему, крайне затруднено, если вообще возможно. Интересно также, наводчик в шкалах не запутается? Это 3 шкалы, на разные дистанции... |
|
|
|
|
Есть смоляная башня, где пулемёт установлен напротив наводчика и помешает его размещению возле прицела. Есть шкала прицела, которая и так будет отградуирована для двух орудий, и спаривать со спаренной установкой (извините за тавтологию) ещё и пулемёт - ИМХО, как-то не здорово. В общем, пулемёт в этой башне там где дал его производитель - не на своём месте. Это моё мнение, если есть другие - в студию. Модель строю не я, Автор думаю имеет и свою позицию, и выберет что ему больше нравится. |
|||
|
|
|
|
Да, и... ещё. На чертежах этой башни нет пулемёта в лобовой плите.
Тут наверное конечно спарить его с пушками будет тяжко. У Дойла/Йентса нет упоминания, что машина вообще вооружена пулемётом. Там, где он сделан в этой модели, под козырьком - иногда показывают прицел, но тут он сверху, по образцу "мышки". Я прикинул размеры - получается, пулемёт упирается в наводчика. Обратите внимание, он в подавляющем большинстве случаем на противоположной от наводчика стороне во всех машинах. ИМХО, пулемёт демонтировать, отверстие ликвидировать и вывести "в ноль" со лбом башни. |
|
|
|
|
|
Выбейте мини-стамесками по пластику. я так формирую раскрой на моделях, где углубление при соединении.
Рисуем карандашом контур. Мини-стамесками постепенно углубляем, от краёв к центру, потому доводим края до вертикальных. |
|
|
|
|
|
Да, и... чисто моё ИМХО. Снятые экраны эффектности и прочего не добавляют. Они были бронированные и массивные. Обращаю внимание, что при таких экранах - борта неуязвимы от огня любого орудия, использующего кумулятивный снаряд, а также - противотанковых кумулятивных гранатомётов любого типа. Важный момент, всё-же броня толстая, для некоторых машин кумулятивный снаряд был бы единственным шансом. Экраны этого шанса их лишают (можно в башню, но это другой вопрос).
|
|
|
|
|
- надо раскрой поправить. Прилагаю 2 картинки. Соединение в шип, обратите внимание. Под наклонной ВЛД. На виде сверху тоже оно видно. wot_e100_front_tracks.jpg (52.41 КБ) wot_e100_cater.jpg (127.94 КБ) |
|||||
|
|
|
Что-то ни на скале, ни на панцере за Вами такого не замечал. С чего Вы взяли что здесь так можно? |
|||
|
|
|
|
Чёрт... зачем зашёл... как ЭТО развидеть? Выложите кто-нибудь котиков-что ли хоть...
Ладно, я в принципе многое понять могу. А грудь-то почему у неё отрицательного размера? |
|
|
|
|
