Цитата |
---|
Сергей написал: А еще на предыдущем Сонике мини, пишут, вообще пластиковая ванночка была. |
Честно говоря, Я может быть предпочёл бы и пластиковую ванночку текущей металлической
Кирилл Пасхин, Но к Энукубику можно купить ванночку за 1700 рублей и проблем не знать. А вот к SM4K - на текущий момент - это проблема сделать. Благо принтер стал , вроде, популярный, может товарищи из Китая подсуетятся...
Доморама, рад стараться! Проблему прилипания, как я и говорил, лучше всего решать заменой плёнки - 90% пользователей этого принтера так и делают. Альтернатива лишь в увеличении размера поддержек или в повышенной экспозиции, чтобы смола была более прочной при печати, что неизбежно приведёт к ухудшению детализации... А вообще, искренне надеюсь, что проблемы моего принтера не коснутся Вашего!
Я использую не совсем простую смолу - это изготовленная на заказ смола AmeraLabs AMD-3 чёрная, с более плотной окраской для повышения детализации. Она отличается по своим характеристикам от обычной AMD-3, так что время экспозиции будет бесполезным. Но скриншот настроек оставлю. Да, учтите - я печатаю все изделия на 20 микронах, впрочем это влияет лишь на время экспозиции. Не забывайте что под каждую смолу нужно отдельно подбирать оптимальное время экспозиции!!
Касательно печати моих деталей. Что ПТБ, что бомба Grand Slam - имеют не плоское основание - в основании содержатся пазы и ответы для них, кроме того, все детали - полые, что бы не тратить лишнюю смолу и не наращивать вес итогового изделия. Поэтому такой метод печати - оптимальный, на мой взгляд.
Петр Осипов,
С одной стороны, я с Вами согласен. Но лишь отчасти. Во-первых Эникубики - разные. Да, на всех без исключения стоит не серьёзная механическая часть. Однако если попались не бракованные компоненты - результаты печати на откалиброванном Эникубике , например Photon S с модификацией экрана, не уступят качеству печати на лазерных или ДЛП принтерах. Конечно, я не беру в расчёт первый Photon, но это и не современная уже модель. Можете конкретизировать, на чём Вы в итоге договаривались печатать мастер модели и что хотите ставить себе в ателье?
Elegoo Saturn - является точно таким же, с технической точки зрения, начальным уровнем и совершенно не превосходит по качеству итоговых распечатков Эникубики. Те же 50 условных микрон по оси XY, та же без брендовая китайская механическая часть, обычный трапецеидальный ходовой винт... Только что площадь печати больше, но так это к качеству никакого отношения не имеет...
Конечно, ювелирные DLP принтеры способны выдать качество поверхности сильно лучше, но при этом область печати по XY у них будет чуть больше спичечного коробка. Лазерные принтеры - очень от модели зависит. Form 2 - это просто ужас в плане точности выходных распечатков, технические решения этого принтера - просто не позволяют печатать без оптических искажений. Огромным плюсом DLP и Лазерных решений был выбор смол, которые раньше могли печататься только на мощных источниках излучения. На сегодня, LCD принтеры с монохромными экранами и хорошими параледами - уже могут печатать смолами, предназначенными для DLP, да и сами смолы уже стали обладать лучшими характеристиками.