Линейный корабль "Пантелеймон" ( 1915 г. ). 1: 400, Попытка построить модель русского линкора "Пантелеймон" (бывший эскадренный броненосец "Князь Потёмкин-Таврический") на момент боя у пролива Босфор, 27 апреля 1915 года.
задуть из аэрографа жидко разведённую тамиевскую шпатлёвку.
может, все же грунтовку ? шпатлевка же не дуется! С уважением. Владимир.
Владимир, мы с Вами этот вопрос уже обсуждали в теме "Гроссера", где были предоставлены фотофакты.
Цитата
Александр Бурков пишет:
Цитата
deLoro пишет:
задуть из аэрографа жидко разведённую тамиевскую шпатлёвку
Приветствую deLoro, приветствую коллеги!
А что, интересная технология, а чем нужно разводить шпатлевку? А аэр не крякнет?)
Александр, подсохшую тамиевскую шпатлёвку развожу в АКАНОВСКОМ разбавителе для эмалей. Полная экономия, старая шпатлёвка в новом качестве! Для распыления использую аэрографы типа "Белорус" для больших поверхностей ( Гроссер), для маленьких ( "Первенецъ") использовал JAS. Работают нормально. Промывать, конечно, надо хорошенько.
Александр Бурков пишет: Установил на места бронепояс, вот что получается.
Это всё, конечно, хорошо..... Но, давайте немного займёмся простейшей математикой и масштабированием..... Известно, что толщина броневых листов была 25,4мм (1 дюйм). В пересчёте на масштаб, это будет - 24,5:400=0,0635 Александр, а какой толщины пластик Вы использовали для имитации бронепояса?
На мой взгляд, лучше воспользоваться советом, который предлагает deLoro, или не делать его вообще.
Чем сложней - тем интересней!!! "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
А может снять лишнее надфилем, а после обработать наждачкой 280 и в самом конце обработки 1000-ой или 2000-ой. Вполне мне кажется можно добиться отличного результата.
Приветствую, уважаемые коллеги! Отвечу на заданные ранее вопросы по пластику и его толщине. Итак, по факту : бронеплиты пластик, крышка лапши "доши..", ну Вы поняли).Толщина 0,236 мм. Вот..
....да толстовато против требуемых 0,063 мм. К необходимым 0,063 мм примерно приближается, например, лента чеков кассовых аппаратов, ровно 0,05мм... Но если ее применить на "Пантелеймоне" , ее практически не будет видно.
Я конечно еще подумаю, но скорее всего оставлю уже наложенный бронепояс, т.б. в реале смотрится по настоящему, по броненосно-линкорному) . Вот, такие дела.
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ @ И.В.Сталин
Для хорошей смотрибельности иногда немного отклоняются от масштаба. На моделях парусников очень часто нити такелажа делают чуть толще чем расчетные. Также иногда особо мелкие ступеньки в настиле палубы тоже выделяют увеличивая ступеньку и стелют рейку чуть толще расчетной. Эти небольшие отклонения от исторической достоверности жертвуют в сторону лучшей наглядности и визуальной красоты превращая модель из точной копии в произведение искусства.
Геннадий пишет: А может снять лишнее надфилем, а после обработать наждачкой 280 и в самом конце обработки 1000-ой или 2000-ой. Вполне мне кажется можно добиться отличного результата.
Ерунда полнейшая! Попробуйте сами, убедитесь в выше сказанном.
Цитата
Александр Бурков пишет: К необходимым 0,063 мм примерно приближается, например, лента чеков кассовых аппаратов, ровно 0,05мм... Но если ее применить на "Пантелеймоне" , ее практически не будет видно.
Краска наоборот, подчеркнёт её, а смывка выделит границы. Это здравая мысль!
Цитата
Игорь Балацкий пишет: Для хорошей смотрибельности иногда немного отклоняются от масштаба.
Я противник такого. За исключением, когда невозможно технически сделать деталь в масштабных пропорциях. Ну, или готовые детали, например травлёные, изначально превышают масштабные размеры.
Цитата
Игорь Ушаков пишет: Фольгу самоклейку надо было наклеить. И масштабно, и быстро.
Она плохо держит краску.... Надо тщательно подготавливать поверхность....
Чем сложней - тем интересней!!! "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
День добрый! Раз уж тут многие решили высказаться, то решил и я к данному форуму присоединиться . На мой вкус на пластиковой модели все-таки значительных габаритов ловить 50мкм это ситуация за пределом добра и зла. Пластик тут при сборке и допиливании запросто может и на полмиллиметра повести, а тут 60 мкм? Другое дело на модели что-либо обозначить, выделить, привлечь внимание - вот это дело важное и нужное. Так и с броневым поясом в оконечностях корабля, где броня была всего в дюйм толщиной вполне разумно было просто нанести расшивку на корпус в местах, где пояс начинался и заканчивался по высоте, так сказать обозначить его границы и в итоге смывкой это потом все выделить и думаю было бы достаточно вполне, а то, что он при этом не выступает за борт на 60 мкм, вряд ли будет заметно, как и тот факт, если бы он действительно выступал. Но еще раз подчеркну, это сугубо мое личное мнение и только.
Приветствую коллеги! Сегодня занялся изготовлением (имитацией)бортовых подводных торпедных аппаратов. Всего их было пять, один в носу, курсовой (изготовил ранее)и по два на борт, в носу и корме.
Вот такими я их увидел и попытался изготовить. Технологию подглядел, если не ошибаюсь, в одной из строек Алексея Лежнева (вдавливание шпатлевки в просверленное отверстие). Добавил немножко своего видения чертежей т.а. , из уже не раз упомянутой книги )
Александр Бурков пишет: Вот такими я их увидел и попытался изготовить.
Хорошо! Примерно так же делал и Я, только выпуклость делал из литника и вклеивал в просверленное отверстие. У меня эта имитация крыщки была немного больше в диаметре, чем у Вас.
Чем сложней - тем интересней!!! "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
...удалось немножко поработать по корпусу ). Приветствую коллеги! Изготовил и установил на штатные места полки противоминных сетей, кронштейны шестов противоминных сетей, носовые мусоропроводы...Планирую изготовить противоминное заграждение в полном объеме. Но вот по фото "Пантелеймона", ну полная засада). То вообще без всей системы заграждения, то только с полками без шестов и сетей , то есть полки и шесты, сетей нет нифига....) Они там что, специально так шутили, для потомков ?)) Полки, левый борт, правый борт.
Александр Бурков пишет: Но вот по фото "Пантелеймона", ну полная засада). То вообще без всей системы заграждения, то только с полками без шестов и сетей , то есть полки и шесты, сетей нет нифига....) Они там что, специально так шутили, для потомков ?))
Как мне помнится, если не ошибаюсь, конечно, то сети убирались внутрь корпуса. А на полки выкладывались только при необходимости.
Может быть я и не прав.... но где-то в дальнем уголке памяти когда-то отложилось....
День добрый! Вы совершенно правы, Алексей, по поводу сетей, но с одной лишь оговоркой, что конструкция корабля предполагала место внутри, где должны храниться сети. Я когда делал ЭБР Петропавловск то много читал дополнительной литературы по кораблям этой серии и в частности в воспоминаниях Лутонина старшего офицера ЭБР Полтава был описан курьезный случай. Еще до начала военной компании Артур и корабли эскадры жили в напряжении и войны все ждали, но как говорится ждать и быть готовым разное дело. Так вот Лутонин вспоминал, что понимая серьезность угрозы внезапного нападения миноносцев противника и вероятности подрыва корабля миной уговорил таки командира корабля распорядиться и достать противоминные сети из внутренних хранилищ наружу и развесить по бортам на пологающиеся места. Утром адмирал Старк устроил выволочку и приказал все немедленно убрать, поскольку это портит внешний вид и якобы провоцирует японцев и пр. хрень. Вот так, так оно и было, описываемые события произошли за два дня до знаменитой атаки японцев и начала войны. По трудностями понимания что и как было на конкретном корабле - тоже ситуация знакомая. Вот из последнего. Варяг. Все знают, что по бортам у него были шесты противоминных сетей, а дальше? А дальше все! Мне не удалось найти ни одной фотки не то, чтобы с сетями, я даже топенантов на шестах ни разу не видел, во как! И что теперь думать? Что шесты изготовили, а такелаж под них нет? А была ли сама сеть для этого корабля в природе или только в планах? Вопросы, вопросы, вопросы....
Александр Бурков Изготовил и установил на штатные места полки противоминных сетей, кронштейны шестов противоминных сетей, носовые мусоропроводы...Планирую изготовить противоминное заграждение в полном объеме.
Александр, я насколько помню вы планировали делать этот корабль на 1915, правильно? Если так, то вот вопрос - а вы уверены, что сетевое хозяйство к этому моменту на корабле было? То, что оно было на момент постройки бесспорно, поскольку строился корабль по принципам еще до РЯВ. Но вот после были проведены испытания и в МТК пришли к переосмыслению ценности противоминных сетей, да к такому радикальному, что поснимали это оборудование на многих кораблях. Это уже позднее, произошло еще одно переосмысление, очередное, и на вновь строящихся линкорах сети вернули, но вот на те корабли, что подверглись скажем так секвестру, мало вероятно, что что то поменяли. Примером тому служит линейный корабль Слава, который дослуживал уже без всяких сетевых принадлежностей.
да, согласен. не факт, что они вообще были и Варяг тому пример. вот уж восистину: сто раз удивлялся. вроде самый исследованный корабль, а я тоже ни одной фотки не видел его с сетями