Цитата |
---|
Владимир Назаров пишет: Проблемы не вижу, так-же как и не видел повода вашего перехода на личности. |
Объясню подробнее:
Владимир, высказать свою мысль можно как при помощи выражения мнения, так и путем вынесения суждения.
Первый вариант: фильм мне не понравился, его создатели, как мне видится, поступили отвратительно, нарушив моральные правила (перечисление). Второй вариант: фильм – говно, его создатели – уроды. Смысл в чем-то схож, однако есть нюанс. Разъясню.
Лично я не люблю пиво. Не понимаю его, не употребляю и не разделяю восторгов в отношении этого напитка. Скажи я об этом в беседе, реакция будет нормальной – у каждого свои вкусы.
Однако вынесением суждения «ослиная моча» и «плебейский напиток» я напрямую оскорбил бы людей, которым пиво нравится, например – лично Вас. Своего рода переход на личности, принижение достоинства собеседника. Нехорошо, по-детски…
Так и в варианте Вашего суждения о фильме. Выходит, что Вы людей, у которых фильм не вызвал отторжения, считаете копрофагами? Причем получающих сей продукт из рук откровенных дегенератов, что тоже уважения к собеседнику не прибавляет. Это не придирка и не цепляние.
За словами принято следить…