Много ,много мнений в данной теме. Но к сожалению не все в тему. Такое чувство что здесь не форум моделистов, а кружок кинематографистов. Мат.часть и общее впечатление о картине, вот что должно присутствовать, а тут зачем то показывают свои знание в данной сфере. А выглядит это так; "вот военный фильм и вот другой военный фильм" и этот хуже другого точка.ВЫ СЕРЬЕЗНО? Не все коменты такие, но большинство Если картины и связанный определенной хронологией событие, это не значит что их можно сравнивать и т.д. Про современные фильмы, и то что снимали до, я вообще молчу. Про совремменку можно говорить сколько угодно, но лучше она от этого не станет Я может сейчас открою тайну, но через пятьдесят, сто лет, про фильмы которые снимались к примеру в 50 гадах двадцатого века, на слуху у народа мало будут появляться, не то что их кто-то их будет смотреть. Как бы это хреново не звучала но это так, причем это не мнение,а исторический факт.
Вроде хотел написать в тему, а сам же написал выше написанное не в тему. Мдя, ну ладно)) Ну так, вот картина, как мне для зрителя довольно смотрительна, и несомненно понравилась. Я бы даже сказал, что эта пока единственная по моему мнению современная картина которая может по бодаться в сравнений с фильмом"Ярость"
Если сравнивать фильмы, не галивуд с нашим а наше с нашим. То Т-34 на фоне Фильм "НЕСОКРУШИМЫЙ" (2018) просто СУПЕР!!! Про КВ конечно тоже можно посмотреть, НО с емки внутри танка просто гавнише!!!! Бои особенно вначале просто смех!!
Такое чувство что здесь не форум моделистов, а кружок кинематографистов.
Вспомнился бородатый анекдот про аниме-форум:
Dancing_Shiva: с точки зрения парня: слишком много соплей, этакая история о золушке, стоит смотреть если под рукой другого аниме нету. ps: настоящие парни смотрят БЕРСЕРК.
TONGURY: Настоящие парни укладывают асфальт в -25 С, а не мультики смотрят
Владимир Хорошев написал: "вот военный фильм и вот другой военный фильм" и этот хуже другого точка.ВЫ СЕРЬЕЗНО? Не все коменты такие, но большинство Если картины и связанный определенной хронологией событие, это не значит что их можно сравнивать и т.д.
И тут же, чуть ниже:
Цитата
Владимир Хорошев написал: Я бы даже сказал, что эта пока единственная по моему мнению современная картина которая может по бодаться в сравнений с фильмом"Ярость"
Сняли патриотический фильм, что ещё надо. Да, в основу взяли «Жаворонок», ну не работает фантазия, считайте это ремейком на движке WOT. Все счастливы, все довольны, особенно поколение 12+... Много книг, которые можно было бы экранизировать, но вот кто там играть будет? А кто поставит эти фильмы? Да, и в конечном итоге, кому они нужны?
Владимир Хорошев написал: "вот военный фильм и вот другой военный фильм" и этот хуже другого точка.ВЫ СЕРЬЕЗНО? Не все коменты такие, но большинство Если картины и связанный определенной хронологией событие, это не значит что их можно сравнивать и т.д.
И тут же, чуть ниже:
Цитата
Владимир Хорошев написал: Я бы даже сказал, что эта пока единственная по моему мнению современная картина которая может по бодаться в сравнений с фильмом"Ярость"
Ну да, все верно. А что? эти две картины не подходят под сравнение? Если быть поточнее, то я имел ввиду что люди умудряются сравнивать картины не связные, не с тематикой , не с жанром и т.д. И я не в коем случай не сравнивал, а лишь предоставил свою точку зрение, для сравнение двух картин. Повторюсь, у нас тут форум моделистов, и по этому по большей часть контингент людей здесь моделистов, а не киношников. Конечно без исключение они здесь присутствуют, но опять же, они в меньшинстве.
Владимир Хорошев написал: Такое чувство что здесь не форум моделистов, а кружок кинематографистов.Мат.часть и общее впечатление о картине, вот что должно присутствовать
Какая-то порочная логика...
Ну и что, что моделисты? При чем тут это вообще?
Как мне кажется, что если в фильме отсутствует содержательная, и эмоциональная часть и при просмотре ничего кроме желания посчитать заклепки не возникает, то фильм не шедевр. Например "А зори здесь...", ну абсолютно все равно соответствует ли времени действия архитектура бани, с какой стороны портупея у старшины и правильный ли автомат у немцев. Про сравнение. Сравниваются фильмы о войне. Что не так?
Владимир Хорошев написал: Такое чувство что здесь не форум моделистов, а кружок кинематографистов.Мат.часть и общее впечатление о картине, вот что должно присутствовать
Как мне кажется, что если в фильме отсутствует содержательная, и эмоциональная часть и при просмотре ничего кроме желания посчитать заклепки не возникает, то фильм не шедевр. Например "А зори здесь...", ну абсолютно все равно соответствует ли времени действия архитектура бани, с какой стороны портупея у старшины и правильный ли автомат у немцев. Про сравнение. Сравниваются фильмы о войне. Что не так?
Ну так о том и речь, ваше рассуждение Игорь тому пример, это просто мнение. Мнение о фильме, причем как подобает этой теме. Что-бы человек нашего уровня "моделист" сложил небольшие мыслишки о фильме. Стоит он того или нет к примеру. Я понимаю что писать можно все что угодна, как кстати и писали в этой теме. но должна же быть какая-то логика верно? Вот по этому я и привел один из примеров "сравнение". Видимо зря я выразил свое мнение сугубо это теме.... Просто я имею хоть и очень мааааальенькое представление обо всех этих рейтинга, статистиках, сравнений из-за наличия знакомого кинокритика, и поверьте, мыслят отнюдь не ненормально по отношениям к фильмам.Вот к примеру возьмем, бог с ним, "А зори здесь тихие" и допустим "Оверлорд" чем он не военный? военный......и по фиг что там зомби...но он же военный... Любой человек покрутит у виска, вить так? Безусловно, да. Только пример мой не закончился, взять фильм "Собибор" и к примеру "Сталинград" ну вот можно сравнить, военный, даже жанры почти совпадаю, ну что сравниваем?..конечно, хихихи как бы это странно не звучало, кинокритик покрути пальцем у виска...вот так вот....я не знаю конечно как это досконально рассуждаеться касаемо сравнение, всяческих отзывов и всего остального, что подымает рейтинги, но тем неимения это работает.
По этому я выразил свое мнение, сугубо что пишут люди и как в данной теме пишут. И я не привязывался к слову моделист, а лишь хотел подчеркнуть, что здесь обычный зритель как я.
Владимир Хорошев написал: А что? эти две картины не подходят под сравнение? Если быть поточнее, то я имел ввиду что люди умудряются сравнивать картины не связные, не с тематикой , не с жанром и т.д. И я не в коем случай не сравнивал, а лишь предоставил свою точку зрение, для сравнение двух картин.
Мне одна штука не совсем понятна. У нас на сайте, в разделе бронетехники частые гости всякие вундервафли, фашистские в основном. И никого не смушает то обстоятельство, что это мягко говоря историческая не точность. При этом к историческим неточностям в фильмах предъявляется просто лютая нетерпимость. Может нам сначала почистить раздел "бронетехника", перенеся в "Бред воспаленного сознания" всякие "Е25,75,100", КВ-5, и прочие Вафентрагеры (вафентрагеры не все конечно), ибо этих машин не было никогда, что это если не "историческая неточночть" и нелогичность?
Олег написал: Мне одна штука не совсем понятна. У нас на сайте, в разделе бронетехники частые гости всякие вундервафли, фашистские в основном. И никого не смушает то обстоятельство, что это мягко говоря историческая не точность. При этом к историческим неточностям в фильмах предъявляется просто лютая нетерпимость. Может нам сначала почистить раздел "бронетехника", перенеся в "Бред воспаленного сознания" всякие "Е25,75,100", КВ-5, и прочие Вафентрагеры (вафентрагеры не все конечно), ибо этих машин не было никогда, что это если не "историческая неточночть" и нелогичность?
Что значит не было? Е-100 например очень даже был, правда не весь. Да и КВ-5 вовсе не мифическая машина. Бред воспаленного сознания это рубрика для придуманных от и до машин.
По моему мнению в бронетехнику может попадать только объект построенный в натуральную величину, пусть не из броневой стали, и пусть даже без движка. Все остальное в "БРЕД", но это не мне решать. Просто зайдя в наш раздел "бронетехника", диву даешься, какие штуки у немцев то были, любо дорого посмотреть:)
У Коломийца в книге "Супертанки Сталина" приведены фрагменты чертежей КВ-5. И модели весьма похожи на то, что там изображено.
Цитата
Олег написал: По моему мнению в бронетехнику может попадать только объект построенный в натуральную величину, пусть не из броневой стали, и пусть даже без движка. Все остальное в "БРЕД",но это не мне решать. Просто зайдя в наш раздел "бронетехника", диву даешься, какие штуки у немцев то были, любо дорого посмотреть:)
По настоящему бумажных танков немецких в галерее не так уж и много. Под ваши критерии попадает до 70% обычно выставляемого "панцерваффе 46".
Цитата
Фидель написал: То есть модели от Modelcollect это не бред воспаленного сознания?
Если вы про вские Е-образные, то да, башни и вооружение бред высосаный из пальца. Но ходовая то реальная.