Регистрация Вход
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Рассуждения про копирование деталей. Литье и 3Д печать., Пиратить дешево и сердито. Или нет.
 
У фотополимернмка ступенька практически не заметна, а если модель была правильно спозиционированна в слайсере, то ступенька становится совсем незаметной получается равномерная "шагрень".
Изменено: Олег - 04.11.2019 10:45:04
Рассуждения про копирование деталей. Литье и 3Д печать., Пиратить дешево и сердито. Или нет.
 
Судя по фоткам выштамповки были ни на всех американских канистрах, их производили разные заводы.  хотя большинство фоток с выштамповками.
Рассуждения про копирование деталей. Литье и 3Д печать., Пиратить дешево и сердито. Или нет.
 
НУ я предпочитал "быстрые" жидкие смолы у меня не было серьезных проблем с пузырями, только редко. Но я все это забросил с появлением 3д принтера.
Рассуждения про копирование деталей. Литье и 3Д печать., Пиратить дешево и сердито. Или нет.
 
Как по мне при литье лучший разделитель это парафин(свечка) растворенная в бензине "калоша" дешево и сердито.
Ну и если беспокоят пузыри то можно вместо вакуума  дать давление более доступный и дешевый вариант, тоже помогает избежать пузырей.   https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?mode=P&vmode=T&p=12267&id=155288&tp=g

Хотя я когда баловался литьем обошелся и без давления и без вакуума если где пузыри и получались иногда, шпаклевка решает.
Изменено: Олег - 01.11.2019 20:07:25
Рассуждения про копирование деталей. Литье и 3Д печать., Пиратить дешево и сердито. Или нет.
 
Я тут пошукал по доступным сайтам с 3д моделями канистры, бочки, ящики, свернутый брезент и прочий шмурдяк есть, про качество моделей ничего не скажу надо скачивать пробовать, но разброс от откровенного шлака, до весьма детализованных моделей. Типа как то так результаты поиска по запросу gas+can: https://www.thingiverse.com/search?q=gas+can&dwh=735dbc561792105
Изменено: Олег - 01.11.2019 19:00:18
Рассуждения про копирование деталей. Литье и 3Д печать., Пиратить дешево и сердито. Или нет.
 
Если хочешь чтобы дешевле и это только для себя то однозначно покупать.
Если хочешь сам продавать то, что будешь делать, то однозначто литейка.
Если хочешь универсальный инструмент, чтобы сделать любую, в разумнях пределах, деталь то 3д принтер и осваивать 3д моделирование.
Но предупреждаю 3д печать это, как наркотик
3D-принтер и модели, Делимся тонкостями настройки и улучшения качества печати. Рассказываем о своих 3D-принтерах и моделях которые проектируем и печатаем.
 
Цитата
AK3D написал:
Цитата
Олег написал:
Кстати не знаю что получится я тут заказал  на пробу новый фотополимер "Gorky Liquid" цена за килограмм 3500р. Это сопоставимо с ценой хорошей литьевой смолы, все равно дороже, но сопоставимо, получу попробую.  

Во, Олег, это интересно, расскажи потом как она по сравнению с Harz Labs)
Рассказываю про "Gorky Liquid"
На некоторых фотографиях вы увидите кубик с цифрой, эти
кубики я печатал в рамках другого исследования, в данной статье это просто
иллюстрация. Размер кубика 5х5мм.

Пользователь добавил изображение
Gorky Liquid Standart  полупрозрачная смола светло желтая, по
консистенции похожа на эпокситную смолу, то есть достаточно густая.  Время засветки слоя надо подбирать для каждой
модели индивидуально.  Уверен, что
поработав какое-то время с этой смолой, любой мэйкер сможет это делать, но
врать не буду, не все эксперименты были удачными, то «заливаются» мелкие
детали, то модель отрывается от поддержек. Смола будет удобна для мелкосерийного
производства, когда режим печати подобран под эту конкретную модель и просто
идет печать деталей на потоке, тем более что после досветки и полной
полимеризации модели получаются очень прочными.
По свойствам смола действительно напоминает акрил, как и  указано на сайте производителя. Теперь «деготь»
- смола очень не стабильная, начинает твердеть от света бытовых
энергосберегающих и светодиодных ламп, соответственно и в ванночке её оставлять
никак нельзя. У меня в ванночке образовалась приличных размеров медуза, лишь от
того, что пока я снимал деталь с платформы и мыл её,  дверца принтера была открыта  и туда попадал свет, от светодиодной лампы,
освещавшей стол.  По моим ощущениям смола
склонна к паразитным засветкам на деталях могут образовываться ничем не
оправданные артефакты.  При этом если печатать
смолой HarzLabs BASIC,
эту же модель на тех же установках никаких артефактов не появляется, хорошая
промышленная смола, очень дешевая с великолепными механическими свойствами
после полимеризации, но применение в быту будет омрачено её крайней «капризностью»,
кроме того есть небольшой запах, который по моему мнению можно проигнорировать.

Пользователь добавил изображение

Gorky Liquid Simple по консистенции жидкая, цвет красный, очень похожа на HarzLabs BASIC, думаю, эти смолы можно даже спутать, если не знать, что налито в ванночку.

Пользователь добавил изображение

Смола медленная, время засветки слоя 50мкм 15 - 20 сек, возможно, больше. Но я получал приемлемый результат при времени засветки 15 секунд.  Смола менее капризная, по сравнению с предыдущим образцом, имеет интересные свойства после полной полимеризации, изделия сохраняют определенную гибкость, тонкий элемент модели можно  сломать, но прежде чем сломаться он будет гнуться, отлично подойдет для печати миниатюр для настольных игр или игрушек, сувениров, арт. объектов.   Склонности к паразитным засветкам не заметил, про стабильность ничего не скажу, памятуя о Gorky Liquid Standart я не оставлял смолу в ванночке дольше чем на пару дней, а дальше либо печатал,  либо сливал смолу в емкость для хранения.

Пользователь добавил изображение

Небольшое обобщение:

Gorky Liquid Simple.  Рабочая смола по очень привлекательной цене.
Интересные механические свойства после полимеризации, есть некоторые нюансы с
мелкой деталировкой, эта смола немного «замыливает» модель, но в целом отличный
вариант для сувениров или фигурок.

Gorky Liquid Standart .  Рабочая смола по очень привлекательной цене. Отличные механические свойства после полимеризации.  Однако смола не стабильная и капризная,  требует вдумчивой подготовки модели к печати, тщательного подбора времени экспозиции, по моему мнению, смола склона к паразитным засветками.  Смола не удобна для бытового применения, но я вполне могу её представить в качестве полимера для мелкосерийного производства.
Открытки к 23 февраля.
 
Просто они художники они "так видят"
M-577 APC, Бронетранспортер из второй части саги о "Чужих"
 
Ааа смотрел, разочаровн немало:)
M-577 APC, Бронетранспортер из второй части саги о "Чужих"
 
Что то я не соображу из какой части кадр?
M-577 APC, Бронетранспортер из второй части саги о "Чужих"
 
Вот 3д модель в натуральную величину https://3dwarehouse.sketchup.com/model/f0cd2cc989def1165b8dbaa31cd99c37/Aliens-Movie-M577-APC

Вот онлайн 3д редактор там можно будет размеры точно снять  https://app.sketchup.com/app

Приложение интуитивно понятное тем более если просто померить, а не рисовать.


Делать из листового пластика не хочу, концепция была напечатать, это первая попытка напечатать более менее серьезную модель, рассматриваю это как эксперимет.
M-577 APC, Бронетранспортер из второй части саги о "Чужих"
 
На самом деле я недоволен, я совершил все ошибки при печати какие только можно было сделать:) в первую очередь это неправильное расположение деталей на платформе принтера, отсюда артефакты косяки и прочие прелести, я закончу эту модель, но по хорошему её надо перепечатать с нуля, исправив ошибки членения, ошибки расположения деталей при печати и прочие мелочи. Косяки обработки все вижу, буду над этим и дальше работать. Пока смотрим фотки.
Изменено: Олег - 12.02.2019 23:59:15
А.Н. Туполев АНТ-2 (самодел 1/144). (ГОТОВО), Первая попытка победить гофр
 
Я бы попробовал приспособой для гофры, прорезать пластик до тех пор, пока он бы на лапшу не начал распадаться, он конечно рваться будет, но полагаю получится набрать достаточное количество лапши для усилителей.  
3D-принтер и модели, Делимся тонкостями настройки и улучшения качества печати. Рассказываем о своих 3D-принтерах и моделях которые проектируем и печатаем.
 
Кстати не знаю что получится я тут заказал  на пробу новый фотополимер "Gorky Liquid" цена за килограмм 3500р. Это сопоставимо с ценой хорошей литьевой смолы, все равно дороже, но сопоставимо, получу попробую.  
3D-принтер и модели, Делимся тонкостями настройки и улучшения качества печати. Рассказываем о своих 3D-принтерах и моделях которые проектируем и печатаем.
 
У меня у коллеги на работе H-Bot, я занимаюсь 3д печатью уже больше 3 лет, я все понимаю о чем речь, радикально H-Bot не выиигрывает у дрыгостола, по качеству печати. FDM годится для очень многого, коллега печатает на нем детали дронов и радиоуправляемых самолетов, я печатаю Террейн для Вархамера и детали для роботов (дочь был момент увлеклась робототехникой), но для масштабных моделей даже в 35 масштабе FDM мало пригоден, меня не надо агитировать я все это видел, знаю.  
3D-принтер и модели, Делимся тонкостями настройки и улучшения качества печати. Рассказываем о своих 3D-принтерах и моделях которые проектируем и печатаем.
 
А я так не считаю я активно использую свой FDM принтер, просто мы тут типа на модельном сайте.  И как ни странно большинство здесь присутствующих занимаются коллекционированием масштабных моделей. Поэтому все в итоге сводится к этому вопросу. У меня есть и FDM и фотополимерник, я всеми руками за 3д печать.

И я даже собирался строить свой H-Bot, но оставил эту затею потому как радикального удучшения качества по сравнению с "дрыгостолом" он не дает всилу особенностей FDM технологии.  
3D-принтер и модели, Делимся тонкостями настройки и улучшения качества печати. Рассказываем о своих 3D-принтерах и моделях которые проектируем и печатаем.
 
Цитата
Денис Спасов написал:
Хотя каждому свое!
Еще раз, "вам шашечки или ехать"?   Если ехать, то Анет А8, ну а если "шашечки", то собирать свой H-bot или CoreXY,  но для моделизма ни "дрыгостол", ни H-bot или CoreXY не годны. Точнее их применение крайне ораничего. С точки зрения моделизма имеет смысл сразу городить фотополимерник ну или купить его.

Еще раз если хобби состоит в собирании 3д принтера, то надо собтраить, но это совершенно другая история.
3D-принтер и модели, Делимся тонкостями настройки и улучшения качества печати. Рассказываем о своих 3D-принтерах и моделях которые проектируем и печатаем.
 
Никогда не понимал попытки вымутить скорость печати. Затраты не сопоставимы  у меня Китайский Анет А8 и он работает на скорости 70мм\с работает хорошо и надежно. Это в 2 раза медленнее чем 150мм\с Однако если я собираюсь печатью зарабатывать разумнее тупо купить 4 дешевых китайца (11тыр за штуку) и печатать, чем за те же деньги построить один навернутый принтер.  С другой стороны если я поставил на печать деталь мне все равно будет она печататься 12 часов или сутки я то в процессе не участвую запустил печать и жди когда закончит. Я за прогресс, но я категорически против избыточности. Конечно если хобби заключается в постройке 3д принтера то все, что я написал выше можно не принимать во внимание  
3D-принтер и модели, Делимся тонкостями настройки и улучшения качества печати. Рассказываем о своих 3D-принтерах и моделях которые проектируем и печатаем.
 
Цитата
Владимир Червонящий написал:
принтер по какой технологии?
99% это будет FDM технология автор поста упоминает стальную раму, а жесткая рама неотъемлемая часть 3д притера работающего по технологии FDM там без жесткости никуда.
ну и соответственно сделать из 3д принтера фрезер или лазерный резак это уже не вопрос просто вместо экструдера ставится мотор со шпинделем или лазерный модуль.
Но я, честно говоря не стал бы скрещивать ЧПУ фрезер с 3д принтером. Слишком разный подход к кинематике.
3D-принтер и модели, Делимся тонкостями настройки и улучшения качества печати. Рассказываем о своих 3D-принтерах и моделях которые проектируем и печатаем.
 
Детали печатались на Аникубик Фотон, дешевый фотополимерник. Эт я на всякий случай, а то забыл написать.
Изменено: Олег - 06.02.2019 11:00:49
3D-принтер и модели, Делимся тонкостями настройки и улучшения качества печати. Рассказываем о своих 3D-принтерах и моделях которые проектируем и печатаем.
 
Меня попросили на пробу распечатать детальку ну чтобы оценить возможности принтера, я не отказал, самому интересно я еще только познаю возможности этой чудомашины.
Это кабина балластного тягача по моему в 144 масштабе. кому интересно что получилось смотрите.
Умер Децл
 
кто это?
Звезда
 
Цитата
Владимир Червонящий написал:
Знаю. Пользуюсь ломанным и не чешусь
Правильно говорить ВОРОВАННЫМ :)  
Звезда
 
Цитата
Владимир Червонящий написал:
Покажите мне детей занятых освоением Creo, Catia, Solid, Zbrush или, на худой конец Fusion или 3ds.
А их нет таких детей :) В детских клубах/сютах где есть направление 3д моделирование/печать. Дети пользуются Компасом, Blender, SketchUp пользуются тем, что бесплатно или как "Компас" который в клубы поставляется производителем бесплатно. Вы цены то знаете на тулы которые перечислили?  
Любитель этим никогда пользоваться не будет это профессиональные инструменты, которые избыточны для домашнего пользования.  
Звезда
 
Цитата
Бунша И. В. написал:
Другой в 35ом
По размещению башни от Т-26 вижу друг твой печатник очень опытный, грамотно расположил модель, чтоб минимизировать артфакты печати.  Я не с тобой мерился. Я на всяк случай написал, ну, что опыт 3д печати у меня не малый, несколько лет.
Звезда
 
Цитата
Бунша И. В. написал:
 Сочувствую. Но,вот одна фирма,не помню названия, уже продает модели в виде выращеных на 3Д принторе деталей.    
Там есть нюансы, понимаю так речь о об этой конторе https://www.modernarmies-in-miniatures.de/maim-figures1-35  Они в основном занимаются миниатюрами и мелкой техникой. Много всякого "Front 46" и другой фантастики с постапокалипсисом. С кривыми поверхностями фотополимерники отменно справляются, при правильном подходе они и плоские поверхности могут, но как говориться остаются нюансы. 3Д принтер это просто более современый "напильник", как и любой инструмент требует равильного применения.

ЗЫ у меня тож за плечами несколько сотен распечатанных на 3д принтере деталей и на FDM и на Фотополимерном, ну это на случай если мы крутатой мериимся :)
Звезда
 
Невозможно распечатать сложную модель одной деталью, деталей будет несколько их потом надо собрать, мало того, после печати деталь еще не готова,  деталь будет на поддержках её надо будет с этих поддержек снять, аккуратно зачистить, процесс сборки печатной модели и сборной пластиковой отличается не сильно.
Вот так выглядела миниатюра "Чужого" после печати и досветки под УФ лампой, с поддержек снимал его около часа. Это уже не про "Звезду" поэтому заканчиваю
Звезда
 
Цитата
maxi Modelling написал:
Моделизм все таки по большей степени означает что нужно будет приложить усилия, по сборке доводке и окраске, а просто распечатать документ это уже совсем другое. Вряд ли люди будут сидеть и конструировать модели в программе.
Полагаю камрад вы просто плохо представляете себе процесс 3д печати на современном этапе.
Звезда
 
Цитата
Athlon написал:
Цитата
Hibin написал:
мне последние годы все чаще приходит в голову крамольная мысль, что рост кол-ва модельных фирм и углубленное заигрывание в капитализм губят моделизм в том виде, в котором он существовал долгие годы. Скажу даже больше, в моделизме почти убили его душу.
Скажу вам страшное, в будущем вообще будут продавать просто 3D модели, а моделисты уже сами будут распечатывать их на 3D принтере.
Думаю, что это не в ближайшем будущем, 3д печать на данном этапе это довольно сложная штука, все из за несовершенства самой технологии 3д печати. Ну тоесть чтобы чтото напечатать, надо быть довольно глубоко вовлеченным в этот процесс, понимать технологию,обладать инженерным мышлением, 3д принтер это тот же "напильник" только более сложный.  
M-577 APC, Бронетранспортер из второй части саги о "Чужих"
 
Да Будет, Я отвлекся на другие эксперименты, псоле длительных попыток отредактировать коректно, в 3д, одну детаь психанул, но вчера я её просто нарисовал сам по новому, вместо попыток редактировать. Кроме того  я обдумываю, как крепить колеса к корпусу. С одной стороны можно просто приклеить без изысков, а с другой стороны наверное надо там рудиментарно подвеску сымитировать.
Изменено: Олег - 29.01.2019 12:32:04
Страницы: 1 2 3 4 5 След.