Не в бровь, а в глаз! Нет, фамилию его я конечно слышал, но... Попытался оценить, как отношусь к факту его гибели и не смог. Как говорится - помер Максим, и чёрт с ним! Просто один из множества незнакомых мне людей, которые умирают ежечасно.

Дык ведь целая тема была посвящена сему "шедевру". 10 страниц срача, с радиацией и колбасой в конце.    

Вот именно поэтому я и не оставляю без присмотра чемодан.) Зато, бывает, оставляю на улице ненужные мне вещи, которые ещё можно носить.
А ситуация с фото в интернете... Ну вот представьте - сделали Вы в общем дворе лавочку. Вы же не будете требовать, чтоб каждый желающий на ней посидеть спрашивал у Вас разрешение?

Ну, значит мы немного по разному пронимаем, что есть самоуважение. Я себя уважаю, и именно поэтому считаю ниже своего достоинства "париться" по поводу дальнейшей судьбы фотоматериалов, которые я добровольно выложил в открытый доступ. Берите и пользуйтесь, кому надо.
Что же до пресловутой "интеллектуальной собственности" и "авторских прав", то, по моему глубокому убеждению, говорить об этом имеет смысл только тогда, когда из своих материалов предполагается извлекать коммерческую выгоду. Но в таком случае не стоит выкладывать пачку фотографий на городской площади(хотя бы и в конвертике с написанным именем) - то же самое, что разместить их на сайте. А если выложил, то о каких правах собственности может идти речь?  

Хм-м... А можете пояснить, зачем? Зачем возиться, что то там подписывать? Я бы ещё понял, если бы просмотр Ваших фото был платным, и их размещение без указания Вас как автора уменьшало бы Ваш доход. Но ведь нет. Тогда что такого страшного случилось от того, что кто то где то разместил сделанные Вами и выложенные в открытый доступ фотографии?
P.S. У меня на странице тоже есть немного фотообзоров. И если кто то их разместит ещё где то, хоть с указанием авторства, хоть без, мне всё равно. Не усматриваю в этом никакой проблемы. То же и фотографиями моих моделей. Пусть себе пользуются на здоровье все желающие.

"Спаситель" ещё более менее, а вот "В тылу врага" - не, не зашёл вообще. А при просмотре "рубежа", вспомнился,как ни странно, "Осада Жадовилля", хотя тот фильм совсем о другой войне и совсем по другому снят.

Сходил сегодня на "Балканский рубеж". Долго думал, идти, нет. После того шлака, что наши выпустили на экраны в последние месяцы, были серьёзные сомнения. Последним аргументом в пользу "идти" стала фраза Гоблина в программе "Синий Фил": "Судя по жуткому вою наших либеральных кинокритиков, фильм надо смотреть."
Вполне достойно. Явно консультировал кто то служивший в армии. Ухо выхватывает характерные фразы, словечки. Не без чисто киношных штампов(впрочем в умеренном количестве), но вполне годный кинобоевик. И да. Либерастам он точно не понравится.  

Что поделаешь? Кгеативные "дети ЕГЭ" в танках не разбираются.))) Хорошо хоть вертушка не "Апач"!))
Всех имеющих отношение к Вооружённым Силам - с праздником!

Ну, со вчерашнего дня и меня началось. Хотя я ничего не подтверждал и вообще в настройки не влазил. Раньше месяцами авторизацию не запрашивал, а теперь каждый раз. И да, установка галки "запомнить" вообще без толку. "Семёрка" 64-х разрядная, "Опера".
P.S. Причём авторизацию требует даже если я не закрывал страницу, а просто некоторое время просматривал другие вкладки в браузере.  

День добрый! Наверное глюк какой, но мой обзор музея в Дьен Бьен Фу в галерее не появился, хотя на моей странице он отмечен как размещённый в галерее. И в ленте наверху он был. Непонятно...  

Читал я как то пару томов  материалов Нюрнбергского процесса. Много интересного про бедных "не зверей" немцев придумали... И главное оперативно так, прям ещё при жизни участников.

Жаль только, что помнящие об ужасах "Тоцкого преступления" либо ничего не знают, либо избирательно "не помнят" об ужасах ровно таких же преступлений в Неваде и на Маршалловых островах.  

Да в курсе я и про их культ и про наш. И спорить случалось, как с теми, кто кричит что СССР не справился бы с Германией без "Оверлорда", так и с теми, кто утверждает, что Америка не сладила бы с Японией без наступления СССР в Манчжурии. А ведь есть очень простой способ узнать, кто по настоящему "выиграл" ту или иную страну, а кто только помог "допинать". Возьмите официальную статистику потерь Германии - большая часть их главной ударной силы - сухопутных войск - погибла на Советско-Германском фронте. Германию "выиграл" СССР.  Главной ударной силой Японии был флот, который погиб в основном в боях против американцев. Японию "выиграли" США.  

Улыбнуло! А что, разве Иводзиму взял кто то другой?  

Так ведь и медицинские эксперименты не проводят так, как это было принято в Третьем Рейхе и Японии.
В фильме "Войны Пентагона" есть эпизод, где прототип "Брэдли" испытывают на "воздействие внутри" с живыми овцами в "десанте". Оно конечно комедия, но основаная на книге человека, который в этих испытаниях участвовал.
P.S. Про ядерные испытания в пятидесятых и у нас и у них, и про оценку поражающего воздействия боеприпасов на животных тоже забывать не надо.

Именно так! В разделе "Бронетехника" должно находиться только то, что действительно существует или существовало в реальном мире, а не в чьих то фантазиях.  

Тут , как мне кажется, вся фишка в том, что и "Царь-танк" и "Колоссаль" были реально воплощены в металле. Соответственно, можно построить их модели. И это действительно будут модели, существовавших в реальности, пусть и в штучном количестве машин. А из "вундервафли", от которой в лучшем случае существовал корпус без башни, модель построить нельзя! Можно построить модель только этого существовавшего корпуса, а все работы, на которых данный корпус изображён с башней, да ещё и с боевыми повреждениями, есть ни что иное, как чистая фантазия, к реальным событиям отношения не имеющая. Поэтому танк Лебеденко, с застрявшим в канаве колесом, это раздел "Бронетехника". Недостроенный "Колоссаль" без гусениц, как он был в заводском цеху, это раздел "Бронетехника" А какой нить "Е-100500"  с полуоторванным экраном, стоящий в засаде в развалинах - это должен быть раздел "Бред воспалённого сознания". Ну или надо ещё один раздел специально для танков из "Танчиков" создать, скажем "Боевая фантастика".  

"Так что, Гатальский, радуйся! Поедешь ты в Европу. Правда не весь. Пока только почка."(С). Что то "музыкой" навеяло))

Этот конкретный - несомненно! Да ещё и ядовитый.

Между "не могут" и "нафиг не надо" есть очень существенная разница.  

А-а-а!!! Супер!! Жжёте напалмом, уважаемый! Утащил фразу в "избранное". И главное - не в бровь, а в глаз! И не поспоришь.
P.S. А "воевавшим" в WoT ветеранские пока ещё не полагаются?)))  

Согласен. Он, да "Брестская крепость".

Вот почитал я ветку обсуждения фильма и понял, что народ разделился на тех, кому понравился БОЕВИК с высосанным из пальца сюжетом, и тех кто не хочет его смотреть как раз потому, что сюжет высосан из пальца. И в который раз у меня возник вопрос, который при случае хотелось бы задать нашим режиссёрам, берущимся снимать о войне. Зачем? Зачем НАМ выдумывать сюжеты? Ведь откройте любое серьёзное исследование о Великой Отечественной. Там полно невыдуманных историй, до которых выдумкам сценаристов как до Луны. Просто бери, преобразуй в сценарий и снимай! И выйдет отличный военный фильм с современными спецэффектами, от которого и фанаты "танчиков" будут кипятком писать, и люди знакомые с реальными событиями плеваться не станут. Но нет, мы раз за разом высасываем из пальца потусторонние "белые тигры"...

Полагаю, всё ж не клинические идиоты её туда лепили. Наверняка испытали. Обращаясь же к опыту наших "заклятых партнёров", ту же "Брэдли" сперва обшили листами брони трёхсантиметровой толщины, а уже поверх обвесили блоками ДЗ и всё у них нормально.  

Долгое время похожим станком пользовался. Но не "Невой" же! Это ж просто "жесть", как она есть!)))

Да думаю, нормально всё. Похоже наконец то(и двадцати лет не прошло!) услышали командиров с передовой и пошли по пути америкосов с их "Брэдли" - отказались от невостребованной(и по большей части теоретической) амфибийности в пользу повышения какпец как нужной защищённости.

В общем и целом - верно. Хотя и немного жаль, что ещё одна крупная компания прогнулась под неолиберальный "мэйнстрим", ведущий к упадку и гибели цивилизации.  

Не так всё просто было к началу сороковых с "одним Советским народом"  в едином порыве вставшим "чтобы защитить Социалистическое Отечество". Будь это так, чёрта с два бы немцы до самой Москвы дошли. Про массу национальных формирований из "братских" народов на службе у гитлеровцев тоже забывать не надо. Есть книга одна, в 2010 в "Эксмо" изданная."За русский народ. Национальный вопрос в Великой Отечественной войне". Поищите, наверняка в сети есть. Много интересного рассказывается.
А какой "реальной" ненависти Вы хотите? Чтоб персонажи через слово, скрежеща зубами посылали проклятия в сторону фронта? Так нет такого на войне. При подготовке к бою ни разу такого не видел. И так нервы у всех взвинчены, тут как раз и надо делать всё максимально сосредоточенно и технично. А ненависть, она у каждого внутри, и напоказ её выставлять не принято.

На истину в последней инстанции не претендую, но попадалась мне дискуссия об этом ещё в год выхода фильма. И там было высказано кем то из создателей в том духе, что идеологическую составляющую "за коммунистов" урезали максимально возможно, чтоб не вносить дополнительный повод для раздора в общество. Ведь даже так у фильма масса врагов, а будь в нём ещё и коммунистическая агитация, он мог вообще на экраны не выйти.  

Вот что антисоветского Вы там усмотрели? То что на каждом углу про руководящую роль ВКПб не орут?  

Всё что я помню у "Ревела"(не считая разной мелочёвки типа буксиров), это контейнеровоз, который на полках магазинов ни разу не видел, только в "тырнете".