В Брестской крепости кровище только что с экрана не стекает. Не зачем это снимать. Еще не плохой фильм "Хотите жить собаки". Тема Сталинграда.

Неа, психиатр нужен Вам- есть же такое у них понятие, как "потребительский экстремизм", когда ущербный человечек видит говно во всём, что видит!

Да-да,конечно!Для копрофила все,кто не жрёт говно-"ущербные человечки"!
Приятного аппетита,господа почитатели творчества Феди!

Предстояние и Цитадель первый раз смотрели часов пять с перекурами (перед этим чёрт дёрнул послушать рецензию гоблина и ещё кого-то, не помню), пересмотрел эти два фильма уже раз по десять, восприятия меняются. Как говорится в неплохом фильме (про приключения экспедиционных войск на севере Франции), может быть надо смотреть в "подтексте", Белый тигр - тоже самое. Тем кому адресованы эти фильмы в большей части должны нужную информацию получать (и получают) даже не задумываясь, ну а времена таких фильмов как Диверсант, Грозовые ворота, Спецназ и т.д. (конечно же список все прекрасно знают, если брать во внимание "новую эпоху")не закончились...

Вчера посмотрел,впечатления нейтральные.Не пойму,чО так рассераться по нему.

а я ведь предупреждал
кстати, он по-моему, для достоверности, диораму еще и сверху льдом присыпал... Сталинград ведь...


http://relax.ru/post/47203/stalingradskaja_bitva_37_foto.html

Автор неизвестен, однако в комментах говорится, что на строительство ушло 6 лет и годовой набор коробок от звезды, тамии и драгона. Судя по косвенным признакам, мастер - не наш человек. Возможно, вообще не человек... (хорошо видно, что на танках - странные иероглифы инопланетного происхождения, а на верхнем фото воин РККА натурально достает из гитлеровца тушку ЧУЖОГО...)

И еще... Я тут продолжаю следить за развитием проекта "Сюжетно-развивающий конструктор Курская дуга"... Мне кажется - в тему. В смысле, тоже вполне может сгодится для съемок очередного успешного блогбастэра...

И наши будут воевать уже не с Паулюсом а с "лисом пустыни"?

Здравствуйте, уважаемые коропчане!
Посмотрев фильм "Сталинград" я считаю, что в целом фильм неплохой. Видение художника конкретного объекта - это вопрос особый. Тем более, когда это касается самой больной темы - Великой отечественной войны, а также связанных с ней вопросов - подвига и предательства, компетентности и бездарности и т.п.
Рассматривая идентичность событий, оружия и амуниции в исторических фильмах, у меня возникает много вопросов о компетентности консультантов такого рода фильмов. Однако многие метры истории Великой отечественной войны тоже достаточно небрежно подходят к вопросу аутентичности в своих книгах. Например если взять изданный в 2013 году фотоальбом "70 - Вечный Огонь Победы" (посвящен событиям Курской дуги), редактором и составителем которого значится известный историк Валерий Замулин то увидим, что всем известная фотография "Немецкие солдаты въезжают на бронетранспортерах в горящую советскую деревню во время вторжения Германии в Советский Союз, 26 июня 1941 года" превратилась в "... контратаку соединения группы армии "Юг" в 1943 году(стр. 245). Легкий танк Т-70 - превратился в "тридцатьчетверку с десантом" (стр. 229). Я уж не говорю о путанице с полевыми орудиями вермахта. А в книге, также 2013 года, Максима Коломийца "Пантеры" в Курской битве" (которую издатели обозвали НОВИНКОЙ, хотя издана она первоначально в 2000 году в серии "Фронтовая иллюстрация") поместили на обложке цветное изображение Пантеры типа "А", не участвовавшей в описанной битве. В его же книге о сражении на р.Халкин-Гол перепутаны подписи под цветными проекциями японских танков Тип 94 и Тип 95.
Если уж специалисты допускаю ляпы, то что мы хотим от "художников", по большей частью озабоченных бюджетом, а не достоверностью.
Хотя, как уже писалось в комментариях,для 90% - одет в нечто немецкое - значит немец, а повозка с крестом - значит немецкий танк.
Кстати, в 2012 году посетил музей "Третьего ратного поля России" в Прохоровке. Сам Музей хороший, но об этом - в другой раз. Но в отделе сувениров ВОЕННОГО МУЗЕЯ мной приобретены два магнита-картинки. Как говорится - без комментариев.

Ну хорошо... временами, фильм действительно похож на то, что происходило...

Зачем? Нафиг ее!

что читали-верю.вопрос в том,кто всё это писАл.Чем дальше от нас события,тем больше исследователи и писатели уподобляются трём слепым мудрецам,исследовавшим слона на ощупь.Тот,что ухватился за хвост,утверждал,что слон похож на верёвку.Тот,кому посчастливилось помацать ногу,сказал,что слон-это столб.Ухватившемуся за хобот,слон показался подобным змее.

P.S.респект за имитацию псевдопатриотической истерики.

Смотрел фильм в прошедшие выходные. Остались самые лучшие впечатления. Если копаться то наверняка можно найти к чему придраться, но такого фильма в стране давно не было. Поэтому от меня Бондарчуку - большое спасибо.