Анатолий привет! По моему достойно 
Купил, наконец-то, "зеркалку", Итак, взял фотоаппарат "Nikon"-3300. Так-то доволен, но вот качество снимков пока не радует...
|
|
|
|
|
|
|
Пользователь
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
|
Анатолий, прошу прощения за оффтоп...
Если Господа Андрей Захаров и Skalf не сталкивались с тем, что у них тырили интеллектуальную собственность, значит они просто не знают, как это неприятно...
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
|
||
|
|
|
Да я вообще В ТРАНСЕ!!!  Чем сжимаю? Да фиг его теперь знает...  Вчера установилась БЕЗ МОЕГО ВЕДОМА Виндоус-10. Была "7", я и бед не знал, а щщас какая-то хрень с этой новой операционкой. Разбираюсь, но пока недоволен. Прошлая была ЛУЧШЕ!Раньше все делал в ACDSee...Все фото автоматически открывались в ней-все редактировалось без проблем! Вообщем, беда какая-то... 
Изменено: - 30.05.2016 19:00:49
|
|||
|
|
|
С цветопередачей, согласен, все стало "чики-чики"...  А вот с резкостью-"не фонтан"! Вроде диафрагму при съемке уменьшал до 16 и 22, но глубина резкости-НИКАКАЯ! Вообщем, надо и дальше разбираться...  Удачи и тебе!  |
|||
|
|
|
|
По ББ пока более-менее. Но вот с контрастом и сочностью пока что перебор.
Ваш полировщик из поколения Гугла...
|
|
|
|
|
|
Пользователь
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
|
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
|
||
|
|
|
![[or])](/upload/main/smiles/5/ora.gif "оратор") Фото оригинальные, без редактирования.  |
|||
|
|
|
|
Анатолий, снимок у ваз не резкий, как мне видится.
Если у вас проблема с автофокусировкой попробуйте с ручной фокусировкой пощёлкать. каждый снимок двигайте кольцо фокуса помаленьку, если на серии кадров будет хороший резкий снимок, то проблема с автофокусом, если не будет, то скорее всего объектив отстойный.
Изменено: - 30.05.2016 20:16:52
|
|||
|
|
|
|
Пользователь
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
|
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
|
||
|
|
|
Ваш полировщик из поколения Гугла...
|
|||
|
|
|
Кстати, Евгений, а почему на больших фотках четкость выше? Это издержки большого сжатия снимков?
Изменено: - 30.05.2016 21:01:54
|
|||||
|
|
|
|
Анатолий Арестов,
Значительно лучше, но, как я уже говорил, старайтесь взять объект в кадр покрупнее, лишь с небольшим запасом для кадрирования, если в нем будет необходимость. Площадь матрицы стОит не малых денег - грех не использовать )). И, пробуйте на разных фокусных и с разными значениями диафрагмы, потому что на определенных значениях объектив дает наиболее резкий, детализированный кадр. Т.к. снимаете в jpeg - качество и размер изображения устанановите максимальные - высокое/большой. Сжать можно всегда, в редакторе, а вернуть того, чего небыло - никогда. Выключите понижение шума, потому что, во-первых: при низких значениях ISO в нем нет необходимости, во-вторых: оно безбожно съедает детализацию. Я его никогда не включаю, даже на очень шумном ультразуме - если нужно сам давлю шумы. Кроме использования автоспуска с задержкой и отключение стабилизатора, еще полезно блокировать зеркало, если такое есть настройках. Сжимать для выставления, лучше в фотошопе, но не через "сохранение для web", а image > image size. А ограничение только для галереи (1200 разве? Я видел и 1600х1200). А в сообщениях Вы можете хоть полноразмеры выставлять, но лучше для этого пользоваться хостингами, radikal.ru например, но снять там галочку с "уменьшить до 800 px". После загрузки скопировать третью ссылку "Превью - увеличение по клику" и вставить как есть, в свое сообщение.
Не, вот этого делать, конечно, нельзя |
|||
|
|
|
|
Ilovesu33, спасибо!
Я, честно говоря, настощий ''нуб'' в компьютерах. Так... самые азы мало-мало знаю! Но на месте не стою-вот по мере возможности учусь и изучаю. Вам тоже удачи!
Изменено: - 31.05.2016 08:38:43
|
|
|
|
|
|
Пользователь
Я - русский! Я тот самый колорад.
|
1. НЕ НАДО зажимать диафрагму так сильно - начинается потеря резкости от дифракции. Максимум, что имеет смысл выставлять - f/8, ну максимум f/11 - и то при таком значении уже начинаются дифракционные размытия. Если хотите разобраться в причинах этого явления, погуглите по фразе "дифракционный предел фотографии". 2. Глубина резкости сильно зависит от расстояния до объекта и фокусного расстояния объектива. В Вашем случае она обречена быть достаточно небольшой, т.к. чудес не бывает - и 55 мм. (или 82.5 мм. ЭФР для 35-мм кадра) фокусного расстояния Вашего объектива явно не хватает для того, чтобы сильно увеличить объект == приходится уменьшать расстояние до него. Это, конечно, если не зажимать диафрагму до запредельных значений. Тут Вам придётся выбирать из нескольких взаимосвязанных последствий (как, впрочем, и всегда в фотографии) - либо дальше отодвигать объект, но сильнее кадрировать (обрезать), либо меньше кадрировать, но терять глубину резкости. Второй вариант - покупать (арендовать, и т.п.) объектив с большим фокусным расстоянием. Что-то около 135+ мм, а лучше около 200, в Вашем случае (т.к. Ваши 18-55 на кропнутой матрице эквивалентны 27-82.5 в 35-мм эквиваленте) будет в самый раз. Правда, тогда придется увеличивать расстояние до модели - т.е. не факт, что имеющееся у Вас физическое пространство (размер комнаты) будет достаточным для съемки. В общем, как говорил сатирик, выбирайте, но осторожно. Но выбирайте.
Изменено: - 30.05.2016 22:15:45
1. Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину.
2. Боишься — не делай, начал делать — более не бойся, а сделал — так не сожалей. 3. "По плодам их узнаете их". 
|
||
|
|
|
|
Спасибо!
Надо будет на досуге продолжить эксперименты с Никон... Авось, да получится хоть что-нибудь! Удачи и Вам! |
|
|
|
|
Лучше те же Яндекс-Фотки использовать.
Оптимально было бы снимать в районе 50 мм. И не стоит грузить Анатолия про ФФ сейчас.
Ваш полировщик из поколения Гугла...
|
|||||||||
|
|
|
|
Пользователь
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
|
Возможно, что у Вас стоит "Насыщенный" режим. PC.png (92.91 КБ)
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
|
||||||
|
|
|
|
Точно, Сергей! Где-то попадались в ''менюшке'' мне такие настройки... Сейчас уже не вспомню какой режим установлен у меня, но надо будет посмотреть!
Спасибо! |
|
|
|
|
|
Писал сюда немного ранее, и очень хочу добавить.
Автор, видимо, начинающий фотоаматор. С другой стороны, всё в духе времени - у нас, в наше время, "принято" даже свадьбы так снимать. ))) То есть, не имея никакого представления о фотографировании, покупать сразу зеркалку и сразу же идти фотографировать на заказ первую свадьбу. )))) Я, допустим, фотолюбитель с большим стажем. И начинал еще со "Смены" и ручной проявки с печатью. Эх, вспомнить интересно! Вспомнить интересно и уникальную фотокамеру, которая у меня была потом. "Эликон 35СМ" со встроенной миниатюрной вспышкой. Вещь! Советская камера-полуавтомат. Затем, у меня появился отличный Киев-19. И когда появился у меня цифровой зеркальный "Никон", для меня никакой проблемы не было освоить более-менее большинство режимов за пару дней. Даже множеством режимов цветового баланса - никаких проблем управлять не возникало. ))) Вот, так! А особенно удивила и обрадовала точная подстройка баланса даже при освещении лампами накаливания! Чего-чего, а этого я не ожидал. Хоть по старинке фотографировать можно, освещая при этом объект лампами накаливания. )))) |
|
|
|
|
А простите с чего вы предлагаете начинать ?
Изменено: - 06.06.2016 05:10:24
|
|||
|
|
|
instagram - @nik_pilgrim
Собираю современную БТТ - ПТ-Сау, САУ, РСЗО, системы ПВО и Инженерную технику. Запасы моего хомяка: |
|||
|
|
|
|
Уважаемый Vladfor!
Вы глубоко заблуждаетесь, называя меня''начинающим''... Одних ''Зенитов'' сейчас у меня лежит на антресолях аж ТРИ модификации, а начинал свое увлечение фотоделом в 4 классе, когда на Д.Р. дедушка подарил первую камеру-''Смена-2" . Так что про ''начинающих'', пожалуйста, к кому-нибудь другому... А проблема у меня возникла только из-за непонимания качеств НОВОЙ камеры. Только и всего!  Да и то на сегодняшний день решено уже все. Ну, или почти все... Вам-удачи!
Изменено: - 06.06.2016 08:22:27
|
|
|
|
|
 |
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Анатолий, согласен, что лучше, конечно получать резкие снимки непосредственно с камеры. Но может быть стоит иметь в виду и добавление резкости при постобработке? Навскидку подкрутил резкость вашего фото в онлайн редакторе (проклятье, ссылки из альбомов picasa раньше вставлялись по-человечески, а теперь из photos google и фотку не влепишь нормально):
Просто сравните рядом.
Изменено: - 06.06.2016 09:41:13
|
|
|
|
|
|
Пользователь
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
|
Анатолий, приветствую!
Ваша тема подвигла меня на изучение всяких тонкостей фотографирования, особенно после того, как я не смог сделать резких снимков своего "Кюбеля"... От слова "совсем"... В процессе экспериментов и советов с дочерью (она у меня более фотограф, чем я) я даже переходил на полностью ручной режим настройки ("М") и фокусировки. И вроде что-то тоже стало получаться... Кстати, оказывается на Никоне есть очень хорошая фишка - Вы можете посмотреть резкость будущего снимка еще до фотографирования, что существенно снижает необходимость накручивания резкости уже при обработке фото...
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
|
|
|
|
 Могут и назвать ''фотожабством''! Так что я, пожалуй, воздержусь от ОСОБЫХ вмешательств в оригинал фотографий. Обычно немного добавляю контраста, после чего уже необходимо чуть осветлить тени, чуть-чуть добавляю полутонов и, конечно, ''зачищаю'' фон до ''белого''... Вам-спасибо за поддержку и понимание! |
|||
|
|
|
Вроде как и все... понял в чем у меня отсутствие четкости на снимках! Все нормально! А вот по поводу наблюдения резкости через визир-да! Точно! Спасибо за внимание и помощь! |
|||
|
|
|
Затем испробовать простую "мыльницу", это уже куда серьезней. Причем, она может стать фотокамерой даже на очень долго. Именно с ней "поиграться", твердо на практике усвоить, что такое выдержка-диафрагма, для чего это и т.д. И только тогда переходить уже на более серьезную камеру, если в этом есть необходимость. Правда, есть одна большая проблема. В продаже есть хорошие самоучители по фото? К сожалению, попался мне один из них - скажу, я очень был удручен. В плане того, насколько всё это усложнилось! И даже речь в книге, в основном, шла не о "это фотокамера, предназначена для съемки", а об элементной базе, об азах программирования, о компьютерных "примочках" и т.д. Но, только не о том, что нужно. Поэтому, хоть я и покажусь "очень старым дедом", но самый лучший вариант освоения фотографии - это самоучители по фотографии советских лет издания. Именно в них, всё толково, подробно по полочкам разложено. Просто, изучая их - отмести все то, что относится только к пленке и все дела! )))) |
|||||
|
|
|
А правка ББ, насыщенности, резкости, светов, теней и пр. - без этого никак. Кстати, вытягивать резкость в редакторе - гиблое дело, т.к. вылезут шумы. Резкость можно только чуть-чуть поднимать. Если задрать резкость и потом убрать шумы, то получится кака. Лучше изначально снимок из аппарата доставать резким.
Ваш полировщик из поколения Гугла...
|
|||||||||
|
|
|
||||||||
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
