Глянь в личные сообщения, пожалуйста.

Который раз - и снова аж до слёз... Леша, спасибо, что поднял.

Низкий ему поклон и вечная память! Спасибо за то, что мы сейчас живы!

"Горячие финские парни" (с), давайте хотя бы в святой День Победы не разводить срач, а?

Каждый выбирает свою дорогу в моделизме. Кому-то сделанные своими руками инструменты милее и роднее покупных, кому-то время жалко тратить изготовление того, что можно купить. Это выбор каждого, и тут, в этой части нашего общего хобби, нет правильного или неправильного.

С Праздником, друзья!

С Днём Победы! С Великим Праздником! Это - второй день рождения страны и народа, которые перестали бы существовать, не будь этой Великой Победы.

Низкий, земной поклон ветеранам и труженикам тыла! Светлая Память тем, кто сложил головы на полях сражений, умер от ран в госпиталях, был замучен в плену, убит оккупантами - всем тем, кто приближал Великую Победу, но, к сожалению, не дожил до сегодняшнего дня. Мы вас помним! Мы вами гордимся! И мы стараемся быть достойными вас, вашего Подвига и вашей светлой памяти.

Что-то, как мне кажется, уже оффтопик начинается...

А с чего Вы взяли, что речь идет именно об американском законодательстве? Насколько я вижу, никто изначально не говорил о том, как этому дает оценку именно оно. И вообще обсуждение было в русле общинно-посконных, сиречь житейских, определений.


Ну да - и писали, и пишут. А многие ведутся, а потом начинают возмущаться и пылать праведным гневом. Хотя обвинять можно только собственное неумение читать без домысливалия.

Предположения - основа провалов.

Наше народонаселение так и не научилось видеть во фразе "скидки до 50%" что-либо, кроме 50%. И никак не может взять в толк, что 1% - это тоже "до".

Вот тут, ИМХО, Вы не правы. Если кто-то не дочитал до конца, и не получил всю информацию - то кто ж ему доктор-то? Как говорится, читайте всё, даже мелкий шрифт.

А то, что в названии не вся информация - так оно на то и название (== заголовок), а не полное описание.

Парни, простите, но ещё один тупой вопрос - зачем может понадобиться ставить толщину слоя больше, чем позволяет аппарат? Скажем, для Моно SE - зачем 0.025 вместо 0.01? Если, конечно, речь не идёт только о банальной экономии времени (распечатать черновичок).

AK3D, мерси.

Очень показательный опыт - на самом, похоже, правильном девайсе для моделизма

Новый - это какой?

ИПС - ваааще не проблема. Тот же Озон, например, торгует 10-литровыми канистрами изопропанола по примерно 2300-2400 р. Итого 230-240 рублей за литр - вполне гуманная цена.

Парни, в очередной раз хочу выразить огромную благодарность за терпеливые ответы на мои глупые вопросы.

Если позволите, ещё один: чем больше я пытаюсь вникнуть в матчасть, тем больше мне кажется, что 3Д-отпечатки (даже сделанные на чем-то лучшем, чем FDM) какие-то мыльные, смазанные, "оплавленные"... Вот как на прицепленной картинке, например. В то время, как обычно нужно получать (особенно печатая детали для моделей) что-то более точное / "резкое" / "гранёное" - ну вот хотя бы как эта смоляная ходовая, например (на второй картинке). Чтобы, скажем, гайки были именно гайками (шестигранниками, с плоскими поверхностями и чётко очерченными гранями), а не просто оплавленными прыщиками. Мне только кажется, что 3D-отпечатки ВСЕГДА такие мыльные, или же это объективная реальность сегодняшнего дня и ждать такой же "резкости", как на хороших смоляных отливках, пока рано?

Коллеги, спасибо огромное ещё раз за подробные ответы и терпение. Очень признателен!

А нет ли где какого-нибудь "введения в специальность" - внятного "описания поляны" принтеров и технологий печати, софта для моделирования, собственно рабочего процесса от прототипа до 3Д-копии, и т.п.? Вопрос далеко не праздный, ибо есть желание начать 3Д-печатать разные детали для моделей (это БТТ в 1:35, в основном) - не в промышленных количествах, а исключительно для себя - чтобы не заморачиваться с перепилом косячных китов и смоляного литья.

Типичный пример - понадобилось когда-то добыть необрезиненные опорные катки для Т-28 - так никто ж не делает, а в коробках лежат только обрезиненные. Аналогично - правильное яблоко кормового пулемёта в башне КВ-1, правильные КВшные ведущие колёса и ленивцы, правильные бронировки курсового пулемета Т-34, правильные колпаки вентиляторов башни у него же, правильная ходовая Т-26, и т.д., и т.п. - список почти бесконечный.

Как всё это должно выглядеть и какими размерами обладать - давно и хорошо известно. Как это превратить в 3Д-отпечаток - пока что для меня тёмный, почти абсолютно чёрный, лес (хотя уже понятно, что FDM не хочу, а хочу смолу в силу на порядок большего разрешения). Высшее техническое образование присутствует (причём системное советское, не испорченное эпохой ЕГЭ) - поэтому учиться и самому разбираться в разных предметных областях и принципах устройства / работы в своё время научили качественно.

Традиционным экстенсивным методом - обкладываться кучей всевозможных первоисточников и самому разбираться с нуля, и с нуля же выстраивать собственную систему знаний - можно, конечно, пойти... но если вдруг есть внятные обозрения-ликбезы, то это сэкономит кучу времени (которого и так не хватает).

Спасибо большое за подробные ответы на дилетантские вопросы - это действительно ценно и действительно редко сейчас (т.к. обычно предпочитают отмахиваться).

Ещё один дилетантский вопрос - а качественное моделирование по имеющимся чертежам (из исходной конструкторской документации на данную деталь / узел - уверен,  что даже для условных "шермановских тележек", "необрезиненных катков от Т-28" и т.п. они либо есть, либо их можно найти) насколько сложно? Мне всегда казалось, что это просто "тупо-рутинный" перенос чертежей в какой-нибудь автокадо-подобный софт из серии "тут нарисуем цилиндр, тут в ём отверстие такого-то диаметра, тут швеллер приделаем" (утрирую для наглядности) ... Кажется, я даже где-то когда-то видел софт, сам рисующий объемные виды деталей из чертежей в стандартных трех проекциях....совсем неправильно думаю, получается?

Понятно, спасибо большое. Ждем, пока 3Д-печать станет более доступной и пока исчезнут подводные камни в виде необходимости ваять 3Д-модели...

Спасибо большое - очень любопытно получается. А насколько дорогой выходит 3д-печать? Скажем, если мне надо сделать.... ну, скажем, пару шермановских тележек подвески, и у меня есть пластиковый исходник - есть ли возможность куда-то прийти и сказать "сделайте бикицер несколько таких же" - и не за $100 за деталь?

Если позволите, пару дилетантских вопросов (табуретками не бросайтесь - все мы в чём-то дилетанты):

1. Никак не могу понять - а что, всё ещё не научились ещё делать 3Д-копиры? Так, чтобы ты положил детальку, оно её просканировало со всех сторон, и тут же выдало на печать копию с такими же внешними размерами (понятно, что внутренние пустоты фиг отсканируешь).

2. Насколько современные технологии 3Д-печати могут быть заменой литью из смолы и прочему фототравлению, т.е. каково нынче обычное разрешение печати и насколько оно позволяет воспроизводить мелкие детали - ну, скажем, воспроизвести мелкие "буковки-циферки" на обрезиненных катках в 35-м масштабе, тонкие головки болтов-заклёпок, сварные швы в 0.1 мм, и т.п.?

Все технологии попробую обязательно. Кстати, а при прижигании пластик будет держать ровные границы отверстия? Или при вынимании прямоугольного шила потянутся "сопли" из расплавленного пластика - аки сыр тянется за пиццей?

Если бы был доступ с обратной стороны, не было бы проблемы...

За совет спасибо - попробую поэкспериментировать над надфилем...

Спасибо за предупреждение. Потренируюсь на кошке. Если не получится, придется из шила делать надфиль И пользоваться старым дедовским методом высверливания с последующей обработкой краев до прямоугольной формы... Но так хотелось этого избежать...

Спасибо коллективному разуму. Похоже, всё-таки придётся использовать шило-прожигатель нужного размера и формы. Пробойник, к сожалению, не получится - пластик не листовой, прижать его не получится. Просто продавить отверстие часовой отверткой тоже - нужно достаточно точно попадать в размер, а не просто сделать похожее отверстие.

"Шило" прямоугольного сечения в первом приближении сделал из обычной небольшой отвёртки (хорошо, что дома есть шлифмашинка). Завтра будем посмотреть, что получается при продавливании пластика горячим инстрУментом. Есть опасение, что края сильно оплавятся - будем экспериментировать.

Други, поделитесь, пожалуйста, секретами технологии. "Очень интересуюсь знать, с целью повышения образованности" [(с) почтальон Печкин], как проще и без особых танцев с бубнами прорезать в довольно толстом, нескольких миллиметров толщины, пластике очень маленькие прямоугольные отверстия, размером примерно 1.2 мм х 1 мм. Отверстия нужны именно прямоугольные, с ровными и прямыми краями, а не просто проковырянные дырки. Также критично максимально точно попасть в размеры.

Думал и пробовал много - но то ли у меня руки слишком маленького радиуса (сиречь слишком кривые), то ли что-то не так делаю - но хорошего стабильного результата добиться никак не могу. Пробойники также не пойдут - пластик далеко не плоский...

Буду очень признателен за советы.

Её даже искать не надо - в любом ашаноподобном супермаркете их завались.

Могу только посоветовать не валить все вопросы в кучу, задавать их по одному, и всегда прямо спрашивать то, что хочешь спросить (а не завуалированно)

Лично у меня Крот (тот, что продается в виде жидкости, а не порошка) латунное травление не тронул вообще. ЦА съел, факт. Но травление осталось в целости и сохранности. Но крайний раз купать модель в кроте приходилось лет эдак восемь назад - за это время могли и хим. состав Крота "оптимизировать", и травление начать делать не из чистой латуни. В общем, гадать тут - дело явно неблагодарное. Гораздо проще взять оставшуюся от конкретного травления рамку и попробовать оную с конкретным Кротом - тогда и получите конкретный и точный ответ на свой вопрос.

Во-первых, вопрос "повредит или нет фототравление?" Вы НЕ задавали Перечитайте то, что написали сами. Не зря говорят, что правильно заданный вопрос - это половина ответа. Точнее - что спрашиваете, то и получаете в ответ

Во-вторых, Вы спрашивали - "как отодрать модель от фототравления, не повредив при этом фототравление..."? Вам уже несколько раз выше в той же ветке ответили - чтобы это сделать, используйте дебондер (он же "антиклей").

Что-то осталось неясным?

Так выше в этой же ветке ВСЁ написано.

Красауэц ващпе! Очень классно смотрится.

Интересно, много тут найдётся любителей писать сочинение на тему "Как правильно использовать АК8088", да ещё и на почту отсылать?

Поколению ЕГЭ простительно

Да и вообще "у них" с эрудицией и кругозором традиционно не очень. Например, в серьёзных модельных журналах на диораме, посвящённой операции "Багратион", наша пехота разгуливает без погон и со знаками различия в петлицах ))