Не согласен, смысл пилума в том, что его нельзя подрубить. Втыкать в щит тоже смысла нет. Судя по форме пилум предназначался для преодоления плетёной кольчуги. То есть в момент схлопывания первых рядов пилум выставлялся вперёд и по возможности МЕЖДУ щитами для поражения второй шеренги.
Лишить первый ряд щитов можно только после того, ка убъёшь носителя щита. Никакая железяка воткнутая в щит, помехой не является. Достаточно потянуть пилум вниз и на таком рычаге, если уж не выдернется из щита, то во всяком случае согнётся.

И если он предназначался только для плетеной кольчуги...

- Луций, погляди, во что одеты галлы?
- Опять в кожаных доспехах, мой патрон!
- А-а-атставить пилумы!!!

Так, что ли?

Ну кожаный доспех он поразит не менее успешно, чем кольчугу. Здесь и проблем я не вижу. Пилум - очень дорогое копьё. Метать его - остаться без оружия перед основной схваткой.  Повторяю, конечно можно и метнуть копьё, но основная функия - это не быть подрубленным, как бычное деревянное и поразить самый опасный второй ряд врага.

Пилум, это метательное копье. Маловероятно, что этим коротким древком можно было дотянуться сквозь активно протестующий первый ряд вражин до второго...  Были обычные, классические, ими вооружали триариев. Или всадников... Именно наконечник такого копья считается одной из христианских святынь...

Иосиф Флавий о римлянах:  "...Пехотинец одет в панцирь и шлем, он носит на каждом боку по мечу; но тот, что слева, заметно длиннее, а тот, что справа, имеет в длину не больше полу локтя. Пехотинцы из отборных частей, составляющих охрану полководца, имеют копье и круглый щит, остальные легионеры вооружены пикой и продолговатым щитом, и, кроме того, имеют при себе ножовку, корзину, лопату и топорик, не забудем и про ремень, серп, цепь и трехдневный запас провизии: так что пехотинец нагружен едва ли меньше вьючного мула. Конники носят на боку длинный тесак, а в руке большое копье, длинный щит, опирающийся одной стороной о лошадиный бок; в колчане, подвешенном с одной стороны, у них лежит еще три или более дротика с широким наконечником, длинных, как пики. Их шлемы и панцири такие же, как и у пехотинцев. Отборные всадники, составляющие личную охрану полководца, имеют такое же вооружение, как и обычные..."

Для нападения у легионера имелась хаста (для ближнего боя) и метательное копье - пилум, для дальнего боя. Для рукопашной схватки легионер пользовался гладиусом (позже - спата) и кинжалом.

Не знаю... Второстепенными, или вспомогательными войсками у римлян считались подразделения из покоренных народов. Лучники и пращники, например, первоначально набирались из жителей сирийских провинций. Свевам разрешали пользоваться дубинами. Африканцы метали дротики...

А вот конница, это были войска, которые римляне применяли только для преследования противника. Атака строя, или обход конницей с фланга, это римлянам было неизвестно. При описаниях сражений часто упоминаются приказы коннице спешиться и сражаться среди пехоты.
Иосиф Флавий: "...Желая освободить бреши от их защитников, он (Веспасиан) приказал спешиться самым смелым из своих всадников и построиться в три штурмовые колонны напротив обрушившихся частей стены — они были целиком закованы в панцири с копьями наперевес, готовые первыми проникнуть в город, как только будут приставлены штурмовые лестницы. Позади них Веспасиан расставил отборную пехоту; остальную конницу он развернул вдоль стены со стороны, обращенной к горе, чтобы никто из осажденных не мог ускользнуть незамеченным. В тылу конницы он поставил лучников с приказом быть наготове пустить стрелы, а также пращников и обслуживающих метательные орудия..."

Ганнибал впервые, по-крупному поражает римлян нетрадиционным применением конницы... Т.е. ее нормальным (для нашего понимания) применением. Но даже это их не научило...

При всём уважении к тов. Флавию. Он описывает не регулярные войска, а полицейские подразделения. Возможно так и было. Копьё первое и последнее оружие пехоты. И вообще задача копья - отодвинуть врага от себя, то есть получить пространство для удара другим оружием или смять первый ряд противников и сравнительно легко обрести победу.
Копьё поразившее противника оставлялось. Вторично его использовать в бою не возможно (вынуть его из тела нельзя). Вот и получается, что единственное копьё, которое можно ввести в бой уже в процессе схватки - это пилум.
И ещё одна смешная штука. Через щит мечем тоже работать неудобно. Ударчик слабенький получается. Второе и тоже не маловажное оружие пехоты - это ТОПОР и все его варианты. Только до этого римляне почему то не додумались.

Мне кажется римлянам все же виднее было чем им было удобно и эффективно работать, а чем нет. Вот топором то как раз в плотном строю и не помашешь в отличие от короткого меча.

Да у меня сомнения в источнике, который рассказывает о "римской" армии. Слишком похоже на то, что это типа: (одна баба сказала), а не работа военного специалиста.

... типа так:

Не... это не показатель. Доспех - превосходный, но такой доспех имелся в лучшем случае у сотни воинов. И погоду он де делал.
И ваще это конный доспех.

римляне очень много взяли от греков .. оружие , доспехи .. топор для пехоты действен тогда , когда надо сражаться с неповоротливым воином в полных тяжелых доспехах .. короткий меч быстрее и надежнее , особенно в давке.. для топора нужен замах , причем замах сверху.. при этом человек практически полностью открывается для удара противника.. к тому же , нельзя забывать , что щит сам по себе - оружие .. его использовали не только для защиты , но и нападения.. удар ребром щита в лицо , в корпус , в колено выставленной вперед ноги.. удар плашмя в корпус , в голову.. эт только в фильмах противники обмениваются ударами мечей по щиту .. в жизни малость по проще.. бросок копьем в щит - противник без щита - удар щитом - добивание коротким мечом потерявшего равновесие, оглушенного противника .. и зачем тут топор?

чтобы лошадку мёртвую разделать на шулюм

вот еще раз повторяю классический прием спартанского гоплита ..
удар щитом - удар снизу мечом в пах .. и это не в одиночной схватке.. это в плотном строю ..

сами же говорите для пехотинца главное ноги .. у вас задача быстро вывести противника из строя .. у противника шлем , круглый щит , нагрудные пластины , копье и меч .. у вас тож самое .. противник закрылся щитом .. и куда ударить копьем ? да по незащищенным ногам .. и противник уже мертв, потому как сражаться он уже не сможет ..

к слову , што спартанцы , што римляне первое што учили - это держать строй  и работать синхронно ..  фаланга .. первая шеренга с расстояния броска кидает копья - первая шеренга противника занимается избавлением от последствий и подняв щиты пытается защитится от копий второй шеренги выставленных вперед .. в это время первая шеренга ударяет щитами и удар снизу мечом .. и не останавливаясь методично .. упавший воин тут же заменяется другим из второй шеренги .. смысл с замахом дубасить в сомкнутом строю коротким мечом по щитам противника? короткий меч - это не топор . он не для махания .. короткий тычок .. обратно режущий с оттяжкой ..