Но...  Как же... Полибий же... Знаменитый блоггер! Осужден за эллинистическую деятельность. Позже реабилитирован. Со Сципионом Африканским в одной когорте салат Цезаря ел! В Карфаген в составе отдельного штурмового манипула ворвался! Участник коринфской миротворческой операции!  Автор бестселлера - 40-томовочной иллюстрированной энциклопедии "Римляне. Скрытая угроза". Многократный призер конкурса "Самая дурацкая смерть года"...

И этот человек для вас не авторитет???

Да зачем мне коробка и швабра, что вы на швабре то зациклились? Если бы я обучался от начала и до конца методам боя в римском строю - я бы вам авторитетно ответил, но так как этого небыло - я и помалкивал в тряпочку. А вы все швабры нам раздаете. Попросите первого встречного сделать обратное сальто - он на вас как на дурака посмотрит. Попросите тоже самое сделать профессионального акробата и он это сделает легко. Причем тут швабра?
Нужен ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ эксперимент. С участием мегаспециалистов-историков и мегаспецов по бою с холодным оружием. Но ни как не реконструкторов.

Тогда никому не говорите, что Земля вращается вокруг Солнца. Пока сами это эксперементально не докажите.
Хотя может вы и в это не верите?

Я полагаю, что и швабра, и коробка максимально точно воспроизводят экипировку легионера... Правда, Полибий про это не написал... Или как раз, в той части энциклопедии, которая сгорела...

Для того чтобы что то подтвердить, нужно взять лом и грхнуть им по чугунку. Сразу отпадут все вопросы по поводу профессиональных экспериментов. Вы будете иметь повторяемый результат. Для профессионалов достаточно одного расчёта чтобы не повторять идиотские эксперименты. Если хочешь получить ученую степень, иди к этим хоббитам, гоблинам и проси у них оборудование, фотографируй и фиксируй результаты, ломай щиты и руби каски. И этому я поверю. Потому, что САМ проверял. Остальное, господа - это демагогия.

С этим сложно спорить. Главное, чтобы дата изготовления стояла и землетрясений не было, а то читать не удобно!

ежели сами проверяли , дак не сравнивали бы копье с шваброй.. начнем с разницы в длине , и не забудем про балансировку.. меч нельзя сравнивать с куском арматуры .. начнем с простого .. где у меча цент тяжести? а коробка и щит - тож похожи довольно таки слабо.. начать с того где у щита располагаются крепления ? .. промежду прочим от этого очень сильно зависит удобство работы с щитом .. какая то практика у вас средневековая.. тогда брали крышку от кастрюли вместо щита , тазик на голову , дубинку в руки и хаотично стенка на стенку.. в это время пара неповоротливых консервных банок выясняла отношения индивидуально конным образом..

причем сами себе противоречите.. утверждаете , что удары мечом наносились рубящие сверху .. те по щиту противника .. и сами же признаете што ударив железкой по железу руку некоторое время не могли поднять.. эт што.. ударили один разик и отдыхают навалившись друг на друга? свинюшку резать приходилось? дрова колоть? дерево топором рубить? это не шваброй в плинтус..

Cварог откуда инфа про гладиаторов? Дай ссылку интересно почитать.
Про построения римлян и тактику написано, почти их современником Вегецием в "стратегмах"..кому интересно найдете сами там есть, что читать.
На счет ударов в ноги...прошу обратить внимание на такие вещи, как особый акцент в кен-до и европейском фехтовании на удары по конечностям кроме того было правилльно указано на раскопки сражения в северной Франции где по останкам был сделан вывод, что основные травмамы погибших были локализованы в ногах и голове. Ссылки дать к сожалению не могу я не такой в этом ловкий как коллега Сварог а может просто ленивый. Но эту информацию я только по телевизору слышал неоднократно!!!

Есть статистика по битве при Висби.

Вот там много ранений в ноги.

Исследования раскопок в Висби говорят о важности атаки нижней части ног в средневековом бою. Так, 75% ударов в левую голень скелетов сделано с внешней стороны (эти раны были получены воинами, стоящими в левосторонней стойке), а 70% ударов в правую голень сделаны с внутренней стороны (эти удары были получены во время передвижения проходящим шагом с правой ноги). Более чем 90% этих скелетов имеют раны в правое бедро с внутренней стороны. Во время боя маловероятно, что это могло произойти иначе как и проходящем шаге вперед правой ногой для атаки или отступлении проходящим шагом назад с контратакой.

А вот коментарий к этой статистике:

"Удар по ногам - наличие свободного пространства. Недаром русские дружинники на ножах резались вплотную - тактика смертников, способная убить любого мастера. Удар по шлему - боязнь сближения. Короче, сражалась рассеянная толпа против рассеяной толпы. Каждый надеялся выиграть за счет личного мастерства, а не коллективной храбрости." (С)

Вот и выходит, что ноги не защищали доспехом, потому, что в плотном строю это делать не имеет смысла, а вот во время неорганизованной свалки (наличие свободного пространства) как раз и приводит к смерти.

Смею предположить, что римляне были всё таки организованными воинами.

Да-а-а... И после этого вы говорите что вы - техник. Что если вы "ляпните что нить и не подтвердите это реальным результатом, вас перестанут воспринимать"...
Теперь открою великую тайну я Вам. Если вы в сколь нибудь грамотном сообществе будете ссылаться на реконструкторов в качестве доказательства - вот тогда вас не только воспринимать не будут, но еще и засмеют. С такими источниками вы извините не техник, вы, прошу прощения - дилетант. Не хочу вас оскорбить не в коем случае, но это - факт. Вы еще куда нить в НИИ реактивных двигателей придите и заявите им, что все их расчеты неверны, а вот вы лично взорвали на кухне самогонный аппарат в попытке взлететь на нем и поэтому знаете все гораздо лучше...
Кстати, приходите со шваброй. Для убедительности.

И еще, в заключение.
Вы сделали вид, что незаметили мои слова про обратное сальто, а меж тем вся соль в них. Тогда еще раз, но чуть по другому попробую донести свою мысль.
Специально сейчас подошел к коллеге и предложил ему заломить мне руку за спину. Сделать этого он не смог, потому как в этой области он дилетант (как и реконструкторы).
Меж тем я смог заломить ему руку буквально на одном движении, потому что многие годы обучался этому.
Поэтому еще раз: нужен как вы правильно сказали ЭКСПЕРИМЕНТ, но эксперимент не ДИЛЕТАНТОВ а ПРОФЕССИОНАЛОВ. Потому что то, что покажется невыполнимым дилетанту будет к его великому огорчению легко сделано ПРОФИ.
Лично для меня невозможно ударом голени в ребро открытой двери сорвать ее с петель. И если бы я своими глазами не увидел как это сделали при мне, то и по сей день считал бы это невозможным. Но профи могут сильно удивить. Порой очень сильно. Как говорят боксеры "ничто так не прочищает мозг, как хороший удар в челюсть".
Поэтому если лично у вас не получается с коробкой от телевизора в руках тыкать шваброй в плинтус, то это вовсе не значит, что профессиональному бойцу невозможно будет поразить ноги противника будучи вооруженным шитом и мечом (копьем). Бойцу, который много лет обучался именно этому.

Не поленился вчера поискать пособия по бою. Древнеримских не нашел. А вот парочку, периода позднего средневековья (подлинники) обнаружил. Наставления по приемам боя на длинных мечах, саблях, кинжалами, копьями и рукопашный бой (финты, заломы и прочее). Думаю, приемы на рыцарском турнире приводить будет не в тему. Единственная проблема - не знаю, как подать материал. Иллюстраций много, они цветные и весят много. Пособие по фехтованию интересно тем, что построено по принципу примитивной мультипликации. Просто потрясающая работа!

Про битву при Висби... Это, все-таки не то... XIIIвек. Другая тактика и вооружение. Нужно что-то, более близкое к римской эпохе...

Может, при Висби тоже кто-то "быстро ползал под ногами врагов и бил их молоточком по коленным чашечкам"???

Это что за плачь Ярославны? Просто хочется в теме что то сказать? Есть мысли или информация - пожалуйста выслушаем, если вам хочется пообсуждать мою личность, то идите в личку. Отвечу на все вопросы в жесткой форме.