Я как раз относительно новенький на форуме и считаю,что ничего менять не надо.Если человека действительно зацепит моделизм, он будет собирать вторую,третью модель и тд и со временем сам поймет,что не так с его первыми работами.

Почитав такие дебаты, прям реально страшно становится что то здесь выкладывать по флоту

Да ладно тебе, " сам виноват"..
Ты стройку посмотри внимательнее, там единственный вменяемый комментарий от Ares (Вениамина). Чего было долбить человека,всякой хренью, ему совершенно неведомой? Ведь это так просто, понять и оценить возможности и из этого уже советы давать. Нет,поналетели великие, на свежие уши..

А как же не до моделисты? Я тоже в коллегию хочу!!!
А чтобы создать такую коллегию, надо собрать комиссию дла определения кандидатов в коллегию, провести общекаропкинское голосование за каждого кандидата по одноманда...тным округам! Чтоба создать предвыборную комиссию, нада провести соцопрос среди корабелов, кто достоин быть в этой комиссии, для чего создается  коллегия по проведению соцопроса........

Гудзоныч, а ты молодец! Ухватил идею. Только ёрничать начал. А зачем? Два администратора уже есть и тебя тоже возьмём туда. Осталось ещё двоих найти.
А если серьёзно, то и голосование можно провести по кандидатурам. Но я бы этот вопрос предложил бы решить Алексею Лежневу и Игорю Шейнину.

я не ерничал, а тролил я против такой идеи! Коменты в основном оставляют корабелы, кто из них что может и на чем подкован и Лёша и Игорь знают, они железняк и парусист -- этого достаточно! прочитали коменты, сложили мнение о модели, посоветовались, пришли к единому мнению-- все! Зачем огород городить!

Смеёшся? На троих сопьются и ваще все похерят    

А если сюрьезно, то фактически у нас два типа: паруса и железо, значит при их мнении мнение одно весомее другого, в зависимости от направления модели. Да, есть ишо лодки , конечно, но вот с их распределением никаких терок я не припомню, а значит справятся

Везет Вам.... Я тоже хочуууу:). Но не смогу....

..я по этому поводу все в данном комменте сказал.

А чего бояться? Для себя делаете, по внутреннему желанию или чтоб ДЯДЕ понравилось? ДЯДЯ обойдется, делайте, получайте удовольствие - вот главное!

Только мы недавно дискутировали на дедовщину в навиговской тусовке, возмущались равнодушным судейством и словами Чурилина на тему что "без трудностей чемпион не вырастет", как сами оказались такими же дедами на стендовой тусовке.  

Как админ Скейла и один из участников дискуссии на игровом форуме, где произошел инцидент с запугиванием каропкой скажу:

1. обиженки и несогласные будут ВСЕГДА. Угодить абсолютно всем - утопия.
2. Админ будет виноват ВСЕГДА. То демократии мало, то репрессий надо. То еще что-то всем должен...
3. Если и надо создать раздел для моделей, то на мой взгляд нужен раздел Мастера, где будут опубликованы нетривиальные сборки, перепилы, конверсии и самоделки таких авторов как Алексей Лежнев, Вениамин Литвин, Юрий Саламатин и других. изКоробка + леера - это галерея. Просто аккуратная изкоробка с покраской аэром - тоже. Если много проблем со сборкой, окраской и качеством - то извините - Песок.
4. система оценок. на Скале была и 10-значная система, в итоге стала бинарная - Лайк/Дислайк. Понравилась модель - поставь лайк, так себе - не голосуй, отстой - Дислайк. По количеству лайков становится понятно что действительно из ряда вон выходящее аховое или нет. После учащения случаев коллективного сведения личных счетов с помощью оценки 1 за модель, которой поставили 15 десяток, 10-балльная система оценки себя исчерпала.
Если голосующий не имеет каких то своих критериев оценки, выработанных опытом и годами, он будет все время жать 8-10, чтобы не обидеть низкими оценками автора. На каропке это выражается оценками от 80 до 95. В итоге за мусор "чтобы не обидеть" будут ставить 8. Никакой НАВИГИ не надо. Ей владеют всего пара человек и еще человек 5 с ней просто знакомы.
5. Зачастую проблема вовсе не в сайте и его правилах, а в тех, кто публикуется (их изнеженное комнатное воспитание и завышенные ожидания не совпадают с реальностью) и тех кто комментируют.
6. Новички правил как не читали, так и не будут читать. Делают все по образу и подобию соседей или как сами видят.
7. Админы не обязаны контролировать всех кто комментирует модели. Админы должны только устранять нарушения правил сайта. Можно только добавить фичу для особо нежных - отключить возможность комментирования модели, которую будет проставлять тот, кто отправляет модель в Прихожую.

За 10 лет на форумах у меня выработалась привычка:
- не комментировать новичков
- комментировать только моделистов с опытом и у кого адекватное восприятие реальности
- не критиковать модели тех, с кем я лично не знаком
- критиковать и указывать на ошибки только тем, с кем я знаком и кто не обидится на мою критику
- в экстренных случаях я просто напишу в личку или позвоню человеку, чтобы своим комментом не доставить неудобств/обидеть автора при всех.

По своему опыту скажу, недавно на одном сайте появился новичок с желанием поучиться/улучшится.
Когда увидел его адекватное восприятие реальности, решил аккуратно, корректно и постепенно выдавать инфу и советы. Вроде у него что-то стало получаться. посмотрим как будет дальше.

Так что я лично предлагаю ничего в консерватории не менять
Разве что выделить раздел моделей Мастеров.

Игорь так как я сам изкоробочник и немного парусник, по приведенными выше пунктами не могу согласиться, предлагаю:
1. Паруса - на усмотрение моделиста (пластик, ткань или чистый рангоут без парусов)
2. Замена вант - на усмотрение моделиста.
3. Окраска - на усмотрение моделиста (с обоснованием) Например: у меня модель Звезды "Секрет" (Алые паруса) я перекрасил ее в Риведж. Ну не нравятся мне Алые паруса
4. Окраска парусов - на усмотрение моделиста  
5. Тонировка - по желанию

Владимир, пожалуй, соглашусь. Действительно интересно, не спорю. Только вот понятной (хотя бы мне, неумному) системы оценок у Каропки так и не будет, ИМХО. Охо-хо...
С уважением, Юрий.

Вот поэтому я на своём сайте не завёл форум!!!