С этим не спорю.

Таки да. По поводу "золотой коллекции" идеи витают давненько) Вот и в пожеланиях с мая прошлого года подобное висит.

Ну и раз уж пошла такая пьянка - внесу отсебятину, не имеющую прямого отношения к галерее. Скажу сразу: нижеизложенное - не просьбы и не предложения. Это из разряда "а что если..."

1. в меню оценок переименовать первый пункт "техника исполнения" на "качество сборки"?
Техника исполнения - понятие уж больно глобальное, лично мне кажется, что этот термин подразумевает некую общую оценку, некий композит из "окраски" и "сборки". Опять же лично я использую этот пункт для оценки именно качества сборки.

2. переименовать раздел "обзоры" на "что в коробке" (или что-то в этом духе)?
Это не я придумал, про это где-то тут целая тема поднята. Есть тут вот такие обзоры. Но основная масса... (тут я мог бы вставить пример, но не хочу ни кого обижать. ну мой "деревянный" можно как антипример ). Суть - обзоры "с большой буквы" вынести в статьи (доработав соответственно), а то и добавить раздел, а к разделу "что в коробке" тогда уже не будет претензий, как например тут.

Я тоже пользуюсь этим пунктом как "качество оборки".

А смысл? Обзор он и есть то что в коробке, да и не только. Там инстрУмент еще.)))
Просто надо ужесточить требование к обзорам и серьезно.
К примеру ..Если хочешь обновкой похвастаться, то в тему "Что я прикупил"

А обзор это техническая статья, со всеми вытекающими.....
1. Фото со всеми деталями и нюансами. Если это аэрограф то в разобранном виде.
2. Технически грамотный текст с техническими характеристиками. Конструктивная схема(если это аэрограф).
3. Плюсы и минусы данного комплекта или устройства, инструмента.
4. Если это агрегат, инструмент, устройство то область его применения.
5. Сравнительный анализ с другими фирмами по желанию.
6. Где куплен, сколько стоит, по желанию.
7. Если прибор, устройство, инструмент находился или находится в эксплуатации, то сколько времени, особенности
  эксплуатации, плюсы и минусы в работе.
Ну еще можно продумать требования. А если это обзор модели то совершенно не важно будет она собрана или нет.
А то посмотрите Обзоры Ярмарка Тщеславия в большей степени.
В галерее хотите навести порядок, а чем лучше обстоят дела в Обзорах? Да и исключать повторы надо, худшие удалять, или предлагать автору переместить  в Личные коллекции.

Goo, не совсем понял.
Мне до темы Что я прикупил вообще дела нет, я даже не знаю где она находится. Про нее вообще ничего сказать не могу.
Я имел ввиду только Обзоры, а они стали похожи на Кто что купил.
А правила размещения обзоров давно устарели и написаны в виде пожеланий, а не инструкции к применению.
Правила должны быть четкими, ясными к пониманию, попунктно. Это же правила, Конституция и свод законов сайта.
"Основные требования к размещению обзоров: " требования это не правила.
Хотя как знаете.....

Что, собственно говоря, я в своей нише и делаю, просматривая предварительно всю галерею Обзоров!
Другое дело, что автор обзора сам мог бы это сделать, прежде чем выставляться!
Удачи. Олег.

Отлично, а когда примерно планируется претворить сею идею в жизнь?

Игорь, да не "больше всех"...  
Судя по тому, что эта "тема" вдруг нашла такой отклик - "ДОСТАЛО" многих Коллег...  
В "Корабельной" ветке вполне сложился коллектив. Но ветка, слава богу, не стала "клановой" и имеет приток новых Коллег.
Не вижу проблем и у "Авиаторов", т.к. там тоже сложился коллектив "профи".
ИМХО - тяжелее всего "Бронетехникам" и "Диорамам"...  Первым - из-за массовости (ну любит народ танчеги собирать), вторым - из-за желания "вьюношей" сходу создать "первАю диАраму"... Наверное настоящим "профи" этих разделов тяжело устоять перед массой комментов "нИ отбЕвайте жЫланЬя", "вспомнЕте свАю первАю мадЭль"...
Ну так дело тогда не в ОЦЕНОЧНОЙ СИСТЕМЕ "Каропки", а в НАШЕЙ принципиальности и объективности.
Меня уже обвиняли в том, что жестко критикуя модели новых авторов я не предлагаю пути исправления недостатков модели. Ну, во первых, если эти недостатки можно исправить, я об этом всегда говорю автору, во вторых - модель, заявленная в Галерею - не тот случай, когда должно давать советы (это не "Сказка о стройке")... В Галерею автор дает ГОТОВУЮ модель и оцениваю я ее прежде всего не с точки зрения "что можно и нужно исправлять", а "что не сделано".
Да, система оценок на сайте, который не стоит на месте, а РАЗВИВАЕТСЯ, тоже должна совершенствоваться... Но из-за "ложного стыда" даже существующая, кстати, вполне нормальная, система не работает в полном объеме...

Владимир, она, тем не менее, СУЩЕСТВУЕТ. И система оценок Каропки мне нравится гораздо больше, чем на других модельных сайтах, где действительно МОДЕЛИ и "крашенный пластик" валят в одну кучу.

В "Броню" конечно много моделей поступает, но я не вижу никаких проблем. Я админ с малым стажем, но не помню, чтобы за это время "песочная" модель прошла в Галерею. Только мастерски выполненные или на хорошем уровне. Как и требует политика Администрации сайта.

Мне кажется, что именно жесткость в комментариях может и должна остановить поток т.н "моделей"...Но здесь судя по-всему " добрый сайт" и не принято критиковать и обижать...Почему сложно сказать, что модель-"г..но",  Кто-то чего-то или кого-то боиться? Неужели лучше пройти мимо, не сказать ничего, чем сказать что-то "неправильное"? Т.н. политкоректность в отношении откорвенного хлама и приводит к тому, что уже написано выше ( имею ввиду БТТ)
Жестче надо быть, жестче...Пусть обижаются, пусть ненавидят, пусть, в конце концов , мстят, но результат будет-ХЛАМ уйдет.
Простите за некоторую грубость!!!

Совершенно справедливо!

Владимир, знаете, у меня такие вопросы тоже периодически возникают. Но не потому, что я хочу лицезреть одни пятёрки (сам знаю уровень своих работ), а именно то, за что поставлена та, или иная оценка. За что снижена. Где и какой косяк на модели.
И думаю, я не одинок в этом.
Удачи. Олег.

Дмитрий Е.
Я считаю, что сайт ЛОЯЛЕН к авторам.
К ТЕМ, кто внимательно ознакомился с правилами, посмотревшими модели в соответствующем разделе  и сравнившим свою с ними...
Дмитрий, посмотрите на раздел "Корабли" - там НЕТ на сегодня работ, попавших за то, что "первАя", "следуЩую луТше сделОю"...
И вместе с тем - сколько НОВЫХ Авторов с ОТЛИЧНЫМИ моделями...
Всего то - ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ в оценке....