Достойная работа, тем более что самодел! Неприятные недостатки, коллеги отметили, но я матчасть этих судов не знаю. То что реализовано, мне понравилось, галерейно!
Цитата: думаю что за сборку нужно орден как минимум давать... ;)
Для ордена, конечно, рановато, но соглашусь с Loki, медаль "За отвагу" заслужена! А я бы ещё добавил медаль "За старательность" =)
Приветствую! Для первой работы получилось весьма достойно! Не без огрехов, конечно, местами весьма грубых, но общему впечатлению и проделанной работе, даже галерейно.
Про покраску - т.к. работа первая, особо ничего говорить не буду, в новых стройках разберётесь. А вот на стыки деталей - обращайте самое пристальное вминание - в нескольких местах, грубо заделанные или вообще не заделанные щели и стыки очень портят впечатление. А заделать их, пройдя шпаклёвкой и обработав мелкой наждачкой или абразивной губкой, совсем не сложно.
И почему забыли натянуть такелаж между главной и сигнальной мачтами? Он на многих фото и схемах хорошо просматривается, и очень украсил бы модель.
Приветсвую, Александр! Матчасть бронесносцев ПМВ не знаю, но ваша работа выглядит отлично! Детализация очень понравилась, и покраска понравилась!
Знатоки больше скажут по теме, но по моему скромному мнению - галерейная работа!
Из замечаний - текст в описании разбейте на абзацы, пожалусйта! А то на четвёртой строке глаза сломались! :(
Роспись понравилась, но с размерами груди - явный перебор! Шупальца на на голове, должны как минимум уравновешивать центр тяжести! Исполнение отличное, а фигурка - так себе, на любителя "на одну лёг другой укрылся" =)))
Приветсвую! Матчасть не знаю, но паровоз вышел атмосферный! Эффекты очень понравились, только голубоватый смотрится неожиданно, хотя возможно так и надо, я не много живых паровозов видел.
проработка деталей очень понравилась и подставка классная!
P.S. В описании, третья строка, "учел калию" исправьте на "колею", а то аж слёзы потекли, как прочитал.
Цитата: Павел, можно уточнить? Ну не нашёл я на корме лебедки!
Приветсвую, Юрий! Вот эта конструкция и есть лебёдка, только криво отлитая Микромиром. На документальном фото видна вполне хорошо и с подробностями.
Кстати, на некоторых фото видно что на части лодок она с другого борта. Здесь затрудняюсь сказать точно, но полагаю что наружную часть могли переставлять в зависимости от задач, а оснастка для крепления была на правом и левом бортах.
Приветсвую, Игорь! Работа выглядит отлично, исполнение покраска и фотосессия - всё аккуратно исполнено, в вашем стиле и традициях! От меня - галерейная работа!
Что особо понравилось: исполнение тросовых антенн подстёгнутых к тросам. Аккуратно накрашенная ватерлиния, что для такого корпуса - очень непросто.
По замечаниям. Больше всего непонравилась лебёдка на корме. По фото она не такая высокая и выглядит более массивно, отчасти из-за того что она на фото чёрного или тёмного цвета, а не в цвет корпуса, как у вас, но всё равно, явно ниже и массивнее.
"Ступенька" на сужении перископов заметна, видно что боролись, но не победили.
Ну и самый обидный косяк, хоть и не самый заметный, но самый несложный в устранении - перья рулей на законцовках, особенно кормовых, очень дубовые, как будто вы забыли их обработать.
Мои поздравления с очередной победой над Микромиром и пожелания дальнейших успехов!
Приветсвую! Работа получилась отличная! Матчасть парусников не знаю, но здесь видимо не о ней.
Как фентезийный летучий корабль исполнено великолепно! Все материалы смотрятся натурально, фрески на ткани - просто класс, как по сложности, так и по исполнению, выглядят гамонично. Роспись корпуса тоже понравилась, как и потертости на бортах.
Пушечные ядра внизу подставки, ИМХО, склееной кучкой выглядят, клея переборщили, или тёмную смывку по контурам добавить стоило.
Вцелом красивая и атмосферная работа!
Соглашусь с замечанием коллег, что с тематикой радела вы ошиблись. Эта работа либо для "Бреда" или для "Разного", что ничуть не меняет отличного качества её исполнения! Галерейно!
Цитата: Насчёт вертикального направления мазков кистью - это (как я понимаю) если будут заметны следы, то чтобы визуально они скрывались за имитацией потёков
Вы полностью правы в своей догадке! А относительно аэра - суть та же, но чуть сложнее.
Если сделаете краску для него слишком густой, он будет плеваться, а не красить, если слишком жидкую - будет стекать вниз = теже подтёки.
При нормальной консистенции будет просто напыляться ровный аккуратный слой, но обучающие видосы посмотрите, там нужно чтобы сопло постоянно двигалось, иначе - наплывы и подтёки.
Может по теории будет не сразу понятно, но как перейдёте к практике, быстро поймёте.
Цитата: п.с : борта кораблей красят только сверху -вниз .(что аэром, что кистью).
Про кисть, не знаю, коллега, возможно, знаток.
А про аэрограф, для качественного укрыва поверхности - вообще не важно. Но если ранее им не пользовались, то совет имеет определённый смысл.
Но я бы рекомендовал тренироваться недорогой краской на учебных поверхностях, пока поймёте как разводить и как накрашивать. Уроки с Ютуба вам в помощь, там вполне толково разъясняют работу с аэром.
Для первой искаропки - норм. Для покраски кисточкой, вышло очень прилично! Про лак, уже накидали табуреток.
На будущее, уделите намного больше внимания качеству сборки. На стыках деталей огромные незаделанные швы, которые ОЧЕНЬ портят вид работы.
Для такого масштаба, травление будет серъезной доработкой и в разы повысит детализацию модели.
Поздравляю с началом, и успехов в дальнейших стройках.
Приветствую, Алексей! Матчасть броненосцев ПМВ не знаю, но в вашем исполнении, думаю, что всё в лучшем виде! Исполнение, с учётом самодела, роскошное!
На мой искаробочный взгляд, на некоторых элементах детализации (белое на белом), стоило сделать лёгкую смывку по рельефу и конурам, для выделения объёмности и фактуры.
Но вы специалист, возможно по стендовому стилю исполнения так и положено. Поздравляю с пополнением вашей коллекции и, конечно, галерейно!
Приветствую! Матчасть не знаю, но для лодочки 1/350 отличная работа, а то что самодел - вообще огонь! Для такого малыша, детализация и исполнение впечатляют! Всё сделано четко, аккуратно, музейно и галерейно!
Не то чтобы придиризм, но на фото часть такелажа выглядит более тонко, чем на модели, может дело в фото, я не спец, написал, что заметил.
Приветствую, Федор! Несмотря на всю неоднозначность оценки коллегами, я бы вам рекомендовал направить работу в Песочную гавань. Несмотря на название, это вполне публичный раздел Галереи, для работ, которые почти, но не совсем галерейные. Тем более, что Песочницу вам одобрили и коллеги и Администратор.
Найдутся те, коллеги или новички, которым будет интересна подобная доработка, и я думаю, они вполне оценят ваш опыт постройки, удачные, и не очень удачные решения, увидят ошибки.
При постройке своей работы вы, на мой взгляд, сильно спешили с постройкой и конечным результатом. Не сомневаюсь, что труда вложено немало, но из-за спешки результат вышел не очень аккуратным.
Те же светодиоды очень большие, с голубым оттенком. Стоило ознакомится с опытом коллег, делавших подсветку на лодках типа XXI, плоские малые мультирежимные CMD светодиоды, монтаж на тонкие провода, токопроводящие карандаши и клей, контроллер подсветки, светоизоляция частей корпуса.
Ваши решения и работа тоже заслуживают внимания, и мой совет, не прятать его в личке.
С уважением, и успехов в новых стройках!
Цитата: Тогда мне не понятно, что в галерее делает недавний сувенирный коч и могами без матчасти. Если порыться подальше, то можно найти ещё кучу изкоробочных или просто кривых работ без матчасти.
Фёдор, я не совсем понимаю этот очередной спор и кучу эмоций. В этом вашем исполнении, как я уже писал отзыв ранее, элементарно исполнение с массой грубых недочетов.
Замечания к вашей работе как обычной ИСКАРОПКЕ с допами. Получилось в целом неплохо, но исполнение хромает массой недоработок и неаккуратностей. Отсюда - песок или личка.
Цитата: Не знаю, чего у некоторых горит с этой щуки. Приятная, аккуратная работа, и лучше многих в галерее, где работ без матчасти, кстати, весьма немало
Простите, а в каком месте она аккуратная? Щели, плохо заделанные стыки, заляпанное шпаклёвкой или циакрином фототравление, краска местами лежая не ровно? Винт, который заявлен исправленным, но по фото выглядит хуже, чем штатный? Может стоит взглянуть с монитора и повнимательнее?
И укажите, пожалуйста, лучше каких?
На этих фото и схеме явно видно такелаж.
Достойная работа, тем более что самодел! Неприятные недостатки, коллеги отметили, но я матчасть этих судов не знаю. То что реализовано, мне понравилось, галерейно!
Цитата:
думаю что за сборку нужно орден как минимум давать... ;)
Для ордена, конечно, рановато, но соглашусь с Loki, медаль "За отвагу" заслужена! А я бы ещё добавил медаль "За старательность" =)
Приветствую! Для первой работы получилось весьма достойно! Не без огрехов, конечно, местами весьма грубых, но общему впечатлению и проделанной работе, даже галерейно.
Про покраску - т.к. работа первая, особо ничего говорить не буду, в новых стройках разберётесь. А вот на стыки деталей - обращайте самое пристальное вминание - в нескольких местах, грубо заделанные или вообще не заделанные щели и стыки очень портят впечатление. А заделать их, пройдя шпаклёвкой и обработав мелкой наждачкой или абразивной губкой, совсем не сложно.
И почему забыли натянуть такелаж между главной и сигнальной мачтами? Он на многих фото и схемах хорошо просматривается, и очень украсил бы модель.
Приветсвую, Александр! Матчасть бронесносцев ПМВ не знаю, но ваша работа выглядит отлично! Детализация очень понравилась, и покраска понравилась!
Знатоки больше скажут по теме, но по моему скромному мнению - галерейная работа!
Из замечаний - текст в описании разбейте на абзацы, пожалусйта! А то на четвёртой строке глаза сломались! :(
Роспись понравилась, но с размерами груди - явный перебор! Шупальца на на голове, должны как минимум уравновешивать центр тяжести! Исполнение отличное, а фигурка - так себе, на любителя "на одну лёг другой укрылся" =)))
Приветсвую! Матчасть не знаю, но паровоз вышел атмосферный! Эффекты очень понравились, только голубоватый смотрится неожиданно, хотя возможно так и надо, я не много живых паровозов видел.
проработка деталей очень понравилась и подставка классная!
P.S. В описании, третья строка, "учел калию" исправьте на "колею", а то аж слёзы потекли, как прочитал.
Оригинал из интернетов.
Цитата:
Павел, можно уточнить? Ну не нашёл я на корме лебедки!
Приветсвую, Юрий! Вот эта конструкция и есть лебёдка, только криво отлитая Микромиром. На документальном фото видна вполне хорошо и с подробностями.
Кстати, на некоторых фото видно что на части лодок она с другого борта. Здесь затрудняюсь сказать точно, но полагаю что наружную часть могли переставлять в зависимости от задач, а оснастка для крепления была на правом и левом бортах.
Приветсвую, Игорь! Работа выглядит отлично, исполнение покраска и фотосессия - всё аккуратно исполнено, в вашем стиле и традициях! От меня - галерейная работа!
Что особо понравилось: исполнение тросовых антенн подстёгнутых к тросам. Аккуратно накрашенная ватерлиния, что для такого корпуса - очень непросто.
По замечаниям. Больше всего непонравилась лебёдка на корме. По фото она не такая высокая и выглядит более массивно, отчасти из-за того что она на фото чёрного или тёмного цвета, а не в цвет корпуса, как у вас, но всё равно, явно ниже и массивнее.
"Ступенька" на сужении перископов заметна, видно что боролись, но не победили.
Ну и самый обидный косяк, хоть и не самый заметный, но самый несложный в устранении - перья рулей на законцовках, особенно кормовых, очень дубовые, как будто вы забыли их обработать.
Мои поздравления с очередной победой над Микромиром и пожелания дальнейших успехов!
Приветсвую! Работа получилась отличная! Матчасть парусников не знаю, но здесь видимо не о ней.
Как фентезийный летучий корабль исполнено великолепно! Все материалы смотрятся натурально, фрески на ткани - просто класс, как по сложности, так и по исполнению, выглядят гамонично. Роспись корпуса тоже понравилась, как и потертости на бортах.
Пушечные ядра внизу подставки, ИМХО, склееной кучкой выглядят, клея переборщили, или тёмную смывку по контурам добавить стоило.
Вцелом красивая и атмосферная работа!
Соглашусь с замечанием коллег, что с тематикой радела вы ошиблись. Эта работа либо для "Бреда" или для "Разного", что ничуть не меняет отличного качества её исполнения! Галерейно!
Цитата:
Насчёт вертикального направления мазков кистью - это (как я понимаю) если будут заметны следы, то чтобы визуально они скрывались за имитацией потёков
Вы полностью правы в своей догадке! А относительно аэра - суть та же, но чуть сложнее.
Если сделаете краску для него слишком густой, он будет плеваться, а не красить, если слишком жидкую - будет стекать вниз = теже подтёки.
При нормальной консистенции будет просто напыляться ровный аккуратный слой, но обучающие видосы посмотрите, там нужно чтобы сопло постоянно двигалось, иначе - наплывы и подтёки.
Может по теории будет не сразу понятно, но как перейдёте к практике, быстро поймёте.
Цитата:
п.с : борта кораблей красят только сверху -вниз .(что аэром, что кистью).
Про кисть, не знаю, коллега, возможно, знаток.
А про аэрограф, для качественного укрыва поверхности - вообще не важно. Но если ранее им не пользовались, то совет имеет определённый смысл.
Но я бы рекомендовал тренироваться недорогой краской на учебных поверхностях, пока поймёте как разводить и как накрашивать. Уроки с Ютуба вам в помощь, там вполне толково разъясняют работу с аэром.
Для первой искаропки - норм. Для покраски кисточкой, вышло очень прилично! Про лак, уже накидали табуреток.
На будущее, уделите намного больше внимания качеству сборки. На стыках деталей огромные незаделанные швы, которые ОЧЕНЬ портят вид работы.
Для такого масштаба, травление будет серъезной доработкой и в разы повысит детализацию модели.
Поздравляю с началом, и успехов в дальнейших стройках.
Приветствую, Алексей! Матчасть броненосцев ПМВ не знаю, но в вашем исполнении, думаю, что всё в лучшем виде! Исполнение, с учётом самодела, роскошное!
На мой искаробочный взгляд, на некоторых элементах детализации (белое на белом), стоило сделать лёгкую смывку по рельефу и конурам, для выделения объёмности и фактуры.
Но вы специалист, возможно по стендовому стилю исполнения так и положено. Поздравляю с пополнением вашей коллекции и, конечно, галерейно!
Приветствую! Матчасть не знаю, но для лодочки 1/350 отличная работа, а то что самодел - вообще огонь! Для такого малыша, детализация и исполнение впечатляют! Всё сделано четко, аккуратно, музейно и галерейно!
Не то чтобы придиризм, но на фото часть такелажа выглядит более тонко, чем на модели, может дело в фото, я не спец, написал, что заметил.
Приветствую, Федор! Несмотря на всю неоднозначность оценки коллегами, я бы вам рекомендовал направить работу в Песочную гавань. Несмотря на название, это вполне публичный раздел Галереи, для работ, которые почти, но не совсем галерейные. Тем более, что Песочницу вам одобрили и коллеги и Администратор.
Найдутся те, коллеги или новички, которым будет интересна подобная доработка, и я думаю, они вполне оценят ваш опыт постройки, удачные, и не очень удачные решения, увидят ошибки.
При постройке своей работы вы, на мой взгляд, сильно спешили с постройкой и конечным результатом. Не сомневаюсь, что труда вложено немало, но из-за спешки результат вышел не очень аккуратным.
Те же светодиоды очень большие, с голубым оттенком. Стоило ознакомится с опытом коллег, делавших подсветку на лодках типа XXI, плоские малые мультирежимные CMD светодиоды, монтаж на тонкие провода, токопроводящие карандаши и клей, контроллер подсветки, светоизоляция частей корпуса.
Ваши решения и работа тоже заслуживают внимания, и мой совет, не прятать его в личке.
С уважением, и успехов в новых стройках!
Цитата:
Тогда мне не понятно, что в галерее делает недавний сувенирный коч и могами без матчасти. Если порыться подальше, то можно найти ещё кучу изкоробочных или просто кривых работ без матчасти.
Фёдор, я не совсем понимаю этот очередной спор и кучу эмоций. В этом вашем исполнении, как я уже писал отзыв ранее, элементарно исполнение с массой грубых недочетов.
Замечания к вашей работе как обычной ИСКАРОПКЕ с допами. Получилось в целом неплохо, но исполнение хромает массой недоработок и неаккуратностей. Отсюда - песок или личка.
Цитата:
Не знаю, чего у некоторых горит с этой щуки. Приятная, аккуратная работа, и лучше многих в галерее, где работ без матчасти, кстати, весьма немало
Простите, а в каком месте она аккуратная? Щели, плохо заделанные стыки, заляпанное шпаклёвкой или циакрином фототравление, краска местами лежая не ровно? Винт, который заявлен исправленным, но по фото выглядит хуже, чем штатный? Может стоит взглянуть с монитора и повнимательнее?
И укажите, пожалуйста, лучше каких?
Матчасть не знаю, но для бумажной модели - аккуратная и ажурная работа! Достойное исполнение!