Андрей, приветствую! Ваш буксир выглядит более натуральным и бывалым, но, увы, фото не очень. И повторю замечания к предыдущей работе.
"Про прототип ничего в рассказе нет, кроме того, что такого не было. А с какого прототипа сделана модель и был ли он? Где история и подробности, как оценивать такую работу? Каких годов постройки?
Может это в Бред или Разное или Ретро?
Модель редкая, по этому очень стоит добавить не пять-шесть строчек общих слов, а нормальное описание и фото прототипа!
Без этого - временно от оценок воздержусь."
P.S. У вас - уголь-паровой, соседний - дизель-электроход, такой же кит... Вы уж там определитесь хоть типом двигателя судна!
Приветствую!
Работа вышла хорошая, особенно с учетом того, что про набор рассказали коллеги. Выглядит аккуратно и замечательно. Но вид у неё действительно, лубочно-картиночный.
Про прототип ничего в рассказе нет, кроме того, что такого не было. А с какого прототипа сделана модель и был ли он? Где история и подробности, как оценивать такую работу? Каких годов постройки?
Может это в Бред или Разное?
Модель редкая, по этому очень стоит добавить не пять-шесть строчек общих слов, а нормальное описание и фото прототипа!
Без этого - временно от оценок воздержусь.
P.S. У вас - дизель-электроход, соседний, такой же кит - уголь-паровой... Вы уж там определитесь хоть типом двигателя судна!
Цитата: Это вообще первая модель лодки серии "К", какую я видел.
Приветствую, Михаил! Да, советсткий тип К крайне редко представленные модели. Вот здесь, коллега Sea Fighter строил из набора МикроМира вполне качественную модель https://karopka.ru/community/user/22725/?MODEL=491296#send
А так, даже в сети встречал всего пару собранных довольно примитивных искаробок того же МикроМира на чешских и польских сайтах, да один раз на выставке Клуба ТМ, тоже собранную очень не очень.
По этому работа Юрия особенно интересна!
Приветствую, Игорь! Как всегда, по первому фото угадывается автор и рука мастера!
Отличная работа и качество исполнения, матчасть не знаю, но исполнение деталей очень впечатляет!
Достойное пополнение галереи!
Приветствую, Юрий! Редкая отличная и очень аккуратная модель! Поздравляю с отличной победой над непростым проектом!
Я за Галерею!
Про 350-й от МикроМира - очень интересно будет посмотреть и почитать о стройке. Лежит такой в запасах с травлением от Северной Звезды и в планах к постройке.
А что не так? Обзор вполне нормальный, все детали и инструкцию видно. Тем более, что автор пообещал скоро разбор по соответвию матчасти. Модель новая, надо по вкладке в чертежи пробить, оценить качество. Это не очень быстро, но данный экспресс обзор вполне информативен.
Приветствую, Алексей! Очень атмосферная и хорошая работа получилась! Мои поздравления! Галерейно!
И фото вполне годные получились! Всё у вас получается, когда стараетесь, так держать!
Матчасть незнаю, но работа выглядит издалека аккуратной.
Фото мало, и мелкие, не информативные - это факт.
По описанию - стоит добавить более подробный рассказ что и как дорабатывали, это интересно и пойдет на пользу другим коллегам.
Описания исторической/технической части прототипов у абсолютного большинства моделей еле на абзац тянут, даже редкие и необычные часто приходится самому гуглить по названию. Так что здесь с замечаниями не очень справедливо.
Цитата: А вот продолжения серии,очень бы хотелось в 1/144 Малютку и Катюшу в особености.
Это не хотелки, а пожелания. Серия Д и С в виде памятников стоят, там даже восстанавлить не много надо.
Но, увы, в бизнес-модель "Звезды" они не входят. Это Тамия может себе позволить "Бисмарки" и другие линкоры в убыток себе выпускать, компенсируя танчиками и самолётами.
Так что пока тренирую каропки, и всё больше размышляю о самоделе.
Цитата: Вот за "Микромир" согласен полностью! Как то "катюшу" от них пытался сделать - не хватило нервов! Причем цена была абсолютно не адекватной.
Это особая категория пластика, для выработки нестандартных решений, твёрдой руки и нордического характера =)))
Уже третья неделя пошла, как пилю вечерами корпус Щ серии III... Горизонт уже виден, хотя и в тумане.
Цитата: А вообще хотелось бы продолжение этой серии в виде Щуки Х бис.
Хотелось бы увидеть вообще всю линейку совестского подплава в 1/144.
Но увы, когда-то в начале девяностых Ростов выпустил серию советских лодок в 1/400, у меня они сохранились более-менее целые, но нужно реставрировать. И Микромир выпустил довольно много в 1/350, но далеко не всё. А по сему есть простор для самодела, хотя времени на него не особо есть.
Цитата: Микробомир и его отходы полимеров, которые гордо зовутся "моделями", не имеют никакого отношения к тому что сделала Звезда.
То что Микромир дрова редкостные, это факт, но увы, их пластик по советскому подплаву безальтернативен.
А наша "Звезда", уж сколько лет, что-то не особо горит желанием заполнять "свободную нишу советских подводных лодок", ибо бизнес и невыгодно.
Про масштаб 1/144 - согласен, для для ДЭПЛ (любых) оптимален. Но есть немало моделистов, кто хотел бы и классический 1/350.
За ссылки на фото - благодарю, ибо очень интересная для меня тема.
Тоже заказал. К середине майских придёт пластик, чуть позже закажу обвес.
К ней ещё и винты в метале выпустили, и торпеду. Пиар с комплексом допников вышел на удивление быстро.
Щуку, наверное в пику украинской серии Щ V от МикроМира выпустили. Как-то общался с их сотрудником, говорю серия "Малютка" VI серия и другие модификации, "Декабрист" серия I и "Ленинец" серия II никак на рынке не представлены. Сказал что экономически не выгодны, покупатели в основном из России и СНГ, а их мало. Но если соберете достаточно материалов для создания мастермодели, то могут подумать.
Для новичка - нормальная работа, старание заметно. Для Песочницы - вполне достойная работа!
Кисточная покраска очень заметна, стоит подумать об аэрографе. Акрил сложно наносится кистью, нитро получше бы легла.
Отличная работа! Всё аккуратно сделано и покрашено! Смывка и тонировка понравились. Галерейная работа!
Из мелких замечаний, ИМХО нити для кольцевых антенн толстоваты.
Приветствую, Михаил! Могу поздравить с вполне успешной победой над каропкой от Моделиста/ВЭ! Галерейно!
Как-то собирал "Варшавянку" от них, в том же "кривом" масштабе 1/400 - качество отливок ниже среднего, замыленная расшивка, неприятный черный пластик. Получилось так себе, на мой взгляд даже в песок стыдно выставить. Больше решил не связываться с этими дровами, тем более, что всё есть в нормальном 350-м и качеством приличнее.
За матчасть спецы скажут. Цвет корпуса сверху показался слишком светлым, хотя, возможно, фото пересвечены немного.
Да уж... Сумрачный гений, оказывается, американцев тоже не редко навещает. Не знал о таком прототипе!
В матчасти БТТ не разбираюсь, но исполнение работы аккуратное!
Цитата: Так что ничего полезного для себя из вашего комментарии я не извлёк.
Такие щели как-то не очень объясняются "модернизацией после сборки".
Если вы считаете, что дыры между деталями и незаделанные стыки при сборке модели это норма и качественная работа, а мои замечания бесполезными, то желаю вам дальнейших успехов.
Только не удивляйтесь критике и низким оценкам.
Цитата: Посмотрел, если стеклышки являются критерием уровня, пусть так, каждый имеет право на свое мнение.
Т.е. детализацию палубных устройств, прорезанный мостик, выдвинутые винты подкрадывания, панельный эффект покраски и ещё кучу мелочей вы не заметили? И это сделано на модели длиной меньше чем в 2 зажигалки.
А у вас 677 не модель получилась, а метровый унылый макет.
На этой модели детализацией и мелкими деталями по корпусу почему-то всё в порядке.
Цитата: Поясните в чем "слабость" 677й? не ходовая?
Вы же написали, что стендовая. Если планируется доведение этого экземпляра до ходового - воросов нет. Если останется стендовым - то вопросов много, Это модель под метр длиной. а даже остекление не сделано.
Вот для примера "Лада" в 1/350. Сами заметите в чём "слабость" вашей работы в 1/72, как стендовой?
Андрей, приветствую! Ваш буксир выглядит более натуральным и бывалым, но, увы, фото не очень. И повторю замечания к предыдущей работе.
"Про прототип ничего в рассказе нет, кроме того, что такого не было. А с какого прототипа сделана модель и был ли он? Где история и подробности, как оценивать такую работу? Каких годов постройки?
Может это в Бред или Разное или Ретро?
Модель редкая, по этому очень стоит добавить не пять-шесть строчек общих слов, а нормальное описание и фото прототипа!
Без этого - временно от оценок воздержусь."
P.S. У вас - уголь-паровой, соседний - дизель-электроход, такой же кит... Вы уж там определитесь хоть типом двигателя судна!
Приветствую!
Работа вышла хорошая, особенно с учетом того, что про набор рассказали коллеги. Выглядит аккуратно и замечательно. Но вид у неё действительно, лубочно-картиночный.
Про прототип ничего в рассказе нет, кроме того, что такого не было. А с какого прототипа сделана модель и был ли он? Где история и подробности, как оценивать такую работу? Каких годов постройки?
Может это в Бред или Разное?
Модель редкая, по этому очень стоит добавить не пять-шесть строчек общих слов, а нормальное описание и фото прототипа!
Без этого - временно от оценок воздержусь.
P.S. У вас - дизель-электроход, соседний, такой же кит - уголь-паровой... Вы уж там определитесь хоть типом двигателя судна!
Классная работа! Размеры впечатляющие! Галерейно!
Из-за мятой простыни плохо антенное хозяйство видно.
Цитата:
Это вообще первая модель лодки серии "К", какую я видел.
Приветствую, Михаил! Да, советсткий тип К крайне редко представленные модели. Вот здесь, коллега Sea Fighter строил из набора МикроМира вполне качественную модель https://karopka.ru/community/user/22725/?MODEL=491296#send
А так, даже в сети встречал всего пару собранных довольно примитивных искаробок того же МикроМира на чешских и польских сайтах, да один раз на выставке Клуба ТМ, тоже собранную очень не очень.
По этому работа Юрия особенно интересна!
Приветствую, Игорь! Как всегда, по первому фото угадывается автор и рука мастера!
Отличная работа и качество исполнения, матчасть не знаю, но исполнение деталей очень впечатляет!
Достойное пополнение галереи!
Приветствую, Юрий! Редкая отличная и очень аккуратная модель! Поздравляю с отличной победой над непростым проектом!
Я за Галерею!
Про 350-й от МикроМира - очень интересно будет посмотреть и почитать о стройке. Лежит такой в запасах с травлением от Северной Звезды и в планах к постройке.
Цитата:
Сделай НОРМАЛЬНЫЙ обзор- не позорься!
А что не так? Обзор вполне нормальный, все детали и инструкцию видно. Тем более, что автор пообещал скоро разбор по соответвию матчасти. Модель новая, надо по вкладке в чертежи пробить, оценить качество. Это не очень быстро, но данный экспресс обзор вполне информативен.
Приветствую, Алексей! Очень атмосферная и хорошая работа получилась! Мои поздравления! Галерейно!
И фото вполне годные получились! Всё у вас получается, когда стараетесь, так держать!
Матчасть незнаю, но работа выглядит издалека аккуратной.
Фото мало, и мелкие, не информативные - это факт.
По описанию - стоит добавить более подробный рассказ что и как дорабатывали, это интересно и пойдет на пользу другим коллегам.
Описания исторической/технической части прототипов у абсолютного большинства моделей еле на абзац тянут, даже редкие и необычные часто приходится самому гуглить по названию. Так что здесь с замечаниями не очень справедливо.
Цитата:
А вот продолжения серии,очень бы хотелось в 1/144 Малютку и Катюшу в особености.
Это не хотелки, а пожелания. Серия Д и С в виде памятников стоят, там даже восстанавлить не много надо.
Но, увы, в бизнес-модель "Звезды" они не входят. Это Тамия может себе позволить "Бисмарки" и другие линкоры в убыток себе выпускать, компенсируя танчиками и самолётами.
Так что пока тренирую каропки, и всё больше размышляю о самоделе.
Цитата:
Вот за "Микромир" согласен полностью! Как то "катюшу" от них пытался сделать - не хватило нервов! Причем цена была абсолютно не адекватной.
Это особая категория пластика, для выработки нестандартных решений, твёрдой руки и нордического характера =)))
Уже третья неделя пошла, как пилю вечерами корпус Щ серии III... Горизонт уже виден, хотя и в тумане.
Цитата:
А вообще хотелось бы продолжение этой серии в виде Щуки Х бис.
Хотелось бы увидеть вообще всю линейку совестского подплава в 1/144.
Но увы, когда-то в начале девяностых Ростов выпустил серию советских лодок в 1/400, у меня они сохранились более-менее целые, но нужно реставрировать. И Микромир выпустил довольно много в 1/350, но далеко не всё. А по сему есть простор для самодела, хотя времени на него не особо есть.
Цитата:
Микробомир и его отходы полимеров, которые гордо зовутся "моделями", не имеют никакого отношения к тому что сделала Звезда.
То что Микромир дрова редкостные, это факт, но увы, их пластик по советскому подплаву безальтернативен.
А наша "Звезда", уж сколько лет, что-то не особо горит желанием заполнять "свободную нишу советских подводных лодок", ибо бизнес и невыгодно.
Про масштаб 1/144 - согласен, для для ДЭПЛ (любых) оптимален. Но есть немало моделистов, кто хотел бы и классический 1/350.
За ссылки на фото - благодарю, ибо очень интересная для меня тема.
Тоже заказал. К середине майских придёт пластик, чуть позже закажу обвес.
К ней ещё и винты в метале выпустили, и торпеду. Пиар с комплексом допников вышел на удивление быстро.
Щуку, наверное в пику украинской серии Щ V от МикроМира выпустили. Как-то общался с их сотрудником, говорю серия "Малютка" VI серия и другие модификации, "Декабрист" серия I и "Ленинец" серия II никак на рынке не представлены. Сказал что экономически не выгодны, покупатели в основном из России и СНГ, а их мало. Но если соберете достаточно материалов для создания мастермодели, то могут подумать.
Для новичка - нормальная работа, старание заметно. Для Песочницы - вполне достойная работа!
Кисточная покраска очень заметна, стоит подумать об аэрографе. Акрил сложно наносится кистью, нитро получше бы легла.
Отличная работа! Всё аккуратно сделано и покрашено! Смывка и тонировка понравились. Галерейная работа!
Из мелких замечаний, ИМХО нити для кольцевых антенн толстоваты.
Приветствую, Михаил! Могу поздравить с вполне успешной победой над каропкой от Моделиста/ВЭ! Галерейно!
Как-то собирал "Варшавянку" от них, в том же "кривом" масштабе 1/400 - качество отливок ниже среднего, замыленная расшивка, неприятный черный пластик. Получилось так себе, на мой взгляд даже в песок стыдно выставить. Больше решил не связываться с этими дровами, тем более, что всё есть в нормальном 350-м и качеством приличнее.
За матчасть спецы скажут. Цвет корпуса сверху показался слишком светлым, хотя, возможно, фото пересвечены немного.
Да уж... Сумрачный гений, оказывается, американцев тоже не редко навещает. Не знал о таком прототипе!
В матчасти БТТ не разбираюсь, но исполнение работы аккуратное!
Цитата:
Так что ничего полезного для себя из вашего комментарии я не извлёк.
Такие щели как-то не очень объясняются "модернизацией после сборки".
Если вы считаете, что дыры между деталями и незаделанные стыки при сборке модели это норма и качественная работа, а мои замечания бесполезными, то желаю вам дальнейших успехов.
Только не удивляйтесь критике и низким оценкам.
Цитата:
Посмотрел, если стеклышки являются критерием уровня, пусть так, каждый имеет право на свое мнение.
Т.е. детализацию палубных устройств, прорезанный мостик, выдвинутые винты подкрадывания, панельный эффект покраски и ещё кучу мелочей вы не заметили? И это сделано на модели длиной меньше чем в 2 зажигалки.
А у вас 677 не модель получилась, а метровый унылый макет.
На этой модели детализацией и мелкими деталями по корпусу почему-то всё в порядке.
Цитата:
Поясните в чем "слабость" 677й? не ходовая?
Вы же написали, что стендовая. Если планируется доведение этого экземпляра до ходового - воросов нет. Если останется стендовым - то вопросов много, Это модель под метр длиной. а даже остекление не сделано.
Вот для примера "Лада" в 1/350. Сами заметите в чём "слабость" вашей работы в 1/72, как стендовой?
https://karopka.ru/community/user/8404/?MODEL=556451