Приветствую, Юрий!
Работа оставляет какое-то двоякое впечатление.
Вроде и собрано для искаропки неплохо, и в бутылку установлено, но как-то игрушечно смотрится.
Наверное переборщили со сливом из шпигатов и с волнами. Ну и ещё лодка довольно редкая, стоило поднапрячься с матчастью и сделать без бутылки.
Фото не очень, по качеству.
Цитата: Павел, спасибо за отзыв. С вашей стороны это никакая не критика, а хорошая и добрая беседа, к которой я ,безусловно прислушаюсь.
Давайте по порядку :
Можно любить или не любить компьютерные игры.
По поводу творчества :"я художник-я так вижу" это не моя концепция .У меня подход другой :"если нет фото, это еще не говорит, что этого не было. ".
Так что , подводя итог, никаких таких "художеств" в моем моделизме нет. Просто я гляжу немного дальше , чем фото.
Юрий, я вовсе не против игр, даже за, но соглашусь с Алексеем, что модели там хоть и неплохи, но далеко не всегда соответсвуют прототипам, там всё тот же "собирательный образ". У них просто задача другая.
И я не отрицал что плашкоуты данного типа не камуфлировали. Моя критика относилась лишь к типу камуфляжа. Я обратил внимание на современный LCM Нидерландов, который вы приложили. Там серая база с геометрическим камуфляжем так называемого "расчленяющего" типа, затрудняющего обнаружение на фоне береговой линии. А мои замечания касались лишь того, что вы, для прибрежной баржи, взяли за основу камо для крейсера, у которого он должен выполнять совсем иные задачи.
С уважением, Павел.
Приветствую, Юрий! Хоршая работа, аккуратное исполнение! Эффекты вполне удались и очень в меру! Качество покраски хорошее. Роспись фигурок тоже понравилась с учётом масштаба и допилингом, разве что блестят излишне и цвет кожи слишком интенсивный (возможно из-за света при фотосесии?).
Зенитка понравилась - исполнение и эффекты классно получились! Может стоит её отдельно выложить в соответствующий раздел?
Из замечаний по фотосесии - винторулевую часть забыли сфотографировать. С учетом отсутсвия привязки к конкретному прототипу - вполне галерейно.
Ну и немного критики: Цитата: Камуфляж английской конфигурации, цвета камуфляжа взяты с сайта Worlds of Warships от крейсера "Мурманск" ( тип "Омаха")
Уже сами арты из попсовой ММО аркады - так себе источник по достовернорности. А перенос геометрического камуфляжа с океанского крейсера на мелкую баржу прибрежной зоны выглядит очень странно.
На кораблях океанской зоны, данный камуфляж, служил для искажения размеров и определеня скорости судна, чтобы помешать торпедным атакам пододных лодок с перископной глубины. Зачем он нужен плоскодонным LCM, действовашим на мелководье, куда субмарины не могли зайти - непонятно.
Пересмотрев с сотню фото LCM и их моделей в сети, подобие камуфляжа нашёл всего на несколькоких моделях. Абсолютное большинство окрашено в штатный серый цвет с красным суриком на донной части.
P.S. Юрий, да я помню, что вы художник и так видите, но моё критическое замечание касается лишь сомнений в исторической достоверности вашего видения окраски, для коллег которые не в курсе исторических подробностей.
Юрий, поздравляю вас и вашего коллегу с завершением большого проекта!
В матчасти не силён, но линкор вышел отлично, жаль только маловато фото выложили, интересно рассматривать детали! Стенд вышел отличный, в копилку галереи ещё одна отличная работа прибыла!
Из мелочей - не пойму почему вы даже лёгкой смывки опасаетесь? Фактурное лёгкое выделение по швам мелочёвки, ИМХО, сделало бы великолепную модель чуть более зрелищной и приятной для восприятия.
Отлично работа получилась! Редкий прототип, качестенное исполнение! В матчасти не силён, но всё понравилось!
Хорошее пополнение галереи, на мой взгляд!
Редкий вертолёт и отличное исполнение! Из замечаний, соглашусь, что блестит сильно, надо бы полуматовым лаком на финише задуть. Хотя, может, просто фотосессия неудачная.
Галерейно, достойная работа!
Лаптёжник отлично вышел!
Из придиризмов: эффекты на кабине немного странно смотрятся. Больше похоже на не на ржавчину, а на подтёки грязной воды с ковша. Так и задумано? Но тогда ковш уж слишком чистым выглядит.
Работа отличная, но где тросы к "рогам", чтобы их на место ствить? Без них как-то неправильно смотрится. И там вроде сзади, где эти тросы были, ещё круглые корпуса катушек под них должны быть.
Цитата: Если можно, то подскажите где вы такие приобретали.
Юрий, это просто иллюстрация размера! Я, к сожалению, сэм не делаю. Такого объёма бутылки не сильно сложно найти в интернете, в частности на сайтах спецов по дистилятам =))).
Если нужно хорошее качество стекла, то, возможно, стоит поискать на сайтах делающих медицинские изделия из стекла.
Цитата: Спасибо! По авианосцу планы есть, нет большой бутылки хорошего качества для данной работы. Как обзаведусь - буду собирать информацию и материалы. Тут проект большой и непростой в техническом исполнении.
Такого плана - в самый раз, будет где развернуться! =))) Цена вопроса - около 1 тыр.
Юрий, для бутылочночных работ - просто класс! В матчасти парусников не силён, но работа понравилась!
С учетом вашего мастерства и широты взглядов, подкину сумасшедшую идею:
Ждём авианосец в бутылке с заходящим на посадку через горлышко самолётом! =)))
Цитата: Что-то, на конфетку это(https://karopka.ru/community/user/26106/?MODEL=608685) не тянет от слова - совсем...))))
А вот эта модель(https://karopka.ru/community/user/6818/?MODEL=608334) действительно КОНФЕТКА!!!
Алексей, при всём уважении к вашему взгляду, смею заметить, что работы Данилы и Юрия находятся в разных категориях, и для каждой из них, они, по своему, исполнены на достойном уровне.
Цитата: Здесь главная задача была создать атмосферу арктики.
Игорь, по вашим комментариям, я понимаю, что вы не делали серъёзную доработку модели. Но, фон мастерской никак не добавляет "арктической атмосферы" вашей работы.
Неужели сделать нормальный фон в виде листа бумаги или простынки, и отснять нормальную фотосессию, пусть и на смартфонную камеру с лучшим качеством так уж сложно, из уважения к коллегам и Правилам сайта?
В данном случае полностью поддержу мнение Юрия (aka GurgyG). У вас в целом ряде фотосессий не соблюдаются правила, что сильно портит впечатление от ваших работ.
Это не отменяет вашего мастерства и качества моделей, но неужели вы настолько не уважаете свою работу и внимание коллег на этом сайте, чтобы сделать хорошие фото?
Как с такой фотосессией что-то оценивать? Фон ужасен, половина фото не в резкости, фото левого борта отсутствуют как класс.
Вертолёт ужасен. Производитель - не Звезда, того которого последний видел - был Моделист. Кроме того, набор древний (кажись ещё от московского завода игрушек "Огонёк"), качество литья, как и детализации, оставляет желать много лучшего.
С цветом надстройки не понятно, вроде больше в оранжевый должен быть.
Матчасть не знаю, но палубная движуха и композиция понравились!
Только по жанру и исполнению, эту работу скорее в разделе "Диорамы" будет более правильно разместить.
Работа вполне качественно получилась! Как искаропка - вышло вполне отлично, а большее автор и не заявлял.
ИМХО полемика уместна когда автор заявляет перепил/допил работы.
Приветствую, Юрий!
Работа оставляет какое-то двоякое впечатление.
Вроде и собрано для искаропки неплохо, и в бутылку установлено, но как-то игрушечно смотрится.
Наверное переборщили со сливом из шпигатов и с волнами. Ну и ещё лодка довольно редкая, стоило поднапрячься с матчастью и сделать без бутылки.
Фото не очень, по качеству.
Цитата:
Павел, спасибо за отзыв. С вашей стороны это никакая не критика, а хорошая и добрая беседа, к которой я ,безусловно прислушаюсь.
Давайте по порядку :
Можно любить или не любить компьютерные игры.
По поводу творчества :"я художник-я так вижу" это не моя концепция .У меня подход другой :"если нет фото, это еще не говорит, что этого не было. ".
Так что , подводя итог, никаких таких "художеств" в моем моделизме нет. Просто я гляжу немного дальше , чем фото.
Юрий, я вовсе не против игр, даже за, но соглашусь с Алексеем, что модели там хоть и неплохи, но далеко не всегда соответсвуют прототипам, там всё тот же "собирательный образ". У них просто задача другая.
И я не отрицал что плашкоуты данного типа не камуфлировали. Моя критика относилась лишь к типу камуфляжа. Я обратил внимание на современный LCM Нидерландов, который вы приложили. Там серая база с геометрическим камуфляжем так называемого "расчленяющего" типа, затрудняющего обнаружение на фоне береговой линии. А мои замечания касались лишь того, что вы, для прибрежной баржи, взяли за основу камо для крейсера, у которого он должен выполнять совсем иные задачи.
С уважением, Павел.
Приветствую, Юрий! Хоршая работа, аккуратное исполнение! Эффекты вполне удались и очень в меру! Качество покраски хорошее. Роспись фигурок тоже понравилась с учётом масштаба и допилингом, разве что блестят излишне и цвет кожи слишком интенсивный (возможно из-за света при фотосесии?).
Зенитка понравилась - исполнение и эффекты классно получились! Может стоит её отдельно выложить в соответствующий раздел?
Из замечаний по фотосесии - винторулевую часть забыли сфотографировать. С учетом отсутсвия привязки к конкретному прототипу - вполне галерейно.
Ну и немного критики:
Цитата:
Камуфляж английской конфигурации, цвета камуфляжа взяты с сайта Worlds of Warships от крейсера "Мурманск" ( тип "Омаха")
Уже сами арты из попсовой ММО аркады - так себе источник по достовернорности. А перенос геометрического камуфляжа с океанского крейсера на мелкую баржу прибрежной зоны выглядит очень странно.
На кораблях океанской зоны, данный камуфляж, служил для искажения размеров и определеня скорости судна, чтобы помешать торпедным атакам пододных лодок с перископной глубины. Зачем он нужен плоскодонным LCM, действовашим на мелководье, куда субмарины не могли зайти - непонятно.
Пересмотрев с сотню фото LCM и их моделей в сети, подобие камуфляжа нашёл всего на несколькоких моделях. Абсолютное большинство окрашено в штатный серый цвет с красным суриком на донной части.
P.S. Юрий, да я помню, что вы художник и так видите, но моё критическое замечание касается лишь сомнений в исторической достоверности вашего видения окраски, для коллег которые не в курсе исторических подробностей.
Юрий, поздравляю вас и вашего коллегу с завершением большого проекта!
В матчасти не силён, но линкор вышел отлично, жаль только маловато фото выложили, интересно рассматривать детали! Стенд вышел отличный, в копилку галереи ещё одна отличная работа прибыла!
Из мелочей - не пойму почему вы даже лёгкой смывки опасаетесь? Фактурное лёгкое выделение по швам мелочёвки, ИМХО, сделало бы великолепную модель чуть более зрелищной и приятной для восприятия.
Отлично работа получилась! Редкий прототип, качестенное исполнение! В матчасти не силён, но всё понравилось!
Хорошее пополнение галереи, на мой взгляд!
Редкий вертолёт и отличное исполнение! Из замечаний, соглашусь, что блестит сильно, надо бы полуматовым лаком на финише задуть. Хотя, может, просто фотосессия неудачная.
Галерейно, достойная работа!
Лаптёжник отлично вышел!
Из придиризмов: эффекты на кабине немного странно смотрятся. Больше похоже на не на ржавчину, а на подтёки грязной воды с ковша. Так и задумано? Но тогда ковш уж слишком чистым выглядит.
Работа отличная, но где тросы к "рогам", чтобы их на место ствить? Без них как-то неправильно смотрится. И там вроде сзади, где эти тросы были, ещё круглые корпуса катушек под них должны быть.
Цитата:
Если можно, то подскажите где вы такие приобретали.
Юрий, это просто иллюстрация размера! Я, к сожалению, сэм не делаю. Такого объёма бутылки не сильно сложно найти в интернете, в частности на сайтах спецов по дистилятам =))).
Если нужно хорошее качество стекла, то, возможно, стоит поискать на сайтах делающих медицинские изделия из стекла.
Отличная работа и покраска! По фото готовой модели, выглядит как из металла отлита!
Чёт аж погонять ксенонов в Х3: Terran Conflict захотелось )))
Цитата:
Спасибо! По авианосцу планы есть, нет большой бутылки хорошего качества для данной работы. Как обзаведусь - буду собирать информацию и материалы. Тут проект большой и непростой в техническом исполнении.
Такого плана - в самый раз, будет где развернуться! =))) Цена вопроса - около 1 тыр.
Ну, Геннадий, ты и выдал!
Про матчасть помолчу, потому как сама идея и исполнение на 200% перекрывают все недостатки!
Роскошная идея работы, отличное исполнение и превосходные фото!
Мои поздравления и лучшие пожелания, Геннадий!
Матчасть данных кораблей не знаю, но модель, как классический стенд - просто картинка! Всё классно чистенько и аккуратно!
Галерейно!
Юрий, для бутылочночных работ - просто класс! В матчасти парусников не силён, но работа понравилась!
С учетом вашего мастерства и широты взглядов, подкину сумасшедшую идею:
Ждём авианосец в бутылке с заходящим на посадку через горлышко самолётом! =)))
Цитата:
Что-то, на конфетку это(https://karopka.ru/community/user/26106/?MODEL=608685) не тянет от слова - совсем...))))
А вот эта модель(https://karopka.ru/community/user/6818/?MODEL=608334) действительно КОНФЕТКА!!!
Алексей, при всём уважении к вашему взгляду, смею заметить, что работы Данилы и Юрия находятся в разных категориях, и для каждой из них, они, по своему, исполнены на достойном уровне.
Цитата:
Здесь главная задача была создать атмосферу арктики.
Игорь, по вашим комментариям, я понимаю, что вы не делали серъёзную доработку модели. Но, фон мастерской никак не добавляет "арктической атмосферы" вашей работы.
Неужели сделать нормальный фон в виде листа бумаги или простынки, и отснять нормальную фотосессию, пусть и на смартфонную камеру с лучшим качеством так уж сложно, из уважения к коллегам и Правилам сайта?
В данном случае полностью поддержу мнение Юрия (aka GurgyG). У вас в целом ряде фотосессий не соблюдаются правила, что сильно портит впечатление от ваших работ.
Это не отменяет вашего мастерства и качества моделей, но неужели вы настолько не уважаете свою работу и внимание коллег на этом сайте, чтобы сделать хорошие фото?
Как с такой фотосессией что-то оценивать? Фон ужасен, половина фото не в резкости, фото левого борта отсутствуют как класс.
Вертолёт ужасен. Производитель - не Звезда, того которого последний видел - был Моделист. Кроме того, набор древний (кажись ещё от московского завода игрушек "Огонёк"), качество литья, как и детализации, оставляет желать много лучшего.
С цветом надстройки не понятно, вроде больше в оранжевый должен быть.
Матчасть не знаю, но палубная движуха и композиция понравились!
Только по жанру и исполнению, эту работу скорее в разделе "Диорамы" будет более правильно разместить.
Работа вполне качественно получилась! Как искаропка - вышло вполне отлично, а большее автор и не заявлял.
ИМХО полемика уместна когда автор заявляет перепил/допил работы.
Избушка - огонь! Но ножки подкачали. Надо бы их более куриными сделать!