Цитата: Приветствую! Кто это такой не знаю, не ведаю.
С Уважением.
Боевой мех среднего класса (до 85 тонн), боевая машина управляемая специально подготовленным пилотом. Это из книг вселенной Battletech и игр серий MechWarrior/MechCommander.
Если тема интересна, то рекомендуются к ознакомлению и книги, для понимания лора, так и игры, для ознакомления с навыками управления мехом и тактикой ведения боёв.
Отличный MadCat получился! Суровый мех, окраска очень понравилась!
Из недостатков - стоило стёкла кабины сделать прозрачными и местами стыки деталей зашпаклеквать.
Но в целом-хорошая работа!
Приветствую, Александр! Интересный прототип, достойное исполнение модели, отдельное уважение за самодел!
Окраска у прототипа - Огонь! Похоже строители сами товаром нехило закинулись, или с эквадорскими чудо-грибами под текилу перебрали 8-)))
Очень порадовали вырвиглазные оттенки голубого, фиолетового и зелёного на прототипе! Зря на модели не отобразили! =)))
ИМХО - галерейная работа.
Приветствую Игорь! В матчасти данных судов не силён, но для первого раза вышло вполне достойно! Детализация и аккуратность сборки вполне достойные! Не без косяков, но подход и внимательность заслуживают уважения!
По недостаткам, соглашусь с коллегами с перебором по везерингу, особенно по верхним частям корпуса. Подход к эффектам на 186 метровый океанский крейсер, должен быть далеко не такой же как на танк. На мой взгляд, старания достойны галереи!
Цитата: Вот это -Флот.
Юрий, вы как обычно, в угоду своей "художественной" фантазии перепутали тёплое с длинным. Не корректно сравнивать внешний вид американского корыта класса катер береговой охраны на 2300 брт с немецким крейсером на 16000 брт.
Приветствую! Прошу прощения, за моё ИМХО, но больше похоже что "обосранная неведомыми чудовищами лодка", как метко подметил коллега Sauron, в сортире с грязной пеной тонет.
Дичайшая ржавчина на АПЛ, покрываемых специальными антикоррозионными составами - вообще не в тему. Волны сделаны хаотично и больше напоминают водоворот, пена не удалась совсем, особенно та, что с с лодки "стекает". Выглядит как будто какими-то соплями обмазали корпус. Вы на приложенные фото посмотрите, там небольшие подушки пены по элементам корпуса. Кроме того, нафига на всплывающей лодке полный набор перископов и выдвижных устройств? Зачем купол ГАС покрашен в металлик? Он либо серый, либо вообще в цвета корпуса покрашен, иногда темнее корпуса, что на ваших же приложенных фото видно.
Попытка засчитана, но результат, ИМХО, совсем не удачный. Успехов в новых стройках и экспериментах!
Цитата: О! Круто, поезд на магнитной подушке. Это дизельпанк?
Это не-доехал-до-тележек-и-рельсов панк. Ждем элку в полной комплектации и видео в ссылке! И что бы свистела, как та на которой почти каждый день езжу. Но можно потише =)))
В Беларуси, они именно синими были, ностальгия!
Приветствую коллега! Редкий прототип артиллерии! Исполнение отличное, исследование технической и исторической частей работы заслуживает отдельного уважения! Галерея!
Благодарю за редкий прототип и новые исторические знания!
Приветствую! В принципе, коллеги все косяки отметили, так что с их мнением по разделу я согласен. Как искаропка, собрана неплохо, явных щелей не вижу, но провалы на стыках есть, их тоже надо шпаклевать. Набор по матчасти пластика довольно кривой и требует массы доработок, но такие вещи, как изготовление выдвижных устройств из игл, булавок или металлических прутков нужно осваивать приоритетно, как и изготовление леерного ограждения. Леска здесь не самый подходящий вариант, нужно смотреть в сторону мононити или бантиков. Чулочное волокно - тоже вариант, но не без проблем, имеет тенденцию мохриться. Покраска на троечку, шагрень заметна, низ излишне блестит.
Для Песочницы - вполне достойно, но на будущее - больше внимания к деталям, и если не уверены в успехе - открывайте Сказку.
Работа атмосферная, но матчасть отсутствует. ИМХО здесь явно не раздел Корабли напрашивается. Вам либо в Диорамы, либо в Бред.
По восприятию концепта, реально - корабль-призрак застрявший во льдах, с гигантскими медведями-мутантами! 0_о
Тема медведей на фото не раскрыта.
Как обложка к новому ужастику про Арктику, или новым частям Half Life, и Resident Evil, вполне отличная работа!
Цитата: Павел, пруфов в виде фотографий не увидите. И не потому, что латунь и бронза для Вас одинаковы по цвету, но почитать можете здесь - http://submarine-at-war.ru/weapons/periskop.html#ist1.
Благодарю, Александр Олегович за познавательную статью! Т.е. советские лодки до 1942 года преимущественно оснащались бронзовыми перископами, это ценная информация!
Не очень понял таблицу про завод №237, там речь идёт про выпуск перископов вообще или про выпуск уже стальной модификации? Если так, то ПА-9 и ПЗ-7, судя по динамике, явно наращивали выпуск. Кроме того, встречал информацию, что на части лодок Х серии установили командирские перископы итальянского производства, про материал не сказано, только про то, что обладали более высоким качеством, так что вполне вероятно могли быть стальными. В музее ВМФ в Питере стоит перископ от Щ-303, но он уже вроде стальной и был снят с модификации лодки времён военной службы.
Цитата: Но мне кажется не хватает общей смывки. Чуть выделить рельеф корпуса и уж точно ее не хватает в шпигатах
К смывке как раз замечаний нет. Особенность Ревелловских семёрок в 1/350 - дико переразмеренная клёпка, если усилить смывку, то будет резать глаз и добавит игрушечности. Шпигаты затемнены не идеально, но вполне чётко, так что к ним тоже замечаний нет. К покраске тоже замечаний нет, только с тонировкой, может ИМХО, но перебор (слишком регулярная и интенсивная, больше на камуфляж похожа, чем на следы эксплуатации).
Цитата: Такелаж из бантика... я как то даже не предполагал что на фото так будет видно его волнистость... хорошо что отказался от этого материала))
Бантик бантику рознь, есть с прямой нитью, есть с волнистой. Здесь достаточно было нить чуть погреть, чтобы выпрямилась, либо натянуть посильнее (но лучше слегка погреть, либо слабый утюг под натяжкой или горячая вода под натяжкой - распрямляется отлично). Но этот недостаток видно только на макросъёмке. На полке, без увеличения, заметить очень сложно.
Цитата: Павел, приветствую! За перископ в описании есть ответ. По другим вопросам тоже интересно узнать правду.
Приветствую, deLoro! Ответ-то есть, только не понятно на какой год дана лодка, уж к 1945-му перископ наверняка заменили на более новую модель.
Цитата: Друзья, не обессудьте что на вопрос Павла не ответил сразу
Спасибо за пояснения, Юрий!
Т.е. как я понял лодка дана на довоенный период?
Приветствую, Юрий! Отличная работа! Редкая модель, отличное исполнение! Достойное пополнение в Галерею и вашу коллекцию!
Даже не знал, что кто-то наборы Малюток в 1/350 запилил. Если не сложно, скиньте в личку, где этот набор можно приобрести!
По ходу просмотра появилось три вопроса по матчасти.
Первый - удивил латунный цвет перископа, разве не стальной был, пруфов не видел, но по логике и стандартизации вроде должен быть?
Второй - вроде вокруг орудийной площадки должно быть леерное ограждение? Или особенность прототипа?
И третий - разве ТА крышками не закрывались? Особенность постройки или прототипа?
Приветствую! Работа собрана хорошо, покраска норм, с тонировкой - явный перебор, получилась полосатая, аки тигра. На галерею тянет, но на минималках.
Из замечаний: все леера - штатные = дубовые, пушки - дубовые, антенны дубовые, винты - дубовые. На бортовых леерах можно было хоть нитку поручня добавить. Непонятна желтая маркировка. На рубку она наносилась только на экспериментальные и учебные лодки. На палубу наносилась до 1942 как опознавательный знак для авиации и была белой, после - не наносилась. Лодка у вас номерная, заложена 15 января 1943, так что наличие жёлтой маркировки вообще сомнительно. Изоляторы на тросовых антеннах отсутствуют, кормовые стойки изоляторов излишне наклонены за пределы палубы, а должны быть ровными.
Лодка номерная, описание истории корабля отсутствует, не так сложно через интернет поднять историю. Тема открытых ТА на фото не раскрыта.
Работа годная, как банальная искаропка, но унылая до зевоты, ещё и описание нормальное поленились сделать.
Цитата: Вы единственный, кто сумел увидеть работу такой какая она и задумывалась.Спасибо Вам за искренность и проницательность)
Для полноты образа нужно сигарету на самокрутку заменить! Вот тогда прямо Огонь будет!
Хорошая работа!
С уважением.
Приветствую! Матчасть не знаю, но исполнение понравилось! Всё сделано аккуратно и с вниманием к деталям! Фотосессия отличная, с удовольствием рассматривал отлично сделанную детализацию!
Из замечаний - в описание стоило немного добавить про постройку. Было бы интересно почитать. Достойная галереи работа!
Цитата:
Приветствую! Кто это такой не знаю, не ведаю.
С Уважением.
Боевой мех среднего класса (до 85 тонн), боевая машина управляемая специально подготовленным пилотом. Это из книг вселенной Battletech и игр серий MechWarrior/MechCommander.
Если тема интересна, то рекомендуются к ознакомлению и книги, для понимания лора, так и игры, для ознакомления с навыками управления мехом и тактикой ведения боёв.
Отличный MadCat получился! Суровый мех, окраска очень понравилась!
Из недостатков - стоило стёкла кабины сделать прозрачными и местами стыки деталей зашпаклеквать.
Но в целом-хорошая работа!
Приветствую, Александр! Интересный прототип, достойное исполнение модели, отдельное уважение за самодел!
Окраска у прототипа - Огонь! Похоже строители сами товаром нехило закинулись, или с эквадорскими чудо-грибами под текилу перебрали 8-)))
Очень порадовали вырвиглазные оттенки голубого, фиолетового и зелёного на прототипе! Зря на модели не отобразили! =)))
ИМХО - галерейная работа.
Приветствую Игорь! В матчасти данных судов не силён, но для первого раза вышло вполне достойно! Детализация и аккуратность сборки вполне достойные! Не без косяков, но подход и внимательность заслуживают уважения!
По недостаткам, соглашусь с коллегами с перебором по везерингу, особенно по верхним частям корпуса. Подход к эффектам на 186 метровый океанский крейсер, должен быть далеко не такой же как на танк. На мой взгляд, старания достойны галереи!
Цитата:
Вот это -Флот.
Юрий, вы как обычно, в угоду своей "художественной" фантазии перепутали тёплое с длинным. Не корректно сравнивать внешний вид американского корыта класса катер береговой охраны на 2300 брт с немецким крейсером на 16000 брт.
Приветствую! Прошу прощения, за моё ИМХО, но больше похоже что "обосранная неведомыми чудовищами лодка", как метко подметил коллега Sauron, в сортире с грязной пеной тонет.
Дичайшая ржавчина на АПЛ, покрываемых специальными антикоррозионными составами - вообще не в тему. Волны сделаны хаотично и больше напоминают водоворот, пена не удалась совсем, особенно та, что с с лодки "стекает". Выглядит как будто какими-то соплями обмазали корпус. Вы на приложенные фото посмотрите, там небольшие подушки пены по элементам корпуса. Кроме того, нафига на всплывающей лодке полный набор перископов и выдвижных устройств? Зачем купол ГАС покрашен в металлик? Он либо серый, либо вообще в цвета корпуса покрашен, иногда темнее корпуса, что на ваших же приложенных фото видно.
Попытка засчитана, но результат, ИМХО, совсем не удачный. Успехов в новых стройках и экспериментах!
Цитата:
О! Круто, поезд на магнитной подушке. Это дизельпанк?
Это не-доехал-до-тележек-и-рельсов панк. Ждем элку в полной комплектации и видео в ссылке! И что бы свистела, как та на которой почти каждый день езжу. Но можно потише =)))
В Беларуси, они именно синими были, ностальгия!
Приветствую коллега! Редкий прототип артиллерии! Исполнение отличное, исследование технической и исторической частей работы заслуживает отдельного уважения! Галерея!
Благодарю за редкий прототип и новые исторические знания!
С уважением, Павел.
Выглядит впечатляюще, но без колёсных тележек чувствуется какая-то недосказанность...
Может обновите фотосессию когда на рельсы поставите?
Приветствую! В принципе, коллеги все косяки отметили, так что с их мнением по разделу я согласен. Как искаропка, собрана неплохо, явных щелей не вижу, но провалы на стыках есть, их тоже надо шпаклевать. Набор по матчасти пластика довольно кривой и требует массы доработок, но такие вещи, как изготовление выдвижных устройств из игл, булавок или металлических прутков нужно осваивать приоритетно, как и изготовление леерного ограждения. Леска здесь не самый подходящий вариант, нужно смотреть в сторону мононити или бантиков. Чулочное волокно - тоже вариант, но не без проблем, имеет тенденцию мохриться. Покраска на троечку, шагрень заметна, низ излишне блестит.
Для Песочницы - вполне достойно, но на будущее - больше внимания к деталям, и если не уверены в успехе - открывайте Сказку.
Импреза хорошо вышла! В матчасти не силён, но выглядит отлично и аккуратно!
Воздухозаборник на крыше для охлаждения пукана водителя? О_О :)))
Работа атмосферная, но матчасть отсутствует. ИМХО здесь явно не раздел Корабли напрашивается. Вам либо в Диорамы, либо в Бред.
По восприятию концепта, реально - корабль-призрак застрявший во льдах, с гигантскими медведями-мутантами! 0_о
Тема медведей на фото не раскрыта.
Как обложка к новому ужастику про Арктику, или новым частям Half Life, и Resident Evil, вполне отличная работа!
Отлично и атмосферно! Редкая и отличная работа! Жаль интерьер кузова не сделали, было бы интересно посмотреть.
Цитата:
Павел, пруфов в виде фотографий не увидите. И не потому, что латунь и бронза для Вас одинаковы по цвету, но почитать можете здесь - http://submarine-at-war.ru/weapons/periskop.html#ist1.
Благодарю, Александр Олегович за познавательную статью! Т.е. советские лодки до 1942 года преимущественно оснащались бронзовыми перископами, это ценная информация!
Не очень понял таблицу про завод №237, там речь идёт про выпуск перископов вообще или про выпуск уже стальной модификации? Если так, то ПА-9 и ПЗ-7, судя по динамике, явно наращивали выпуск. Кроме того, встречал информацию, что на части лодок Х серии установили командирские перископы итальянского производства, про материал не сказано, только про то, что обладали более высоким качеством, так что вполне вероятно могли быть стальными. В музее ВМФ в Питере стоит перископ от Щ-303, но он уже вроде стальной и был снят с модификации лодки времён военной службы.
Цитата:
Но мне кажется не хватает общей смывки. Чуть выделить рельеф корпуса и уж точно ее не хватает в шпигатах
К смывке как раз замечаний нет. Особенность Ревелловских семёрок в 1/350 - дико переразмеренная клёпка, если усилить смывку, то будет резать глаз и добавит игрушечности. Шпигаты затемнены не идеально, но вполне чётко, так что к ним тоже замечаний нет. К покраске тоже замечаний нет, только с тонировкой, может ИМХО, но перебор (слишком регулярная и интенсивная, больше на камуфляж похожа, чем на следы эксплуатации).
Цитата:
Такелаж из бантика... я как то даже не предполагал что на фото так будет видно его волнистость... хорошо что отказался от этого материала))
Бантик бантику рознь, есть с прямой нитью, есть с волнистой. Здесь достаточно было нить чуть погреть, чтобы выпрямилась, либо натянуть посильнее (но лучше слегка погреть, либо слабый утюг под натяжкой или горячая вода под натяжкой - распрямляется отлично). Но этот недостаток видно только на макросъёмке. На полке, без увеличения, заметить очень сложно.
Цитата:
Павел, приветствую! За перископ в описании есть ответ. По другим вопросам тоже интересно узнать правду.
Приветствую, deLoro! Ответ-то есть, только не понятно на какой год дана лодка, уж к 1945-му перископ наверняка заменили на более новую модель.
Цитата:
Друзья, не обессудьте что на вопрос Павла не ответил сразу
Спасибо за пояснения, Юрий!
Т.е. как я понял лодка дана на довоенный период?
Приветствую, Юрий! Отличная работа! Редкая модель, отличное исполнение! Достойное пополнение в Галерею и вашу коллекцию!
Даже не знал, что кто-то наборы Малюток в 1/350 запилил. Если не сложно, скиньте в личку, где этот набор можно приобрести!
По ходу просмотра появилось три вопроса по матчасти.
Первый - удивил латунный цвет перископа, разве не стальной был, пруфов не видел, но по логике и стандартизации вроде должен быть?
Второй - вроде вокруг орудийной площадки должно быть леерное ограждение? Или особенность прототипа?
И третий - разве ТА крышками не закрывались? Особенность постройки или прототипа?
Приветствую! Работа собрана хорошо, покраска норм, с тонировкой - явный перебор, получилась полосатая, аки тигра. На галерею тянет, но на минималках.
Из замечаний: все леера - штатные = дубовые, пушки - дубовые, антенны дубовые, винты - дубовые. На бортовых леерах можно было хоть нитку поручня добавить. Непонятна желтая маркировка. На рубку она наносилась только на экспериментальные и учебные лодки. На палубу наносилась до 1942 как опознавательный знак для авиации и была белой, после - не наносилась. Лодка у вас номерная, заложена 15 января 1943, так что наличие жёлтой маркировки вообще сомнительно. Изоляторы на тросовых антеннах отсутствуют, кормовые стойки изоляторов излишне наклонены за пределы палубы, а должны быть ровными.
Лодка номерная, описание истории корабля отсутствует, не так сложно через интернет поднять историю. Тема открытых ТА на фото не раскрыта.
Работа годная, как банальная искаропка, но унылая до зевоты, ещё и описание нормальное поленились сделать.
Отличная роспись, коллега! И вполне лорно!
Цитата:
Вы единственный, кто сумел увидеть работу такой какая она и задумывалась.Спасибо Вам за искренность и проницательность)
Для полноты образа нужно сигарету на самокрутку заменить! Вот тогда прямо Огонь будет!
Хорошая работа!
С уважением.
Приветствую! Матчасть не знаю, но исполнение понравилось! Всё сделано аккуратно и с вниманием к деталям! Фотосессия отличная, с удовольствием рассматривал отлично сделанную детализацию!
Из замечаний - в описание стоило немного добавить про постройку. Было бы интересно почитать. Достойная галереи работа!