Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Год назад я написал что больше никогда не куплю Ревелл. А через месяц... купил ))).В общем и целом моделька приятная, но как всегда у Ревелла не без косяков - палубное оружие не в масштабе, Все ограждения - тоже, но их по-хорошему на травление сразу менять нужно, тоньше их не отлить - и так некоторые уже на литнике треснувшими были.Модель планирую под диораму в будущем, поэтому попытался сделать открытыми 2 торпедных аппарата с одной стороны. Получилось корявенько, но в диораме это закроется пузырями воздуха.Еще накосячил с тонировкой белым - слишком толсто и слишком жирно, нужно было посильнее разбавить и потоньше задувать. Но в диораме опять же должно хорошо сойти под блики с поверхности. И да, не забывайте, фотограф из меня никакой, поэтому качество фотографий пытаюсь компенсировать количество ПыСы - номер на подставке неправильный, да.
Приветствую! Работа собрана хорошо, покраска норм, с тонировкой - явный перебор, получилась полосатая, аки тигра. На галерею тянет, но на минималках.
Из замечаний: все леера - штатные = дубовые, пушки - дубовые, антенны дубовые, винты - дубовые. На бортовых леерах можно было хоть нитку поручня добавить. Непонятна желтая маркировка. На рубку она наносилась только на экспериментальные и учебные лодки. На палубу наносилась до 1942 как опознавательный знак для авиации и была белой, после - не наносилась. Лодка у вас номерная, заложена 15 января 1943, так что наличие жёлтой маркировки вообще сомнительно. Изоляторы на тросовых антеннах отсутствуют, кормовые стойки изоляторов излишне наклонены за пределы палубы, а должны быть ровными.
Лодка номерная, описание истории корабля отсутствует, не так сложно через интернет поднять историю. Тема открытых ТА на фото не раскрыта.
Работа годная, как банальная искаропка, но унылая до зевоты, ещё и описание нормальное поленились сделать.
Вообще мне окраска вполне понравилась. Но мне кажется не хватает общей смывки. Чуть выделить рельеф корпуса и уж точно ее не хватает в шпигатах или как правильно называются эти отверстия по всему борту продолговатые..? Они и внутри в цвет корпуса. Если не рассверлили, то мне кажется хоть смывкой залить не мешает. Ну про леера и прочее не буду писать))
Если эта модель планируется в диораму, то вот это все толстое и жутко не масштабное очень подпортит картину.
Такелаж из бантика... я как то даже не предполагал что на фото так будет видно его волнистость... хорошо что отказался от этого материала))
Цитата: Но мне кажется не хватает общей смывки. Чуть выделить рельеф корпуса и уж точно ее не хватает в шпигатах
К смывке как раз замечаний нет. Особенность Ревелловских семёрок в 1/350 - дико переразмеренная клёпка, если усилить смывку, то будет резать глаз и добавит игрушечности. Шпигаты затемнены не идеально, но вполне чётко, так что к ним тоже замечаний нет. К покраске тоже замечаний нет, только с тонировкой, может ИМХО, но перебор (слишком регулярная и интенсивная, больше на камуфляж похожа, чем на следы эксплуатации).
Цитата: Такелаж из бантика... я как то даже не предполагал что на фото так будет видно его волнистость... хорошо что отказался от этого материала))
Бантик бантику рознь, есть с прямой нитью, есть с волнистой. Здесь достаточно было нить чуть погреть, чтобы выпрямилась, либо натянуть посильнее (но лучше слегка погреть, либо слабый утюг под натяжкой или горячая вода под натяжкой - распрямляется отлично). Но этот недостаток видно только на макросъёмке. На полке, без увеличения, заметить очень сложно.
Ну если под диораму, или как сувенир, модель делалась, то как по мне красиво и жизненно будет. Но как самостоятельная модель, конечно так, как-то себе. Ждемс диораму!
Цитата: Такелаж из бантика... я как то даже не предполагал что на фото так будет видно его волнистость... хорошо что отказался от этого материала))
А что в итоге решили использовать вместо бантика?
Цитата:
Будем надеяться, что в сором времени увидим анонсированную диораму,
Комментарии
На сайте с 24.07.2015
Из замечаний: все леера - штатные = дубовые, пушки - дубовые, антенны дубовые, винты - дубовые. На бортовых леерах можно было хоть нитку поручня добавить. Непонятна желтая маркировка. На рубку она наносилась только на экспериментальные и учебные лодки. На палубу наносилась до 1942 как опознавательный знак для авиации и была белой, после - не наносилась. Лодка у вас номерная, заложена 15 января 1943, так что наличие жёлтой маркировки вообще сомнительно. Изоляторы на тросовых антеннах отсутствуют, кормовые стойки изоляторов излишне наклонены за пределы палубы, а должны быть ровными.
Лодка номерная, описание истории корабля отсутствует, не так сложно через интернет поднять историю. Тема открытых ТА на фото не раскрыта.
Работа годная, как банальная искаропка, но унылая до зевоты, ещё и описание нормальное поленились сделать.
На сайте с 09.02.2012
46 лет
На сайте с 31.12.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 19.02.2012
На сайте с 24.01.2022
Если эта модель планируется в диораму, то вот это все толстое и жутко не масштабное очень подпортит картину.
Такелаж из бантика... я как то даже не предполагал что на фото так будет видно его волнистость... хорошо что отказался от этого материала))
На сайте с 24.07.2015
Но мне кажется не хватает общей смывки. Чуть выделить рельеф корпуса и уж точно ее не хватает в шпигатах
К смывке как раз замечаний нет. Особенность Ревелловских семёрок в 1/350 - дико переразмеренная клёпка, если усилить смывку, то будет резать глаз и добавит игрушечности. Шпигаты затемнены не идеально, но вполне чётко, так что к ним тоже замечаний нет. К покраске тоже замечаний нет, только с тонировкой, может ИМХО, но перебор (слишком регулярная и интенсивная, больше на камуфляж похожа, чем на следы эксплуатации).
Цитата:
Такелаж из бантика... я как то даже не предполагал что на фото так будет видно его волнистость... хорошо что отказался от этого материала))
Бантик бантику рознь, есть с прямой нитью, есть с волнистой. Здесь достаточно было нить чуть погреть, чтобы выпрямилась, либо натянуть посильнее (но лучше слегка погреть, либо слабый утюг под натяжкой или горячая вода под натяжкой - распрямляется отлично). Но этот недостаток видно только на макросъёмке. На полке, без увеличения, заметить очень сложно.
На сайте с 12.07.2011
71 год
На сайте с 26.10.2009
Будем надеяться, что в сором времени увидим анонсированную диораму, и тогда можно будет поговорить более подробно.
А пока, к великому сожалению, только Песочница.....
Прошу Автора перезаявить модель в соответствующий раздел.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 12.04.2015
Такелаж из бантика... я как то даже не предполагал что на фото так будет видно его волнистость... хорошо что отказался от этого материала))
А что в итоге решили использовать вместо бантика?
Цитата:
Будем надеяться, что в сором времени увидим анонсированную диораму,
Оооо... Вот это как раз будет совсем не скоро :-]
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий