Все комментарии пользователя Юрий Киселев (YurOk)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 →
Цитата:
На смартфоне лучше выходит , как мой су 11 .
дело в освещении! Даже зеркальной камерой среднего класса можно хрень наснимать. Ну а когда предмет съемки освещен солнышком, то и на смартфоне все хорошо.
Вообще есть форум по 160-му, буду рад, если писать будете туда.
http://karopka.ru/forum/forum189/topic22583/
здесь горит ( может и второй горит но не ярко)
Цитата:
Мигают в противофазе с частотой примерно 0,5Гц. Т.е. один раз за 2 сек. На крыльях горят постоянно.
Вот "вживую" не обращал внимания (раньше не волновало вообще), а вот по видео: зеленый и красный не горят постоянно... Я даже фото делал серией, а после разглядывал и замечал: на одной фотке горит БАНО, на другой нет.
С такими ценами можно деревянную заготовку подыскивать )))
Вернется все к древнерусским истокам - резьба по дереву...
Есть небольшая проблема с навигац-ми огнямми (которые красный и зеленый)- у разных типов они зажигаются в разной последовательности (то вместе постоянно горят, то вместе мигают, то еще как..)
Вот я и пересмотрел кучу видео с Ту-160, но твердо не могу сказать, как и в какой последовательности горят у него огни, т.к. у видео есть проблема с синхронизацией кадров.
Выглядит СУПЕР! Просто настоящий самолет.
Модель неплоха. Сам сейчас ковыряю Ту-134убл от ВЭ (но на самих литниках эмблема "Моделсвит"), качество - жесть!
Не собирали генератор одиночных импульсов, что бы короткий по времени импульс выходил раз в 4 сек?
По поводу рассеивания света внутри салона- может фольгиров-ым скотчем проклеить потолок и пол?
Чем клеп делали?
Очень красивая модель!
Цитата:
Юрий, подскажите как сходились у Вас верхняя и нижняя половины фюзеляжа?
Две боковины под фонарем выгибает вовнутрь. Я приклеил полоски пластика на одну из половинок, что бы площадь склеиваемых поверхностей была больше, а потом склеил. Но все равно, потом грунтом заливал эти места. В целом, ничего страшного в модели нет, бывает гораздо хуже.
Не плохо, вроде. Но фото- темные,серые.
Цитата:
не хватает уже для такой хорошей работы технадписей
Первый мой Су-24, как новогодняя елка обклеен техничкой (на настоящем столько нет, сколько инструкция предлагает). Ну а в этот раз договорились с товарищем, что я найду основные надписи у себя в запасах, а заказывать новый набор не будем.
Все-таки перефотографировал (пилон, торчащий вверх не давал мне покоя). Заодно еще подрезал слегка переднюю стойку.
Цитата:
Я никак не решусь браться за звездовский, но глядя на твои две модели, появляется и желание и надежда...
Всем, кто написал, хочу сказать спасибо!
Дима, тут чертежик надо, чтобы дополнить расшивку, а в остальном- нормальная модель (покупать Трумпетер вообще не вижу смысл).
Этот в отличии от предыдущих почище будет.
еще
Цитата:
ну и потеки на пузе не слишком убедили.
Бывает по разному...
Цитата:
Что бросилось в глаза (скорее всего я не прав конечно) задранные вверх неуправляемые ракеты (надеюсь правильно их назвал) ну и потеки на пузе не слишком убедили. Но в целом, конечно - отлично!
Все правильно вы заметили. В описании я указал, что погнул штырь на поворотном пилоне, а переделывать 40 снимков ох как не хочется.
Цитата:
Юра красота, согласен кстати когда второй раз одну и туже модель строишь, как то в тягость. Драгон я так понимаю та же звезда, звезда репак драгона или нет?
Да все верно, Звезда перепаковывает. А именно этот набор, из которого построена модель- "Дрегон". Я в первый раз держал оригинал в руках. Единственное- родные декали пришли в негодность, а они лучше, чем звездовские.