Все комментарии пользователя Антон (Coroner43)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Вроде хорошо, но фото желтые очень, переснять бы! Тем более хорошо собранных Т-80 мало. Сейчас такой же в процессе - видно что очень хорошо блоки ДЗ на башне вышли.
Грязь как-то инородно выглядит если честно. А так мощный аппарат, настоящий Бог войны на гусеницах)
Что в этом наборе классно, так это тралы и прочие штуки, типа системы противоминной защиты, которая проходила испытания во Время Бури в пустыне, отдельно их найти очень трудно.
Вот фундаментальное сравнение из 6-ти частей, как из него видно не все так страшно. (Драгон там древний, его и не найти думаю)
http://vodnik.republika.pl/pages/m1-comparison/m1comp1.htm
ОЧЕНЬ круто! С удовольствием рассмастривал) Безумный Макс одобряюще кивает))
Цитата:
Приветствую, по модели: преобразили очень достойно, правда блеск декали и самой машины немного всё скрашивает. Теперь о самой гаубице: машина "отличная" - для нас, у которых "всё самое лучшее в мире".Конечно, она на порядок лучше предыдущих 2с1 и 2с3м, но не более. Даже на 89-й год по основным характеристикам еле дотягивала до основных западных конкурентов. А с учётом принятой на вооружение через десять лет PzH 2000, сравнивать вообще не приходиться (это 19 и 21 века). Как сказал бывший начальник артиллерии ВС РФ ген. п-к Зарицкий В.Н.:"...дивизион (18 орудий) 2с19 по боевой эффективности можно сравнить с батареей м109А6 ("Паладин" США), их в свою очередь с 1-2 PzH 2000 (ФРГ)! Несопоставими ни скорострельности, ни защищённость, ни СУО; например предел дальности стрельбы акт.реак.снарядами(просто мх возможноя д-сть) 29 км у нас и до 60 у "них", навигационные системы у противника уже более 20 -и лет, а У НАС ТОЛЬКО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ОБРАЗЦЫ.Так, может за проект можно было гордиться, но сегодня (и даже на "вчера") гордится нечем. P.S. Я знаю о чём пишу.Максу136 за патириотизм - дружеское уважение.
Ну собственно ражует что PzH2000 чуть ли не штучный товар, и вряд ли нам придется с ними столкнуться. А вот с Паладинами есть шанс.
Модель впечатляет, тем более перепил из такого г.
Понравилась машина, только чуть дотонировать.
Цитата:
Цитата:Собрано аккуратно, но никакого намека на тонирование не видно (даже смывки, не говоря о пигментах).
Да, танку надо придать "рельеф". Работа хорошая. В мелочи не вникаю, но вот бросился в глаза - ствол: приклеен неровно (фото№5)судя по стяжкам тепового кожуха.
Ствол вроде ровный, просто Звезда дает планки на термокожухе со смещением. Они и правда могут так стоять.
Насколько знаю это старая и довольно раритетная модель, поздравляю!
Лежит такой, ждет своего часа... По мне, так очень хорошо выполнено.
Неплохо, примерно такой же в запасах лежит) Но очень однотонно вышло, все в 1 цвет, совсем неживая машина. Как в музее.
Видел этот аппарат на Дише. Цветастый такой) Это собранный из обломков Хетцера БТР,я правильно понимаю?
Три года строить одну модель %) Результат конечно безупречен, особенно если учесть прототип, кракозябра збавная!
Ы, этож мой любимый Скиф!)) Очень здорово выглядит, и доработки хорошие. Жаль только катки вы родные оставили, они самое угробищное в наборе))
Более чем впечатляюще... Дредноут вышел что надо))
Цитата:
Не,на Страйкер без нескольких колес похож.Отличный агрегат
Да, очень похож на укороченный Страйкер. Исполнение классное, нет впечатления что это самоделка - просто хорошо сбранный набор. Супер.
Прокидаетесь!)) Такую работу в галерею надо. Исполнение очень классное, жаль матчасть не трогали - там не так уж много косяков.
Очень понравился немецкий родственник Т-34) Правда сколы стоило бы наверное до красного грунта делать - читал что он очень стойкий, снять его очень трудно, и используется до сих пор.
Ооо, так вот он какой - СуперШерман от Тамии. Вкратце - сама модель г., и явно не стоит своих денег. В глаза бросается убийственная геометрия башни, неправильные канистры, неверные дымовые гранатометы. Да еще виниловые гусеницы к этому великолепию.
Теперь по модели - фото ужасные, мутноватые. Цвет совершенно не тот для обоих возможных вариантов. Смывки и тонировки нет... Ну про доработки молчу. Без обид, но это действительно песок.
Цитата:
Вот я тоже думал что большой... а оказался узкий очень и высокий... я в шоке! Завтра выложу фото в сравнении с хаммером. Главное когда получил каробку на почте, думал - вот это огроменный будет автобус , а открыл и пощупал корпус... маловат однако!
Форма корпуса продиктована противоминной защитой, МРАПы все такие. Модель шикарная, Бронко конечно на совесть делают)
Очень полезный обзор, большое спасибо! Что у Звезды они ни на грамм не похожи знал, про остальные очень познавательно.
Цитата:
Танк T-72M1 не состоял(не состоит) на вооружение Советской(Российской)армии.
Цитата: но у солгера рожа кока я то странная.
Ничего удивительного, если на него ушло всего 20 минут.
Цитата:
Вы на рожи своих танков посмотрите, прежде чем здесь, что-то судить!!!!
И что? Если человек не умеет что-то красить, это значит он не умеет отличать хорошую роспись фигурки от отвратно покрашенной фигурки?
Обычно вот это фото приводится доказательством. Бронелист виден четко, танкисты явно наши.