Все комментарии пользователя Антон (Coroner43)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Что в этом наборе классно, так это тралы и прочие штуки, типа системы противоминной защиты, которая проходила испытания во Время Бури в пустыне, отдельно их найти очень трудно.
Вот фундаментальное сравнение из 6-ти частей, как из него видно не все так страшно. (Драгон там древний, его и не найти думаю)
http://vodnik.republika.pl/pages/m1-comparison/m1comp1.htm
ОЧЕНЬ круто! С удовольствием рассмастривал) Безумный Макс одобряюще кивает))
Цитата:
Приветствую, по модели: преобразили очень достойно, правда блеск декали и самой машины немного всё скрашивает. Теперь о самой гаубице: машина "отличная" - для нас, у которых "всё самое лучшее в мире".Конечно, она на порядок лучше предыдущих 2с1 и 2с3м, но не более. Даже на 89-й год по основным характеристикам еле дотягивала до основных западных конкурентов. А с учётом принятой на вооружение через десять лет PzH 2000, сравнивать вообще не приходиться (это 19 и 21 века). Как сказал бывший начальник артиллерии ВС РФ ген. п-к Зарицкий В.Н.:"...дивизион (18 орудий) 2с19 по боевой эффективности можно сравнить с батареей м109А6 ("Паладин" США), их в свою очередь с 1-2 PzH 2000 (ФРГ)! Несопоставими ни скорострельности, ни защищённость, ни СУО; например предел дальности стрельбы акт.реак.снарядами(просто мх возможноя д-сть) 29 км у нас и до 60 у "них", навигационные системы у противника уже более 20 -и лет, а У НАС ТОЛЬКО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ОБРАЗЦЫ.Так, может за проект можно было гордиться, но сегодня (и даже на "вчера") гордится нечем. P.S. Я знаю о чём пишу.Максу136 за патириотизм - дружеское уважение.
Ну собственно ражует что PzH2000 чуть ли не штучный товар, и вряд ли нам придется с ними столкнуться. А вот с Паладинами есть шанс.
Модель впечатляет, тем более перепил из такого г.
Понравилась машина, только чуть дотонировать.
Цитата:
Цитата:Собрано аккуратно, но никакого намека на тонирование не видно (даже смывки, не говоря о пигментах).
Да, танку надо придать "рельеф". Работа хорошая. В мелочи не вникаю, но вот бросился в глаза - ствол: приклеен неровно (фото№5)судя по стяжкам тепового кожуха.
Ствол вроде ровный, просто Звезда дает планки на термокожухе со смещением. Они и правда могут так стоять.
Насколько знаю это старая и довольно раритетная модель, поздравляю!
Лежит такой, ждет своего часа... По мне, так очень хорошо выполнено.
Неплохо, примерно такой же в запасах лежит) Но очень однотонно вышло, все в 1 цвет, совсем неживая машина. Как в музее.
Видел этот аппарат на Дише. Цветастый такой) Это собранный из обломков Хетцера БТР,я правильно понимаю?
Три года строить одну модель %) Результат конечно безупречен, особенно если учесть прототип, кракозябра збавная!
Ы, этож мой любимый Скиф!)) Очень здорово выглядит, и доработки хорошие. Жаль только катки вы родные оставили, они самое угробищное в наборе))
Более чем впечатляюще... Дредноут вышел что надо))
Цитата:
Не,на Страйкер без нескольких колес похож.Отличный агрегат
Да, очень похож на укороченный Страйкер. Исполнение классное, нет впечатления что это самоделка - просто хорошо сбранный набор. Супер.
Прокидаетесь!)) Такую работу в галерею надо. Исполнение очень классное, жаль матчасть не трогали - там не так уж много косяков.
Очень понравился немецкий родственник Т-34) Правда сколы стоило бы наверное до красного грунта делать - читал что он очень стойкий, снять его очень трудно, и используется до сих пор.
Ооо, так вот он какой - СуперШерман от Тамии. Вкратце - сама модель г., и явно не стоит своих денег. В глаза бросается убийственная геометрия башни, неправильные канистры, неверные дымовые гранатометы. Да еще виниловые гусеницы к этому великолепию.
Теперь по модели - фото ужасные, мутноватые. Цвет совершенно не тот для обоих возможных вариантов. Смывки и тонировки нет... Ну про доработки молчу. Без обид, но это действительно песок.
Цитата:
Вот я тоже думал что большой... а оказался узкий очень и высокий... я в шоке! Завтра выложу фото в сравнении с хаммером. Главное когда получил каробку на почте, думал - вот это огроменный будет автобус , а открыл и пощупал корпус... маловат однако!
Форма корпуса продиктована противоминной защитой, МРАПы все такие. Модель шикарная, Бронко конечно на совесть делают)
Очень полезный обзор, большое спасибо! Что у Звезды они ни на грамм не похожи знал, про остальные очень познавательно.
Цитата:
Танк T-72M1 не состоял(не состоит) на вооружение Советской(Российской)армии.
Цитата: но у солгера рожа кока я то странная.
Ничего удивительного, если на него ушло всего 20 минут.
Цитата:
Вы на рожи своих танков посмотрите, прежде чем здесь, что-то судить!!!!
И что? Если человек не умеет что-то красить, это значит он не умеет отличать хорошую роспись фигурки от отвратно покрашенной фигурки?
Обычно вот это фото приводится доказательством. Бронелист виден четко, танкисты явно наши.
Добралась таки Лавка до галереи)) Вышло просто супер, кенгуру в том числе!
Обвал классных моделей на каропке. Тащусь с этой каракатицы, вышло отлично!