Все комментарии пользователя Антон (Coroner43)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 →
Красиво в принципе, взгляд притягивает. Только дополнительную броню вы очень уж низко опустили, особенно над МТО. Ну и плиты над вентиляторами всегда квадратные были)
Жирно живут однако наемники!) Им бы там БМПТ-72 пригодилась скорее. Но выглядит очень круто.
РККА46)) Спору нет, выглядит мощно и я бы даже сказал пугающе, но разве это в не бред воспаленного сознания?
Планировали же установить ЗИС-6, 107мм дрын, очень серьезный.
Спасибо за отзыв!
Сменил фото, добавил пару оставшихся с процесса.
Спасибо за отзыв. Фото в процессе добавлю, какие есть. Грязью тоже недоволен, просто скажем так, "процесс вышел из под контроля". Фото еще попробую заменить.
Насчет камуфляжа, полосы ровные были, на разных фото он все же неидентичный. Впрочем, да, тут скорее по мотивам, уж очень мне такой рисунок нравится.
Очень интересный аппарат, кстати такие были у британцев в Афгане. Зачем - не знаю) Но правда там они решетками обвешаны.
Спасибо за отзывы!
Цитата:
Работа проделанная не малая, хорошо смотрится, но в конце марта 1945 маска пушки потерпела незначительные изменения
Ну, на самом деле как выглядела бы маска 105мм орудия можно только догадываться. Исправлять не стал.
Интересная машина вышла, и прототип необычный.
Образ югославской машины в общем передан, но общее качество изготовления хромает. Скобы на башне не удались например. Ну и БДШ можно было не ставить, на фото тех времен они практически не встречаются. Удачи в дальнейшем творчестве!
Цитата:
Цитата:Спасибо за обзор. А основные габариты всех трёх башен совпадают? И какая на ваш взгляд самая проработанная?
Хороший вопрос. По поводу копийности в плане наклона поверхностей защитного кожуха ничего не могу сказать, но в своё время представитель Звезды хвастался что у них лучше всех (далеко не факт).
В плане проработанности и простоты сборки лидер, безусловно, Таком. Самое лучшее членение, все прекрасно и достаточно точно пролито. На втором месте Звезда - слишком много вставок, которые из-за сложной геометрии башни могут встать криво. Ну а Арк/Трамп на последнем месте, потому что резиновые заглушки на элементы КАЗ и камеры наблюдения пролиты настолько плохо, топорно и убого, что эту башню хочется выкинуть. Причём, как я говорил, смола конечно делает ситуацию получше, но меня все равно не устраивают камеры. Буду думать, что с этим делать. Ну и панорамник вкупе с прицелом наводчика у Арка решены плохо, но тут есть шансы на успех.
Что касается габаритов башен - у Такома и Звезды они практически не отличаются, у Арка - несколько пошире, буквально миллиметры
Вот это я и имел в виду под скрещиванием. У Звезды элементы Афганита нормально сделаны.
Хотел взять, но не решился. Содержимое коробки откровенно радует, кроме траков и решеток. Но это - фирменные трамповские решения, нам БМПТ-72 их они точно так же отлиты. В итоге для "идеала" нужно звезду как донор брать, в некоторых местах.
Офигинительный аппарат! Колоритно спасу нет, только бочки с пивом как-то инородно на такой технике выглядит странно на мой взгляд)
Цитата:
Цитата:Хоть он и не был в сером, но смотрится хорошо
А каким он был в 1942 году????
Я так понимаю драгон изображал машину с гидравлической трансмиссией, которая командирской в у фердинандов была. Она еще была в циммерите и в трехцветке. Его доделали, когда серый уже дюнкельгельбом заменили.
Модель красивая, переходы цветов красивые. Вы так скоро все танки с 39года соберете))
Цитата:
Было некое шасси предположительно от Е-100
Неужели вам мало серийных и экспериментальных машин построенных в металле?
Почему предположительно? Е-100 и было. И как башня его должна была выглядеть известно. А насчет мало/не мало вообще не понимаю. Каждый строит что хочет и как хочет. И степень бумажности прототипа тут вообще не аргумент.
Живописный мамонт, и на редкость уродливый) Ощущение металла на 10 из 10.
Цитата:
Так её надо и направить в фантастику (бред тевтонского сумрачного гения).
Сделано КЛАССНО выглядит ЗДОРОВО, но зачем в бронетехнику? Не было такого танка.
Это как истребитель Люка Скайвокера.
Ворд Оф Танкс отличная компьютерная игра. Но ситуация когда то, чего никогда не было тянут в реальный мир не как фантастическую хенотень, а вроде как вполне аутентичную модель, на мой взгляд выглядит странно.
Лучше бы всем этим шушпанцерам оставаться там на экране монитора.
Для начала бы вопрос стоило изучить. Да, в металле САУ не было. Но это отнюдь не фантазия картофельного КБ, да и Панцерваффе46 на каропке всегда идут в раздел бронетехника.
Одна из немногих моделей, которые я не смог хотя бы собрать. Даже изкоробки - уже проблема. Круто вышло, просто отлично!
Очень здоровый аппарат, даже на фоне ровесников-одноклассников. Модель хорошая.
Отличная модель, и прототип очень интересный.
Вообще - понравилось! Все в тему, очень правдоподобная машина. Бросилось в глаза в два момента - толстенная деревянная лестница (на мой взгляд слишком большая), и не очень понятно как закрепленные траки на правой части бани. Как приваренные.