Все комментарии пользователя D@N
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 →
По сравнению с тем, что было раньше, доработки явно удались. Единственно, троса не понравились. И не понятно, как канистра на забашенном ящике держится. В любом случае это явно не песочная работа, в Галерею его надо.
Отличная работа!
Красиво!
Цитата:
Многое сделано.
А многое нет. Комбашенка стоит неправильно. На пулеотбойнике смотрового прибора мехвода должно быть пять кругляшков, а не три. Буксирное устройство не высверлено. Оставить убогие родные троса при всех доработках вообще преступление. Что за дыра в крышке МТО? Мортирки высверлить дело трех минут. Щель на башне над задним рымом. Просматривается шов по периметру башни. Неубранные литьевые швы на мелких деталях. Ну и антенна явно не два метра. Это всё элементарные доработки, которые несложно было сделать, гораздо проще, чем те же крепежи шанца изготовить. Но они почему-то не были сделаны.
Покраска и грязь понравились, только они и вытягивают работу из зыбучего Песка.
Страницы инструкции разверните вертикально.
Красиво!
Голубая инструкция это фишка этого набора?)))
Я добрый на самом деле и всегда руководствуюсь принципом, что хороший пинок под зад стимулирует к росту лучше, чем дружеское похлопывание по плечу.
Цитата:
Еще не понимаю почему так модно делать ржавые запасные траки особенно на тех танках, которые сами не ржавые. Откуда это пошло только.
Из жизни это пошло. Вот Вам фото современного Леопарда, на котором наверное на войну не ездили и хранят в теплом боксе. Что уж о танках ВМВ говорить.
Ты сам танк-то прикупил? Или опять одно травло?)))
Цитата:
Работа достойна галереи, в отличии от всяких плоско выглядящих серых игрушек в форме пазика 3.
Ну, если неаккуратно собранная и покрашенная модель является для Вас эталоном совершенства, можете добавить её себе в Избранное, в чём проблема-то? Сделайте свою собственную Галерею, соответствующую Вашему уровню, сайт такую возможность предоставляет.
P.S. В дополнение к ранее сказанному: канал ствола изнутри покрашен в базу; башенный пулемет установлен неверно; крышка командирского люка не должна так выпирать; такие огрызки антенн на Леопарды не устанавливают; крепление зап.траков неверно; щели в местах крепления башенных рымов (они приварены должны быть на самом деле); отпечаток пальца на левом заднем брызговике; неубранные литьевые швы на верхних частях фар.
Симпатичная копейка. Не понравились только полированные ручки шанца и цвет с блеском зап.траков с сеткой глушителя.
Следы толкателей на зап.траках и дополнительных грунтозацепах; невысверленный ствол спаренного пулемета; недостающие детали на задней части башни, от которых остались технологические отверстия; неубранные швы на крышках гранатометов; неаккуратно покрашенные фары и приборы наблюдения; местами неаккуратная покраска; рельеф никак не выделен. Меняйте раздел на Песочницу, очень слабая работа.
Отлично. Но вот эта гофра на фотках, ИМХО, на фиг не нужна.
Цитата:
Антиресная весч....ну А5 уже староват - а вот к А6 или А7 пойдет???? Не смотрели????
Ну и....чего и скока???? а то могет и пузырь дешевше взять...
К А6, думаю, практически весь подойдет. У них с А5 различия-то в основном в орудии и несущественных мелочах. Вот А7 это уже совсем другая тема, мною не изученная. Но судя даже по внешнему облику, там отличия существенные, так что ничего сказать не могу.
По цене точно не помню, т.к., как обычно, это всё бралось в куче с чем-то другим. Но он не дорогой, рублей 300-400 вроде (был). ИМХО, подешевле хорошего пузыря будет.))))
Цитата:
Такой набор и для 35-го неплохо смотрелся бы...А для 72-го, вообще, шикарная вещь...Только как его собрать-то в 72-ом? Он же маленький))) наверное.
Да ваще капец. Будем привыкать))).
Цитата:
ОМГ, для 72-го масштаба ? Ты шутишь ??!!! :)
Я абсолютно серьезен, как, впрочем, и всегда.)))))))
Цитата:
не покупает он ни чего.... ну ну.. наверно ещё и объвеса смоляного в 72 ом набрал
Да я его уже давненько прикупил. Вот только сейчас глаза бояться перестали. Обвеса не будет, это не шибко моя тема. Так, для разнообразия.
Эх, нравятся мне тевтонцы. И этот не исключение. Красивая работа!
Интересный агрегат. И работа на 5. Поздравляю!
А-а, вот кто они такие мадежи... А я уж подумал, что обогатил свой лексикон ещё одним матерным словом.)))
А вот черную смывку при таких цветах камо лучше не использовать. Разве что за исключением проливки каких-нибудь сеток , решеток и прочих сильных углублений. Тут можно было применить например для щелей в фарах. Вы наверное или смываете рано, или недостаточно обильно наносите. Излишки тамийской смывки нормально стираются и через несколько часов и через сутки. Я раньше тоже боялся, что засохнет, поэтому по пять раз наносил и стирал дрожащими руками.
Ну и на фотки реальной техники надо все-таки поглядывать периодически.
Цитата:
...Белесые пятна это типа мадежи...
Кто???
По покраске: смывка невнятная, либо забитая пигментами, отсюда потерялась рельефность модели. Основную массу болтиков, гаечек и впадинок просто не видно. Хотя тот же сварной шов на башне выделен нормально. Наверное все-таки пигментами забилась. Пигменты лучше использовать разных оттенков, т.к. техника не ездит круглыми сутками по одной местности и пылится пылью одного типа: вчера чернозем, сегодня глина, завтра песок, и вся эта куча оттенков оседает на танке, который каждый день не моют. То же касается и потеков, стекает во время дождя пыль разных оттенков. Со ржавчиной то же самое - разные части состоят из разного типа металла, где-то светлая ржавчина, где-то темная. Траки, глушители и разные жестянки глупо покрывать ржавчиной одного оттенка, потому что это будет далеко от реальности, где-то металл подвергается воздействию температуры, где-то коррозии и т.д. У Вас какое-то однотонное запыление с непонятными разводами и всё. Ходовая часть это куча движущихся и трущихся элементов: грунтозацепы, гребни траков обода ленивцев, зубья звездочек должны блестеть, если это рабочая машина. У Вас же ходовая мертвая абсолютно.
Ну и покраска покраской, но и сборке забывать не надо. Обрубок антенны, щель на башне, которой быть не должно, и прочие косяки даже при наикрутющей покраске совсем не украсят модель. Именно этот набор надо либо долго и нудно пилить, либо использовать как "кошку" для покраски. ИМХО, Вам это удалось использовать, прогресс очевиден. Теперь вряд ли что испортить сможете.))) Так что, берите модель посерьезней и дальше оттачивать мастерство. Как-то так.