Все комментарии пользователя D@N
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 →
Цитата:
Уважаемый D@N! из ваших уст звучит данная реплика не совсем уместно. Моделистов много и у каждого свой "моделизм" и свои цели и желания. Кому то нравится изкоробка , кому то важнее визелинг, а кто то годами пилит одну модель. Если вы не сторонник агрессивного визелинга (так популярного в последнее время) и это ваше право!, но также это не означает что все должны следовать определенным канонам которых вы придерживаетесь. Я трачу большую часть своей жизни на свое хобби и хотел бы получать от этого хоть немного удовольствия, посему и делаю так как считаю нужным и правильным. Я предлагал несколько лет назад внести на Каропку раздел " исторически достоверные модели" где вам в частности будет раздолье, но воз и ныне там. Что касательно моих работ , то я сознательно не штампую по накатанной серые коробки тк мне это не интерестно. И да, мои поделки несколько уважаемых мной людей оценили неоднократно, что говорит о том что я на верном пути. И я не боюсь выставлять провальные работы тк это тоже опыт. И с самоиронией у меня все в порядке. Ну и на последок... Исторически достоверные модели я тоже строю... только вот поделки почему то щас в тренде).
Не менее уважаемый, Виктор Смирнов, я всего лишь высказал свою точку зрения, что на общедоступных форумах, на один их которых Вы и выложили в свободный доступ свое творение, вроде как не запрещено, или я в какой-то другой реальности живу? И в связи с тем, что отсутствие знаков принадлежности на танке и кричащая фраза в описании "Исторической привязки нет!" дает волю любому пользователю пофантазировать на этот счет что угодно, хоть то, что этот образец принадлежит государству Замунда и используется, судя по его состоянию, для отпугивания носорогов от плантаций страусов или ещё что-то в этом роде. А может это и не тройка совсем, мало ли чего там на коробке написано. Я всего лишь высказал свою точку зрения относительно Вашей работы. В ответ какие-то фразы про взрыв чьих-то там эмоций и прочая ерунда. За кучей ничего не значащих фраз Вы старательно ушли от ответа на заданный вопрос.
Так вот, я не услышал Ваш ответ на свой вопрос по поводу того, что же именно "эпичного" Вы находите в Вашей работе? Может я тоже проникнусь? Ну и у меня возник второй вопрос, что такое "визелинг" (так популярный в последнее время)? Вы это слово употребили аж два раза в Вашем последнем монологе. Может, если я его познаю, то начну тоже понимать смысл жизни? Так что жду.
Ну и напоследок, точнее для информации...на Каропке не запрещены искоробочные работы, поэтому смысла создавать какие-то дополнительные разделы нет. Так же не запрещена критика выставляемых работ, которая просто пользователями воспринимается по-разному. Вот и всё.
С таким богатым набором можно было и посерьезней поработать. Небрежность в мелочевке бросается в глаза буквально на всех фото. Неаккуратно покрашенные мелкие детали, такие как внутренние части блоков триплексов, имитация резиновых уплотнителей и т.д. Стволы пушки и пулемета вообще покрашены толстым слоем и по виду далеки от реальности, да и не спаренные они совсем, в вертикальной плоскости это точно. Передние поворотники почему-то красные, а не оранжевые, стекла триплексов не с красным оттенком, а с каким-то бирюзовым. Гусеницы как-будто вообще не оттонированы, отсюда ощущение, что они абсолютно резиновые. Стволы гранатометов можно было и высверлить, стенки толстенные очень. Если делаете открывающиеся люки, то делайте, чтобы они открывались ровно, а не наперекосяк, как крышка люка доступа к трансмиссии. У крышки люка мехвода вообще кронштейн оторван. В общем, с аккуратностью и внимательностью явные проблемы.
По фотографиям: на этом сайте, да и многих других уже давно считается признаком дурного тона снимать модели на фоне столов, окон и прочих предметов домашнего интерьера. У Вас основная масса фото фрагментов модели, общих планов 2,5 ракурса, по которым невозможно ни составить представление о прототипе, ни оценить правильность геометрии и всего прочего. На Вашем месте упор на фото нутра я бы не делал, потому как разглядывать особо нечего, кроме неровно покрашенных подушек сидений и толстенных ремней. Но уж если заостряете обзор на внутрянке, то хотя бы следы толкателей убирайте в видимых местах. Для чего на фото нужна эта деревянная подставка, да ещё с ошибкой в названии, тоже непонятно. Документальные фото обычно в конце вставляют, а не вперемешку со снимками модели. Ну и машину с такой фактурной поверхностью можно было и поинтересней оттонировать.
Цитата:
Тут точно не дерево
"Тут" да, но это "тут" очень далеко от реальности.
Цитата:
Даже в самых смелых фантазиях я представить не мог что моя работа вызовет такой взрыв эмоций.
Где же Вы тут "взрыв эмоций" углядели? Только глубокая печаль по поводу очень модной в последнее время тенденции собирать абы что и абы как без какой-либо логики и элементарных знаний истории прототипов. Так же с чего Вы решили присвоить Вашим "поделкам" (цитата) статус "эпичности"? Т.е. Ваш трояк Вы характеризуете как величественно-спокойный, преисполненный значимости? Смело, конечно, но безосновательно.
Цитата:
А что такое 72.02?
Не знаю, никогда не интересовался. Вот этот наверное имеется ввиду. Там что, к стволу ни упаковка, ни инструкция не прилагаются?
Аккуратная работа, камуфляж очень понравился. Но вот шестью железными ломами чистить ствол трудоемкое занятие наверное)))
Очередная ржавая ушатайка. Давно видимо стоит, из комбашенки всю нутрянку уже потырили. Люки вообще лучше закрыть в таком случае, тем более, что они не могут зависать в таком промежуточном состоянии. А вообще, жалко трояка, мог бы и повоевать, но , глядя на девственные выхлопные трубы, его сразу после производства и бросили гнить где-то на заднем дворе. Оно и не мудрено: в бой его пускать опасно, судя по щелям на башне, сварщики загуляли где-то, и от первого же попадания башня разлетелась бы на куски. Но перед этим бедного танчика тащили через весь цех, в котором с потолка свисали всякие цепи, куски рельсов и прочие железяки, которые нещадно молотили по всему танку, ещё и кусок гусеничной ленты сверху упал. Какие-то такие мысли возникают.
Да дело Ваше. Особенно удачно, ИМХО, получились следы обтекающего птичьего помета.
Афтермаркет->Инструмент
Цитата:
Да.
И если я правильно понял, то поступил не совсем корректно, отфоткав только один. Верно? )
Ну там по идее и ствол-то для двух прототипов позиционируется, а не только для Лёвы. 105mm gun barrel for PzKpfwg. VII Löwe & VK72.02
"Раздел «Ретро» предназначен для размещения моделей, собранных до 2000 года включительно..." А здесь все-таки инструмент, хотя и ретро.
Бумажный танк со свалки?))
Очень здорово получилось. Гансы колоритные такие)))
Если это набор MR-35471, то в наборе есть ещё один дульник, я правильно понял?
Цитата:
Интересно, почему не добавляется 6-е фото.
Потому что максимальный допустимый размер фото 1600х1200, об этом написано в Инструкции для пользователей. А у Вас 1600х1249. Где размеры фото смотреть тоже подсказать?
Красиво!
Очень понравилась работа! Динамика ощущается. Но, хотелось бы узнать поподробнее, как и из чего всё сделано, описание скупое на этот счет.
Класс!
Тоже отличный результат. Поздравляю!
Классная работа во всех отношениях!