Pz.Kpfw.III Ausf.L

Работа классная.Опишу то что не очень понравилось:-бандаж на зап.катке(блеск),древки лопаты и топора,бортовой номер(слишком лощёные для общего стиля)-НУ правда это и всё-В ОСТАЛЬНОМ очень стильно и думаю при таком ярком обдиринге-машина здорово смотрится на расстоянии.Матчасть не трогаю-всё равно всех нюансов не знаю.С уважением

Чорт побери-у Вас на огнетушителе надписи.Это декали или...?

нет желания прислушаться? фотографии не все ракурсы охватывают.
гоню от себя мысль - Вы что то скрываете)))
а так, модель смотрится.
но слишком, на мой взгляд, вы её поюзали...
а угоду смотрибельности потеряли копийность...
ну и габаритный фонарь, тот что круглый, стёкла выбиты?))

Очередная ржавая ушатайка. Давно видимо стоит, из комбашенки всю нутрянку уже потырили. Люки вообще лучше закрыть в таком случае, тем более, что они не могут зависать в таком промежуточном состоянии. А вообще, жалко трояка, мог бы и повоевать, но , глядя на девственные выхлопные трубы, его сразу после производства и бросили гнить где-то на заднем дворе. Оно и не мудрено: в бой его пускать опасно, судя по щелям на башне, сварщики загуляли где-то, и от первого же попадания башня разлетелась бы на куски. Но перед этим бедного танчика тащили через весь цех, в котором с потолка свисали всякие цепи, куски рельсов и прочие железяки, которые нещадно молотили по всему танку, ещё и кусок гусеничной ленты сверху упал. Какие-то такие мысли возникают.

Цитата:
Даже в самых смелых фантазиях я представить не мог что моя работа вызовет такой взрыв эмоций.
Где же Вы тут "взрыв эмоций" углядели? Только глубокая печаль по поводу очень модной в последнее время тенденции собирать абы что и абы как без какой-либо логики и элементарных знаний истории прототипов. Так же с чего Вы решили присвоить Вашим "поделкам" (цитата) статус "эпичности"? Т.е. Ваш трояк Вы характеризуете как величественно-спокойный, преисполненный значимости? Смело, конечно, но безосновательно.

Цитата:
Уважаемый D@N! из ваших уст звучит данная реплика не совсем уместно. Моделистов много и у каждого свой "моделизм" и свои цели и желания. Кому то нравится изкоробка , кому то важнее визелинг, а кто то годами пилит одну модель. Если вы не сторонник агрессивного визелинга (так популярного в последнее время) и это ваше право!, но также это не означает что все должны следовать определенным канонам которых вы придерживаетесь. Я трачу большую часть своей жизни на свое хобби и хотел бы получать от этого хоть немного удовольствия, посему и делаю так как считаю нужным и правильным. Я предлагал несколько лет назад внести на Каропку раздел " исторически достоверные модели" где вам в частности будет раздолье, но воз и ныне там. Что касательно моих работ , то я сознательно не штампую по накатанной серые коробки тк мне это не интерестно. И да, мои поделки несколько уважаемых мной людей оценили неоднократно, что говорит о том что я на верном пути. И я не боюсь выставлять провальные работы тк это тоже опыт. И с самоиронией у меня все в порядке. Ну и на последок... Исторически достоверные модели я тоже строю... только вот поделки почему то щас в тренде).

Не менее уважаемый, Виктор Смирнов, я всего лишь высказал свою точку зрения, что на общедоступных форумах, на один их которых Вы и выложили в свободный доступ свое творение, вроде как не запрещено, или я в какой-то другой реальности живу? И в связи с тем, что отсутствие знаков принадлежности на танке и кричащая фраза в описании "Исторической привязки нет!" дает волю любому пользователю пофантазировать на этот счет что угодно, хоть то, что этот образец принадлежит государству Замунда и используется, судя по его состоянию, для отпугивания носорогов от плантаций страусов или ещё что-то в этом роде. А может это и не тройка совсем, мало ли чего там на коробке написано. Я всего лишь высказал свою точку зрения относительно Вашей работы. В ответ какие-то фразы про взрыв чьих-то там эмоций и прочая ерунда. За кучей ничего не значащих фраз Вы старательно ушли от ответа на заданный вопрос.
Так вот, я не услышал Ваш ответ на свой вопрос по поводу того, что же именно "эпичного" Вы находите в Вашей работе? Может я тоже проникнусь? Ну и у меня возник второй вопрос, что такое "визелинг" (так популярный в последнее время)? Вы это слово употребили аж два раза в Вашем последнем монологе. Может, если я его познаю, то начну тоже понимать смысл жизни? Так что жду.
Ну и напоследок, точнее для информации...на Каропке не запрещены искоробочные работы, поэтому смысла создавать какие-то дополнительные разделы нет. Так же не запрещена критика выставляемых работ, которая просто пользователями воспринимается по-разному. Вот и всё.

Да, спасибо. Ваша позиция мне понятна. Но вот с визелингом проблема осталась. Дайте какую-нибудь ссылку, пожалуйста, где можно прочитать значение этого слова. Первый раз от Вас слышу, может упустил чего в этой жизни?

Виктор, конечно у каждого свой моделизм.
Вот этот штуг пролежал больше пол века в болоте и ржавчины на мой взгляд меньше, чем у вас,не собираюсь вас учить, но вы много употребляете ржавчины на модели.

Цитата:
Правильней будет Везелинг.
Странно... И такого слова не нашел((( Да что за напасть-то?(((