Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 →
Такую серьёзную модель надо уметь снимать и преподносить. К сожалению, с этим полная беда. И тонировка всей этой шикарности просто необходима. На представленных посредственных фото видна только не совсем готовая модель.
Отличная работа и прекрасная фотосессия!
Искренне надеюсь, что Саша собирал эту модель давным-давно. Незашпаклёванные стыки, швы, невыведенные контуры ВЗ и кисточные наплывы очень режут глаз, модель собрана как в детские времена собирался Кругозор семилетним пацаном. И в оригинале Витёк совсем не белый, а бежево-песочный.
Что касается редкости Виктора, то ещё лет шесть назад этими коробками были завалены все модельные магазины, все ДМ и МЕТРО. Я тогда повёлся на изящность странных форм модели на боксарте и тоже купил, но через неделю отправил нашему коллеге за какие-то смешные деньги, сочтя этот кит полнейшими дровами.
Цитата:
Антон привет. Вот фото этой модели. Как я и писал, их, этих ПОС, почти не видно, так конечно делать не стоит.
АНдрей, это реально похоже больше на блики, а не на ПОС. Каюсь - я сам часто делаю их не очень аккуратно из-за лени и плохого зрения, но их хотя бы видно)))))
Цитата:
А по мне, так, хорошая аккуратная работа. Электо ПОС лопастей есть, но их совсем плохо видно. Надо, уж очень сильно присматриваться, что-бы их разглядеть.___Текст комментария редактировался. История изменений
Пальцем со стрелкой ткните в ПОС, если не трудно. Если она есть. И ещё прошу автора показать расшивку в носовой части на оригинале. Вот именно такую траншейную и контрастную, которой на Ан-12 отродясь не было.
Ну наконец-то разнообразие в череде манекенов))) За лобовик от 737 - зачёт! Да и за всю модель тоже, кроме глубокого кроя, который совершенно лишний. Даже тонким карандашиком под лак смотрелось бы лучше.
Я тоже не заметил ПОС на лопастях, сколько не вглядывался. И угол установки шага какой-то странный и гуляющий по каждой лопасти на всех винтах. Тонировка неплохая, но не хватает технички и меток проворота пневматиков и посадочных фар.
Меняйте ткань для фона фотосессии.
Уж не знаю, на что ориентировался производитель декали, но с оригиналом тут нет ничего общего. Как минимум, в пламени нет чёрного цвета и графически рисунок тоже неверный.
Очень рекомендую познать, что такое "Муар" на фото и причины его возникновения в кадре. Вот настоятельно! После ознакомления в тырнете с "муаром", модель придётся переснять добровольно, потому что не у всех фон под моделью на представленных снимках будет ровным - у многих снесёт башку от ряби в силу разрешения монитора. Это не Правила сайта, это - Основы фото!
Ну и по самой модели: УКВ-антенна должна быть смещена по оси на правый борт. Стабилизатор не выставлен на изначальный угол. Границы серебра по кромке крыла сильно не совпадают с реальностью и немного заведены на плоскость. Створки передней стойки не укорочены (косяк Звезды и об этом все знают и на него начинают лаять в первую очередь даже те, кто мимо прошёл, но набрался знаний на форуме))) Я, кстати, тоже не знал об этом нюансе и слепил из того, что было.
Диски... Диски покрашены с небольшим захлёстом и выделенные ступицы смотрятся немного инородно.
Ну, так, мелочи, а надо учитывать. Но главное из всего этого - УКВ, стаб, кромка серебра и муар по фону.
И камеру чуть ниже.
И всё будет зашибись!
Гриша, измени заголовок модели согласно фильтрам и правилам, иначе никто кроме тебя эту модель в поиске не найдёт! Много лишних слов.
А вот движок, который даёт Звезда в ките. Разница нехилая, не говоря уж о размерах.
Есть один маленький нюанс: ER от простой Трёхсотки отличается не только крыльями, но и движками. Звезда даёт GE90-115B, а на прототипе стоят PW4090, которые сильно отличаются как по размерам, так и по форме лопаток ВНА. У прототипа на Pratt&Whitney лопатки прямые, а у Звездовского General Electric они фигурные.
Вот движок Вашего борта
Не возникало желания посмотреть на фото и сравнить цвета с оригиналом, а потом быстренько выправить баланс белого, убрав этот фиолетовый оттенок? Ни одного кадра нет с правильным цветом.
Прешейдинг без логики - это всегда красиво, но портит модель...
Модель отличная, но вот к Ил-76 вопросы есть))) Что случилось у него с левым крылом и пилоном? Словно феном перегрели и они "потекли" вниз и винтом.
Сам перенесёшь заявку в Галерею, или нам постараться?
Смывочку бы ему грамотную...
Вы, конечно, извините, но на снимках готовой работы на 35й масштаб вообще нет намёка. Даже на 72й не тянет. Учитесь снимать свои творения, без этого никак. И ответы "Я не фотограф, я - моделист" вот конкретно в этом случае даже не пахнут.
Блин.. центральный дворник для штурмана на фонаре... Этим нюансом сказано всё по отношению к экипажу.
Модель отличная!