Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 →
А вот, кстати, правильно их и не наклеить! Я на Геркулесе тоже уже лоханулся - они оба в одну сторону, а оборотка белая.
Цитата (pesticide):
Вообще-то надпись на самолете президента пендостана должна быть "The United States Air Force One"
Упал под стул....)))))))))))))))) Лучше на весь борт "Obama's barrack" или "I'm the first, f//ck!"
http://www.milavia.ucoz.ru/Photos/800px-Air_Force_One.jpg
Собрано весьма недурственно, за исключением расчалок, но про это промолчим - гимор еще тот... А вот обдиринг совершенно неудачный - местами вроде бы там, а местами ну ооочень нелогично.Если учесть, что в оригинале это была достаточно нестойкая краска, то наверное по левому борту и крылу "затоптанность" должна быть сильнее правого - в самолет по большей части садятся с левого борта. И в некоторых местах слегка бы залить смывочкой щели сопряженных подвижных частей. За звезды и ОЗ, я думаю, в эскадрилии "художник" отправился бы на губу, без вариантов....
А в целом - неплохо. 4 с мааленьким минусом за упомянутую нелогичность.
26й понравился больше. Учимся "пачкингу" и "съемкингу")))) Цвета очень порадовали, косячки на фонаре не порадовали совсем. Все получится - руки в нужном направлении!
Удачи!
Срочно придаем модельке "юзанность" и на выходе получаем просто офигенный экземпляр! Поздравляю!
Эээх, моя большая головная боль))))) Намучался тоже с фонарем, но нашел в машине абразивную полироль 3М и фонарь засверкал как от Футуры. 3 минуты делов! А потом я на него наступил....на весь вертолет сразу((((
Машинка понравилась, немного подкоптить - будет совсем хорошо.
4 твердая.
Игрушка у тебя получилась...хорошо сделанная игрушка, которую продают в пластиковых прозрачных коробочках в наших любимых магазинах.... без обид и без оценок.
Цитата (artem_4):
Антонио, скажите, а очень ли кропотливо из 12 сделать Ан-10? И вообще есть ли смысл?
Ну точно не ко мне вопрос))))) Хвостовая часть там пассажирская и несколько другой формы.
Цитата (artem_4):
а можешь "засветить" фото своего борта? Кстати, я наоборот с движками без проблем и без шпаклевки справился, только вот на стыке с крылом много ушло. Да и пол грузового отсека подрезать пришлось, половинки фюзеляжа без этого не сходились хотя убей.
Кстати - ДА! Пол я тоже подрезал, причем неслабо - 2-3мм, а движки просто идеально сошлись, крылья встали как родные. Шпатлевка была только на стыке хвостовой части. В остальном, по части стыкуемости - модель практически идеальна, единственный бесспорный конкурент в этом классе - Ревелевский "Transall".
А после "Антохи" собирать КС 135 - вообще сплошное разочарование....
Красавчик, конечно...но уж очень девственный и "игрушечный". К сборке претензий нет, кроме как к ступеньке между частями фюзеляжа, к покраске - кромки крыльев вы благополучно захватали пальцами и стерли "серебро". Противообледенители на лопастях маловаты и только с наружней стороны - непорядок! Ну и смывка, тонировка...это еще не поздно сделать, так же как и разрезать декаль на киле и сделать законцовки крыльев и стабилизатора красными.
Вы знаете, друзья... Если верить анкете, то автору всего 13 лет! Но меня поразил язык, коим написан ответ. Судя по практически эталонно-грамотному русскому языку, все у него получится! Многие и в 30-40 лет так не смогут написать, а грамотность - первый признак образованности и ума человека.
Жму руку и извиняюсь за резкий тон в комменте.
Удачи!
Личное дело, выставляемое на суд общественности, должно иметь хотя бы презентабельную подачу!
Серый самолет на сером фоне...нестертая смывка, необработанные швы и стыки... Вы немного смешали кучу немасштабностей и плохо этот "коктейль". преподнесли. Переснимите хотя бы на дневном свете или, на худой конец, со вспышкой! Ототрите излишки смывки! Видно, что модель есть и сделано много, но рассматривать при такой подаче нет желания.
48й берут для бешеной детализации и доработок, а тут почти 72й. Спешка...
Свидание с детством....Нормалек, за уважение к Пласту - 5!
Кстати, ДА! Чем красили? Легла красочка хорошо, листовой местами хорош...
Теперь по тому, что бросается в глаза:
Швы на половинках крыльев слегка портят вид. Расшивку - выделить, тонировку - сделать.Смывка, кстати, уберет косяки с переплета фонаря.
Толщина створок шасси вызывает удивление.
Ставлю 4.
А мне нравятся машины, потрепанные ветром и осадками. Как-то они более живые и душевные.
Только вот прищепки и пальцы совсем неинтересны))))
"Пятерка" заслуженная!
Автор, если вы пока боитесь наносить тонировку, то при съемке "чистых" моделей поставьте пару контровых источников света - тени сыграют не хуже для оживления модельки.
Спасибо всем за критику, учту, но оговорюсь: я не фанат придираться к мелочам и вкладывать модели в чертежи. Я просто стараюсь сделать смотрибельную модель и хорошо ее преподнести.
И еще, по поводу турели: в Африке фантомасы до сих пор летают с вооружением и RA.Давайте уж тогда и коки винтов "приложим" за перламутр)))
Все хорошо, но, на мой взгляд, качество покраски тянет на 72й, не более. Хотя, может быть дело в свете на фотках.
Так... я выиграл, а штурман остался без удочек))))