Цитата (Serg78): ...модель появилась года полтора два назад, в нашем модельном магазине лежит с прошлого года.
Пластик родной, очень хороший, как писал выше все в традициях фирмы.
В комплекте много звезд, есть даже немецкие и венгерские кресты.
Вообщем модель отличная, всем рекомендую .
Насчет Звезды, слышал что у нее хуже геометрия, но так как я не "люблю" чертежи , думаю стыкуемость гораздо приятнее.
То есть, я правильно понял: пластик лежит Академовский, оригинальной разработки? Что-то не верится...
Что касается Ил-2 от Звезды, то там проработка поверхностей примитивная, в от личие от Моделиста. Стыкуемость, возможно, лучше, я не пробовал. Но проработка поверхности убивает охоту его собирать. Повторю, это только ИМХО. Выбирай сам
Цитата (Мишутка): ..."а тут такое порево" - БРАВО!!!....и вся "элитарная упряжка-тройка" модельного искусства КароПки в свойственной ей позе стоит, ощетинившись фразами об афтемаркете и надфелях от "кардена"... Как достало это сотрясание воздуха со стороны тащимого ими воза на котором моделей действительно "аж несколько".
...
А можно поконкретнее? Что-то намеки стали надоедать. Вот кто это такая "упряжка-тройка" модельного искусства КароПки в свойственной ей позе"? Просто любопытно, кто по мнению Мишутки, эта "элита" сайта, не представляющая себе жизнь без афтемаркета?
Так, уважаемый _it_ , можно договориться знаете до чего? До полного и безоговорочного маразма! Пробуем...
Вот я имею право обсуждать представленную здесь модель? А некто Он? А почему? И кто решил, что я могу высказаться открыто, а Он - нет? Вы, милейший? А на каком основании Вы решате, что я могу высказаться? Мои модели сделаны на уровне? Ну ка дайте теперь ваши модели в студию! Решаем теперь, достойны ли ваши модели, чтоб оценивать мои права высказать свои мысли вслух на основании оценки моих моделей? Кого призовем решать этот вопрос?
Прям "Алиса в стране чудес", ей богу! Не привыкли мы без оглядки на авторитет высказывать свое мнение. А надо бы. Где, как не здесь? В конце концов, мы все - коллеги по хобби, и тут нет начальников и подчиненных. Тут все равны. А прислушиваться к мнению конкретного индивида или нет - личное дело каждого.
Похоже, аэр "плюётся". Чаще всего это возникает, когда краска не достаточно разбавлена, густовата. Частички краски прилипают к соплу, твердеют, а потом срываются на модель. Если почистить сопло и иглу (хотя бы сверху, не разбирая аэр), то "песок" на время исчезнет. Увы, не надолго. Надо пробовать напор воздуха, подачу и густоту краски. Короче - все надо пробовать.
Ну и возможно, что растворитель не очень стыкуется с краской.
Цитата (Serg78): Выставлять модели нужно, тем более такие редкие.
Респект автору!
Конечно и на новое творчество автора посмотреть хочется, я об этом писал выше.
По поводу критики, у меня по этому поводу свое мнение, я считаю, критиковать можно и нужно, но при этом не нужно забывать, что если ты критикуешь, выставив на ресурсе, как писали выше, весьма скромные поделки, то морального права кого-то тыкать носом у тебя нет...
все это мое ИМХО.
Сергей! Ну ведь никого носом не тыкали! Messerschmitt просто отметил, что похвалы - суть медвежья услуга... иногда. На том и схлестнулись.
А так, хоть твое мнение моему и противоположно, я допускаю и твою правду
Цитата (Vombat): Оценивать. Но не в таком ключе, что мол смойте за собой немедленно и больше так не делайте. Обидели же человека, критиканы...
Да, пора заканчивать. Вот только одна ремарка: Вы прочтите внимательно аннотацию к модели и проникнитесь тоном "обиженного критиканами человека".
Вот как реагировать на это: "...после некоторых отзывов планировал больше не выкладывать старых моделей...", или на это: "...Гарантирую - исчезну со своими моделями и их недостатками сразу как немножко расширится ассортимент выставляемых моделей..."?!
Это, типа, одолжение нам всем-убогим, что ли?
Кстати, критики у моделей redvostok_а было не много. Двоих "критиканов" я знаю: это Novik & ostap. Пожалуй, мне тоже стОит обидется и заявить об этом во всеуслышание
Или нет, я просто свою следующую модель выложу в "песочницу" и напишу о том, какое я одолжение делаю "скучному" сайту размещением своих поделок
Цитата (Vombat): я понял уже на шо ви таки намекаете))
на это я отвечу афоризмом насчет творцов и критиков:
из плохого вина обычно получается хороший уксус.
Да я не особо-то и намекаю. Хотя, Вы поняли о чем речь
Я категорически против тезиса, что оценивать модель может только тот, кто сам умеет делать шедевры. А про музыку спросил, чтоб наглядно продемонстрировать, что каждый человек имеет право судить о любом творчестве. Чтобы оценить качество сборки модели, достаточно её сравнить с какой-нибудь другой моделью (все познается в сравнении). И тут важнее иметь чувство прекрасного , чем владеть мастерством моделиста.
А Вы просто затыкаете рот, указывая человеку, что он, дескать, еще не мастер. Это я считаю (ИМХО) неправильным. Тем более, что представленная тут модель - ну никак не шедевр.
Цитата (Vombat): ...З.Ы. И кстати, человеку с двумя моделями, причем одна из которых песок песочный так себя вести...
Vombat, Вы на каком музыкальном инструменте играете? Чисто из любопытства. Ответьте, пожалуйста.
Критика Вам не нужна. Недостатки своих моделй (из раза в раз) Вы знаете сами. За модель я бы поставил троечку, плюс 2 балла за бескорыстное спасение "заскучавшего сайта". Итого: 5.
Я может быть и не так категорично выскажусь, как Novik, но Вы завалили сайт своими моделями (по 3 штуки в день). Это, конечно, не предосудительно. Тем более, у Вас есть много экзотики. Но уровень ваших моделей одинаков и, к сожалению, не очень высок.
И если начистоту, то уж лучше 1 модель в год, но такую как по ссылке в посте 16, чем еженедельно, но кое-как.
По-моему, правильно выставлять только лучшие свои модели (похвалиться), или же что-то только что сделанное (с целью получить совет от более опытных товарищей). А у Вас ни того ни другого не наблюдается. Извините, если что не так...
Прикольная, экзоческая модель. ИМХО, лишняя фотография с хвоста - очень уж толстая кромка руля поворота! Да и декаль немного облезла.
Не очень покрашены выхлопнухи - цвет: ни металла, ни ржавчины. Криво смотрится надпись ARMY на крыле. Не мешало бы пропилить щели на рулях или хотя бы залить их. Тонировки тоже нет никакой. В общем, на "четверку".
Цитата (gargoyles): Простите,я не понял чего вы хотели все сказать?
Подукрасить монотонные плоскости для оживления модельки...
Извините, если мой ответ отдает сарказмом. Просто у моделистов не принято "украшать" модель чем-либо. Самолет был в таком виде, в каком он представлен на форуме. А нарисовать что-либо другое - испортить модель, ИМХО.
Цитата (redvostok): Иногда я пытаюсь насытить по возможностью кабину. Но когда закрыт фонарь - 90 % результатов не видно. Обидно что те самолеты где можно узреть все ( то есть -"летающие аквариумы" ) обделены чертежами и достаточным количеством фото.
Ну Вы же делаете экзотику! Не удивительно, что информации по ним мало. А насчет "видно-не видно", то многие делают даже то, что в принципе не может быть видно. Не совсем понимаю, в чем прикол такой мега-достоверности, но это - факт. К примеру, помотрите вот эту модель (думаю, автор не обидится на ссылку, т.к. это в открытом доступе): http://karopka.ru/model.php?id=56
Да какие тут обиды. Я вообще больше за имитацию полотна бы побился. А крой, согласен, что на моделях он не масштабен. Но зрелищность тоже должна быть. Это как отличие документального и художественного фото. Суровая правда жизни не всем нравится. Но Вы же в своих работах допускаете не делать мелких деталей ни снаружи, ни в кабине. Почему тогда такая приверженность правде в одном и игнорирование её же в другом?
Впрочем, Вы правы, каждый сам решает что ему делать с моделью. Спорить тут можно до бесконечности. Только, скорее всего, безрезультатно.
Да и переделка-то - пятиминутка. Лезвие: отрезаем брёвна, отрезаем тянутый литник; пинцет: вклеиваем 2 детальки на супреклей. Всё!
Цитата (Wild_Orange):
могу отфотать литники и декаль
если интересно
Если не затруднит. Было бы интересно.
Цитата (Serg78):
...модель появилась года полтора два назад, в нашем модельном магазине лежит с прошлого года.
Пластик родной, очень хороший, как писал выше все в традициях фирмы.
В комплекте много звезд, есть даже немецкие и венгерские кресты.
Вообщем модель отличная, всем рекомендую .
Насчет Звезды, слышал что у нее хуже геометрия, но так как я не "люблю" чертежи , думаю стыкуемость гораздо приятнее.
То есть, я правильно понял: пластик лежит Академовский, оригинальной разработки? Что-то не верится...
Что касается Ил-2 от Звезды, то там проработка поверхностей примитивная, в от личие от Моделиста. Стыкуемость, возможно, лучше, я не пробовал. Но проработка поверхности убивает охоту его собирать. Повторю, это только ИМХО. Выбирай сам
Привет, Сергей!
Модель понравилась, все аккуратно, впрочем, как всегда. Слишком толстые тяги к триммерам, думаю, их можно заменить и сейчас. Портят гармонию.
Вопрос: а что за пластик от Академа? Я знаю, что Моделист перепаковывал Дакопласт. А об Академе впервые слышу. Что-то новое?
И еще. Это конечно мое сугубое ИМХО, но у Звезды двухместный Ил-2 хуже, чем у Моделиста/Дакопласта.
Цитата (Мишутка):
..."а тут такое порево" - БРАВО!!!....и вся "элитарная упряжка-тройка" модельного искусства КароПки в свойственной ей позе стоит, ощетинившись фразами об афтемаркете и надфелях от "кардена"... Как достало это сотрясание воздуха со стороны тащимого ими воза на котором моделей действительно "аж несколько".
...
А можно поконкретнее? Что-то намеки стали надоедать. Вот кто это такая "упряжка-тройка" модельного искусства КароПки в свойственной ей позе"? Просто любопытно, кто по мнению Мишутки, эта "элита" сайта, не представляющая себе жизнь без афтемаркета?
Так, уважаемый _it_ , можно договориться знаете до чего? До полного и безоговорочного маразма! Пробуем...
Вот я имею право обсуждать представленную здесь модель? А некто Он? А почему? И кто решил, что я могу высказаться открыто, а Он - нет? Вы, милейший? А на каком основании Вы решате, что я могу высказаться? Мои модели сделаны на уровне? Ну ка дайте теперь ваши модели в студию! Решаем теперь, достойны ли ваши модели, чтоб оценивать мои права высказать свои мысли вслух на основании оценки моих моделей? Кого призовем решать этот вопрос?
Прям "Алиса в стране чудес", ей богу! Не привыкли мы без оглядки на авторитет высказывать свое мнение. А надо бы. Где, как не здесь? В конце концов, мы все - коллеги по хобби, и тут нет начальников и подчиненных. Тут все равны. А прислушиваться к мнению конкретного индивида или нет - личное дело каждого.
Похоже, аэр "плюётся". Чаще всего это возникает, когда краска не достаточно разбавлена, густовата. Частички краски прилипают к соплу, твердеют, а потом срываются на модель. Если почистить сопло и иглу (хотя бы сверху, не разбирая аэр), то "песок" на время исчезнет. Увы, не надолго. Надо пробовать напор воздуха, подачу и густоту краски. Короче - все надо пробовать.
Ну и возможно, что растворитель не очень стыкуется с краской.
Цитата (Serg78):
...(последний стал жертвой случая, перепутали Ju 88 и Ju 87 за 88 грн. )))
Цитата (Serg78):
Выставлять модели нужно, тем более такие редкие.
Респект автору!
Конечно и на новое творчество автора посмотреть хочется, я об этом писал выше.
По поводу критики, у меня по этому поводу свое мнение, я считаю, критиковать можно и нужно, но при этом не нужно забывать, что если ты критикуешь, выставив на ресурсе, как писали выше, весьма скромные поделки, то морального права кого-то тыкать носом у тебя нет...
все это мое ИМХО.
Сергей! Ну ведь никого носом не тыкали! Messerschmitt просто отметил, что похвалы - суть медвежья услуга... иногда. На том и схлестнулись.
А так, хоть твое мнение моему и противоположно, я допускаю и твою правду
ПС Когда очередной Ju-87 выложишь
Цитата (Vombat):
Оценивать. Но не в таком ключе, что мол смойте за собой немедленно и больше так не делайте. Обидели же человека, критиканы...
Да, пора заканчивать. Вот только одна ремарка: Вы прочтите внимательно аннотацию к модели и проникнитесь тоном "обиженного критиканами человека".
Вот как реагировать на это: "...после некоторых отзывов планировал больше не выкладывать старых моделей...", или на это: "...Гарантирую - исчезну со своими моделями и их недостатками сразу как немножко расширится ассортимент выставляемых моделей..."?!
Это, типа, одолжение нам всем-убогим, что ли?
Кстати, критики у моделей redvostok_а было не много. Двоих "критиканов" я знаю: это Novik & ostap. Пожалуй, мне тоже стОит обидется и заявить об этом во всеуслышание
Или нет, я просто свою следующую модель выложу в "песочницу" и напишу о том, какое я одолжение делаю "скучному" сайту размещением своих поделок
Цитата (Vombat):
я понял уже на шо ви таки намекаете))
на это я отвечу афоризмом насчет творцов и критиков:
из плохого вина обычно получается хороший уксус.
Да я не особо-то и намекаю. Хотя, Вы поняли о чем речь
Я категорически против тезиса, что оценивать модель может только тот, кто сам умеет делать шедевры. А про музыку спросил, чтоб наглядно продемонстрировать, что каждый человек имеет право судить о любом творчестве. Чтобы оценить качество сборки модели, достаточно её сравнить с какой-нибудь другой моделью (все познается в сравнении). И тут важнее иметь чувство прекрасного , чем владеть мастерством моделиста.
А Вы просто затыкаете рот, указывая человеку, что он, дескать, еще не мастер. Это я считаю (ИМХО) неправильным. Тем более, что представленная тут модель - ну никак не шедевр.
Цитата (Vombat):
...З.Ы. И кстати, человеку с двумя моделями, причем одна из которых песок песочный так себя вести...
Vombat, Вы на каком музыкальном инструменте играете? Чисто из любопытства. Ответьте, пожалуйста.
redvostok
Критика Вам не нужна. Недостатки своих моделй (из раза в раз) Вы знаете сами. За модель я бы поставил троечку, плюс 2 балла за бескорыстное спасение "заскучавшего сайта". Итого: 5.
За раритет, думаю, нормально.
Цитата (gargoyles):
В смысле прототип или испытательный?
В смысле, по фотографиям реального борта.
Я может быть и не так категорично выскажусь, как Novik, но Вы завалили сайт своими моделями (по 3 штуки в день). Это, конечно, не предосудительно. Тем более, у Вас есть много экзотики. Но уровень ваших моделей одинаков и, к сожалению, не очень высок.
И если начистоту, то уж лучше 1 модель в год, но такую как по ссылке в посте 16, чем еженедельно, но кое-как.
По-моему, правильно выставлять только лучшие свои модели (похвалиться), или же что-то только что сделанное (с целью получить совет от более опытных товарищей). А у Вас ни того ни другого не наблюдается. Извините, если что не так...
Прикольная, экзоческая модель. ИМХО, лишняя фотография с хвоста - очень уж толстая кромка руля поворота! Да и декаль немного облезла.
Не очень покрашены выхлопнухи - цвет: ни металла, ни ржавчины. Криво смотрится надпись ARMY на крыле. Не мешало бы пропилить щели на рулях или хотя бы залить их. Тонировки тоже нет никакой. В общем, на "четверку".
Цитата (gargoyles):
Простите,я не понял чего вы хотели все сказать?
Подукрасить монотонные плоскости для оживления модельки...
Извините, если мой ответ отдает сарказмом. Просто у моделистов не принято "украшать" модель чем-либо. Самолет был в таком виде, в каком он представлен на форуме. А нарисовать что-либо другое - испортить модель, ИМХО.
А еще нарисовать "Смерть фашистам!" и "Не забуду мать родную"
Цитата (redvostok):
Иногда я пытаюсь насытить по возможностью кабину. Но когда закрыт фонарь - 90 % результатов не видно. Обидно что те самолеты где можно узреть все ( то есть -"летающие аквариумы" ) обделены чертежами и достаточным количеством фото.
Ну Вы же делаете экзотику! Не удивительно, что информации по ним мало. А насчет "видно-не видно", то многие делают даже то, что в принципе не может быть видно. Не совсем понимаю, в чем прикол такой мега-достоверности, но это - факт. К примеру, помотрите вот эту модель (думаю, автор не обидится на ссылку, т.к. это в открытом доступе): http://karopka.ru/model.php?id=56
Да какие тут обиды. Я вообще больше за имитацию полотна бы побился. А крой, согласен, что на моделях он не масштабен. Но зрелищность тоже должна быть. Это как отличие документального и художественного фото. Суровая правда жизни не всем нравится. Но Вы же в своих работах допускаете не делать мелких деталей ни снаружи, ни в кабине. Почему тогда такая приверженность правде в одном и игнорирование её же в другом?
Впрочем, Вы правы, каждый сам решает что ему делать с моделью. Спорить тут можно до бесконечности. Только, скорее всего, безрезультатно.