Все комментарии пользователя Vadim Z.
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 →
Цитата:
Цитата:Окрас понравился. Высветление - масло? Может немного крой на фюзеляже ярковат и глубоковат, а крыло в идеале, на мой взгляд.
Высветление аэрографом. По поводу кроя - да, глубокий. Но лечить шпаклеванием и перекройкой выше моих сил.
Да ни в коем случае! Может просто выделять более светлым? Просто мысли в слух. Модель замечательная, однозначно. А аэрографом как? Жидко разведенной светлой базой? Белой, или как?
Окрас понравился. Высветление - масло? Может немного крой на фюзеляже ярковат и глубоковат, а крыло в идеале, на мой взгляд.
Какая интересная штуковина! Спасибо что показал,что бы не говорили. Прям представляю, как летчик сидит в кабине и постоянно ждет, когда эта байда свалится ему на голову)))
Максимально реалистично в любимом масштабе! Но резина зап катка, на башне, поблескивает...
Цитата:
Цитата:Серьезный снаряд! Удивительно было узнать о размещении его во внутреннем отсеке Су-57. Ну и пусть бы было еще и в 72-ом. Просто из-за изделий этой компании я вернулся к нашим современным реактивам. И не планируя до сегодняшнего дня МИГ-31, думаю передумаю, если этот болид выйдет в моем масштабе.
Бери Трамповский Миг-31, он весьма неплох. А ракеты в 1/72 будут. Я для тебя возьму наборчик.
Ок!)
Серьезный снаряд! Удивительно было узнать о размещении его во внутреннем отсеке Су-57. Ну и пусть бы было еще и в 72-ом. Просто из-за изделий этой компании я вернулся к нашим современным реактивам. И не планируя до сегодняшнего дня МИГ-31, думаю передумаю, если этот болид выйдет в моем масштабе.
Неее, не берем. Даже боюсь представить, что тогда у меня выйдет. Огромный плюс за смелость и доведенное непростое дело!
Ламповая прелесть!) А общая геометрия отторжения не вызвала, при этом. ПФ - как ПФ
Цитата:
Прикольный!
Спасибо, бро)
Цитата:
О, первый раз вижу эту модель от "А-модел" собранной.
Тут и критиковать не хочется, потому что исходник "деревянный".
Не, есть еще один. Но в менее пафосной окраске. Я же видел что не смотрится он нормально даже у опытного мастера, но все равно полез в этот лес...
Интересно, какие вопросы возникли по геометрии? Учтена ранняя мод-ция? Там нос другой, не похож на привычный в облике Геркулеса
Цитата:
Восточный Экспресс перепаковал бы эту модель со своими декалями и было бы лучше, хотя бы декальное остекление хоть как-то спасало бы положение)
Родные стекла можно было бы поставить, потратив время на маски. Хотел сэкономить.. А лобовик. Там попробовал ленту аналог Тамии. Вроде JAS. Внешне похожа, но в мелкой работе никакая. Поэтому такая неаккуратность с нарезанием переплета. Тоже можно чуть лучше было сделать. А еще антенное хозяйство и всякие БАНО. АНО и фары и можно модель вытянуть. Но после такого стекла уже не мог себя заставить.
Цитата:
Цитата:Цитата:Хуже 731 ВЭ?
Ну по ощущениям кажется что хуже. ни одного сопряжения где не надо шпатлевать и выводить стыки. Везде дикие ступеньки. Установка хвостового стаба и киля - это вообще тихий ужас. И геометрия мне кажется неверная.
Врт и спасибо. Тогда нафих ее. Но посмотреть готовую хочется.
Цитата:
Цитата:Цитата:Спасибо. Со стеклом неудачный опыт вышел. Но опыт же.
С-130А собираете, судя по обзору?)
Он самый. Набор это хлам, похуже ВЭ. Я конечно не знаток по той эпохе да и по ВТА в целом. Но эти дрова в лучшем случае «общий образ» Геркулеса могут передать.
Хуже 731 ВЭ?
Цитата:
Если не брать в расчёт окошки, то вполне себе неплохо получилось. Интересный аппарат, как и в целом машины той эпохи. Сейчас сам воюю с Амоделом в 1/144, всю прелесть прочувствовал уже, так что для таких дров - у вас вполне достойный результат вышел.
Спасибо. Со стеклом неудачный опыт вышел. Но опыт же.
С-130А собираете, судя по обзору?)
Цитата:
Цитата: В желтый добавлялся красный.
Не,не...,я обжёгся на смешивании Ж и К. Чаще или сразу фуфловый оттенок или потом ,при высыхании или после лака или после обгадинга,цвет меняет оттенок.Лучше изначально найти краску с насыщенным жёлтым (не лимонным) и в красный добавлять.
По идее он должен тут быть наверное как у вашего F-89.
Да, Вы правы. С желтым надо по-аккуратнее. Но здесь я получил цвет, к которому стремился. У меня даже на секунду мыслей о красном не возникло. Иначе стал бы копать. А в инструкции, интересно, что Амодел написал про цвет. Я даже не смотрел и инструкции после сборки выбрасываю.
Цитата:
Цитата:Усть-катавский завод (Урал), если не ошибаюсь.
Только двери были цельными. Не из двух половин.
Это другой трамвай вот этот https://karopka.ru/community/user/8680/?MODEL=595661
А, ну да. Я же видел эту модель.
Цитата:
Антон,а я вот не нашёл фото этого окраса или эскадрильи в сети и тоже, скорее всего,поверил бы производителю. Единственное что,сделал бы насыщенным жёлтым этот оттенок а не бежевым,согласен.
Да бежевый оттенок скорее всего дало масло и плохой свет со слабой камерой. Пытался подобрать желтый, который был на самолетах USAF. Полосы эскадрильи на F-86, например. В желтый добавлялся красный.
Цитата:
Откуда этот жуткий бежевый цвет в ливрее? Амодел с Роденом перемудрили на боксартах, но в оригинале там красно-оранжевый при выцветании и красный на свежаке, это цвета Береговой охраны.
Мда... Конечно боксарты, плюс черно-белые фото прототипа. Цветные с красным я видел, но был уверен что это более поздняя история. Добавил про ошибку с цветом в описание. Спасибо.
Ой, друзья, спасибо конечно, но здесь фото плохого качества спасают)