Цитата (ostap): Внимательно прочитал всё (включая превью, жаль, что только сегодня). Что могу сказать? Имитацию такого рода потертостей (именно ПОТЕРТОСТЕЙ, а не СКОЛОВ) лучше было сделать сухой кистью. На модели, учитывая масштаб, смотрится грубовато и не очень похоже на фото. Об остальном сказано уже. Хотя, в целом, мне модель понравилась.
И, если позволите, еще один момент. Козырек для Ишака (если не устраивает) можно вытянуть из тонкого прозрачного "сыростирола" за 5 минут прямо по той "болванке", что любезно предоставлена фирмой ИСМ. Будет симпатично. Полагаю, что это не поздно сделать и теперь.
Ostap, а расскажите поподробнее, как это делать и где его брать , этот самый сыростирол (а то ввиду недавних событий, мне таки хахотелось сделать и 16) ?
Цитата (VPK_Verka): Отличаются из-за того что винт натерт упаковочный бумагой (цветы оборачивают такой) только с одной стороны на ней нанесен хром. Если его потереть очень маркий и дает металлический блеск. Вот винт обильно им натерт, а самолет только местами.
понятно, но тогда нужно было и винт не везде натирать наверное (имхо - бросается в глаза)
ну номера я бы таки поправил, не стоит так оставлять - убивают планер в плане аккуратности.
Сборщик пластика из коробки вы опытный, маляр--опытный (это то что Вы умеете на отлично) но моделист.... нет. Пока Вы только собираете очень на высоком уровне игрушки. И до тех пор пока Вы будете не слушать коллег, Вы будете мастером качественных игрушек.
Я себя не отношу к опытным моделистам, но я хоть перед тем как сделать что то хоть изучаю предмет работы. А не как ВЫ делаете Р-47 по фоткам Р-51 ( кому интересно http://dishmodels.ru/gdis.htm?p=5291)
Добавлю еще, меряться моделями с вами желания не имею, по понятным причинам, да и для сравнения вы подходящий экземпляр подобрали, 3-ех годичной давности, молодец )
зачет конечно
только есть несколько вопросов :
1. куда дели антену ?
http://i082.radikal.ru/0909/84/d3a747cc2ca0t.jpg
http://i024.radikal.ru/0909/26/b0ae5f62d48et.jpg
2. низ голубой ? а вроде как нейтральный серый должен быть или я не прав ?
3. Ну и фотки мне кажется слишком яркие похоже перестарались с уровнями в фотошопе
вообщем 5.
Цитата (Олег Комонов):
Ну вот бывают, такие нотки в настроении. И захотелось сделать то что сделано. К тому-же отдохнуть от этого долгостоя..
ничего себе, долгостроев у Вас )
Здорово !
Ostap, еще раз спасибо, теперь нужно пробовать самому.
спасибо, попробую.
только от суперклея может пойти изморозь
я вакушный фонарь сажал на хумброловский клей , ничего, хотя у него тоже материал как у упаковочной пленки.
(см. мой 190-ый)
еще по фото (рискну таки предложить свой вариант обработки фото)
делается это в фотошопе за 5-7 минут.
Цитата (ostap):
Внимательно прочитал всё (включая превью, жаль, что только сегодня). Что могу сказать? Имитацию такого рода потертостей (именно ПОТЕРТОСТЕЙ, а не СКОЛОВ) лучше было сделать сухой кистью. На модели, учитывая масштаб, смотрится грубовато и не очень похоже на фото. Об остальном сказано уже. Хотя, в целом, мне модель понравилась.
И, если позволите, еще один момент. Козырек для Ишака (если не устраивает) можно вытянуть из тонкого прозрачного "сыростирола" за 5 минут прямо по той "болванке", что любезно предоставлена фирмой ИСМ. Будет симпатично. Полагаю, что это не поздно сделать и теперь.
Ostap, а расскажите поподробнее, как это делать и где его брать , этот самый сыростирол (а то ввиду недавних событий, мне таки хахотелось сделать и 16) ?
Цитата (VPK_Verka):
Отличаются из-за того что винт натерт упаковочный бумагой (цветы оборачивают такой) только с одной стороны на ней нанесен хром. Если его потереть очень маркий и дает металлический блеск. Вот винт обильно им натерт, а самолет только местами.
понятно, но тогда нужно было и винт не везде натирать наверное (имхо - бросается в глаза)
ну номера я бы таки поправил, не стоит так оставлять - убивают планер в плане аккуратности.
очень понравилось 5++++
В целом модель хорошая.
Но антенну Вы таки не побороли
Также оставили криво накрашенные бортовые номера
Эти два фактора сильно портят внешний вид модели, хотя Вам на них указывали в превью.
По поводу скол, все выглядит реалистично, но возникает вопрос: почему цвет скол на винте и снизу отличается ?
Еще раз повторюсь, в целом хорошо .
(собрать такой же, но лучше не предлагать, сейчас не его очередь ))
отличный биплан вышел.
тонировка на уровне , растяжки тоже очень масштабные получились.
винт как живой.
5
Попробуй жидкое стекло от humbrol, у него есть один большой плюс, оно гораздо крепче,
чем лак и после высыхания его можно полировать чем угодно.
Фару на P 38 я делал из него, да и на подарочном аэробусе сделал два ряда иллюминаторов.
хорошая лодка, давно к ней присматриваюсь
Цитата (VPK_Verka):
Вы опытный моделист?
Ну ну..
Сборщик пластика из коробки вы опытный, маляр--опытный (это то что Вы умеете на отлично) но моделист.... нет. Пока Вы только собираете очень на высоком уровне игрушки. И до тех пор пока Вы будете не слушать коллег, Вы будете мастером качественных игрушек.
Я себя не отношу к опытным моделистам, но я хоть перед тем как сделать что то хоть изучаю предмет работы. А не как ВЫ делаете Р-47 по фоткам Р-51 ( кому интересно http://dishmodels.ru/gdis.htm?p=5291)
Может маэстро, хочет сравнить свой МиГ с моим?
http://karopka.ru/model.php?id=2513
http://karopka.ru/user.php?u=440
Эко Вас задело, уважаемый)
Что-то не припомню, чтобы считал себя опытным
Вот обсуждение моих работ на том же дише (раз вы уже начали приводить примеры):
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=5704
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=5507
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=5421
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=5759
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=5340
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=5291
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=5205
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=5221
тут вообще все работы на том ресурсе , как удачные, так и нет:
http://dishmodels.ru/glr_main.htm?es=f&m=&p=&u=&np=1&func=&t=A%27%2C%27U&showB1=0&showB2=0&showB3=0&showB4=0&showB5=0&showB6=0&showB7=0&showB8=1&showB9=0&showB10=0&showB11=0&type%5B%5D=Z&theme%5B%5D=9999&group%5B%5D=9999&scale%5B%5D=9999&country%5B%5D=9999&period%5B%5D=9999&firm%5B%5D=9999&authorLast=%D5%F3%E4%EE%FF%F0%EE%E2&authorFirst=&authorNick=&sName=&cmp=0&cmpNom=&sortName=D&sortOrder=D&newFilter=&fLoadNum=0
Добавлю еще, меряться моделями с вами желания не имею, по понятным причинам, да и для сравнения вы подходящий экземпляр подобрали, 3-ех годичной давности, молодец )
Удачи .
Цитата (VPK_Verka):
оф топ.
Кто?!
Сейчас посмотрим кто
Вот он хвалит и нравится ему, кроме фоток про косяки не слова. А вот через полтора месяца замете, указывает не точности потом лихо дает советы
Ну так как надо указывать на не точности??? где быть терпимей??? А?
Все удачи.
Хотел Ишака показать, не покажу. Я же бездарь, что мне тут делать в галереи
Уважаемый, а что же вы все свои посты не показали ...
Хотя личную переписку вы же выставили, ну да ладно , народ зато повеселился.....
А то получается : "Я плюнул в спину, а мне почему-то дали по морде...".
И бордак тут начался из-за таких вот "опытных" и "добрых" моделистов как Вы ......
Достали уже, если честно ......
ВПК Верка , отвечаю на ваш вопрось, "кто" ?
Согласен с VIK, веначале похвалить человека, а потом указать на неточности и не писать снобистских фраз (сами знаете каких..).
еще раз повторюсь, всем стоит быть терпимее к друг другу.
а мне уже даже читать не интересно..................
сделали из форума непонятно что ........
Спасибо коллеги.
Нос на живой модели выглядит не так чисто, он тоже тонирован жидким акрилом, фото несколько высветляет модель.
ну практически это же фото я привел выше,пусть знатоки рассудят...
Цитата (VPK_Verka):
я понимаю что это не исторический источник а всего на всего игра Ил-2, на вот так тов. ОМ сделал бомбу СЦ-500
.....
кстати, многие используют кабины в игре для изготовления их в моделях.
по историческим источникам вообще сложно что либо понять