Вопрос про окраску нижней части обсуждался 100 раз на разных форумах. К тому же вверху приведены 2 фотки - некитайские. Могу вам сказать по личному опыту обследования подводной части БДРМ-ов и РТМ-ов - они красятся. Это так называемая "необрастайка" - краска препятствующая обрастанию корпуса. Обрастание меняет характеристики обтекаемости и шумности, что гораздо страшнее снижения эластичности. И потом, эластичность не особо влияет на поглощение сигналов гидролокатора.
Радиопрозрачный экран, он же обтекатель ГАС, таки да, иногда не выделялся серебристым(зависит он наличия краски и лености ремонтников). А красно-оранжевый он просто потому что на нем нет резины. И основная краска не получает темного оттенка.
на верней фотке вообще похоже не настоящая лодка, а комп графика. Например, отсутствует вход в рубку и поручни. Действительно, непонятно, что там такое белое, но явно не в/л.
А на нижней все бело-серое это разъеденная морской водой и обросшая нижняя часть корпуса.
Цитата (Петр Кругликов): Мне понравилась модель-очень хорошо смотрится!!!
Еще один животрепещущуий вопрос-насколько допустим облеск на ПЛ?-здесь он есть, но модель от этого абсолютно ничего не теряет. Тут скоро (относительно) хотят выставить ПЛ американскую 1\700, она сверху в матовый черный крапсится, а на него идет дека. Как она будет серебрится на матовой краске-обьяснять не надо. Лучшим решением,ИМХО, было бы черный полуматовый взять...
Есть мнения? Надо помочь человеку..
а тут как раз модель, где такая проблема. как мне кажется-отлично решена!
Блескучесть это нормально IMHO если модель делается как со стапеля.
-а насколько было распространенным не наносить знаки USAF? Вопрос к тому, что сейчас сам почти такую делаю,но в 72-м Академийскую, а там декали ну такие дубовые, что уж очень не хочется их использовать.
-а есть ли в природе пин-ап тетки для 72-го масштаба - ну очень хочется
Да, я про вертикальные антенны на носу. Думаю, можно поробовать вытянуть литник вместо щетки Их длина должна быть чуть больше носового среза, судя по фоткам
Эх, значит это я такой везучий. У меня 10 страниц повторяются, а те которые должны быть на их месте - нет. Мне ее подарили и когда обнаружил уже не было возможности поменять
Вопрос про окраску нижней части обсуждался 100 раз на разных форумах. К тому же вверху приведены 2 фотки - некитайские. Могу вам сказать по личному опыту обследования подводной части БДРМ-ов и РТМ-ов - они красятся. Это так называемая "необрастайка" - краска препятствующая обрастанию корпуса. Обрастание меняет характеристики обтекаемости и шумности, что гораздо страшнее снижения эластичности. И потом, эластичность не особо влияет на поглощение сигналов гидролокатора.
Радиопрозрачный экран, он же обтекатель ГАС, таки да, иногда не выделялся серебристым(зависит он наличия краски и лености ремонтников). А красно-оранжевый он просто потому что на нем нет резины. И основная краска не получает темного оттенка.
Цитата (UP_Marines):
Подводная часть не красилась НИКОГДА.
Вы хотите сказать, что К-141 или вообще ни одна не красилась?
Не знаю, как там с матчастью - а общее впечатление очень и очень положительное.
Единственное, что бросается в глаза - слишком толстый слой краски.
Serg,
на верней фотке вообще похоже не настоящая лодка, а комп графика. Например, отсутствует вход в рубку и поручни. Действительно, непонятно, что там такое белое, но явно не в/л.
А на нижней все бело-серое это разъеденная морской водой и обросшая нижняя часть корпуса.
Цитата (Петр Кругликов):
Мне понравилась модель-очень хорошо смотрится!!!
Еще один животрепещущуий вопрос-насколько допустим облеск на ПЛ?-здесь он есть, но модель от этого абсолютно ничего не теряет. Тут скоро (относительно) хотят выставить ПЛ американскую 1\700, она сверху в матовый черный крапсится, а на него идет дека. Как она будет серебрится на матовой краске-обьяснять не надо. Лучшим решением,ИМХО, было бы черный полуматовый взять...
Есть мнения? Надо помочь человеку..
а тут как раз модель, где такая проблема. как мне кажется-отлично решена!
Блескучесть это нормально IMHO если модель делается как со стапеля.
Хорошая модель - аккуратно собрана. Сам собирал такую, и еще буду так как первая ну совсем не в дугу получилась.
Оставляя в стороне косяки производителя с геометрией корпуса и размещением рубки, все же нескольно но:
- ватерлиния должна быть ниже. Она проходит под НГР и под шпигатами крышек ракетных отсеков.
- ватерлиния должна быть тоньше
- кривые полосы на носу(с своему стыду не знаю как они называются) не соединяются с ватерлиниейб и тоже должны быть гораздо тоньше
- гребенки должны быть длиннее и распологаться в трех местах по каждому борту(нос, мидель и на верт. стабилизаторе ВР, иногда еще и на рубке)
- ПМУ антенны радиопеленгатора нецельное, а состоит из двух рамок. Может имело смысл края ей покрасить белым, а в внутри черным или наоборот.
- хорошо бы выделить "расшивку" (типа носового торпедо-загрузочного люка) и т.д. смывкой или карандашом
- шпигаты тоже можно выделить пойдясь по ним сухим "суриком"
Ну вот, что усмотрел....
5.
А у него разве не было натяжной антенны? Или это только на военных?
Эх - хороша!!!!
Пара вопросов:
-а насколько было распространенным не наносить знаки USAF? Вопрос к тому, что сейчас сам почти такую делаю,но в 72-м Академийскую, а там декали ну такие дубовые, что уж очень не хочется их использовать.
-а есть ли в природе пин-ап тетки для 72-го масштаба - ну очень хочется
Нда - слов нет. 5 однозначно
А какой масштаб?
Я совсем не спец по машинкам... но мож ей как-нибудь стыки панелей выделить? Ну, типа расшивку?
Петр-все правильно. Это я напутал
На корме 20 мм пушка и 2 спаренных 12.7 мм пулемета. Ничего не ускользнет от пытливого взгляда профессионала
ASW- PT-596 от Italeri очень качественный. Он правда в 35м масштабе.
Красивый самолет! Чуть больше аккуратности при покраске и будет супер.
Вопрос: а они действительно крылья "складывают" с навешенным вооружением?
Прикольно!
Только вот паровоз уж слишком красный снизу.Рабочую поверхность колес надобы в металлический цвет.
Цитата (PEPS):
Нет .все аэром.Тамиевские пудры использованы,только для выделения грунта на шасси.
Нда - обалдеть, а как такой текстуры добиться?
ЗдОрово!!
А копоть делали из Тамиевского набора?
Прикольно смотрится.
Это ж какая синхронизация в движении гребцов должна была быть при таком количестве весел и их длине? Вот это дисциплина!!!
Да, я про вертикальные антенны на носу. Думаю, можно поробовать вытянуть литник вместо щетки Их длина должна быть чуть больше носового среза, судя по фоткам
http://navsource.narod.ru/photos/02/162/02162014.jpg
вот тут много фотографий
http://navsource.narod.ru/photos/02/162/index.html
иг1, отсутствуют страницы с 337 по 368... Достаточно много. Если есть возможноcть отсканировать, буду очень признателен. е-mail: laplas@gmail.com
Эх, значит это я такой везучий. У меня 10 страниц повторяются, а те которые должны быть на их месте - нет. Мне ее подарили и когда обнаружил уже не было возможности поменять
Хорошая модель! Только вот длина и диаметр антенн вид портят, про цвет уже сказали.
Иг1, у вас тоже проблемы со страницами в книге Бабича или это только мне так повезло?