Классный кораблик! Очень редко таких видишь в моделях.
Однако, если позволите вернемся к вопросу старения.
Что есть старение?
Мне кажется понятие "старение" слишком широко - оно сейчас включает и ржавчину и выделение деталей.
Дело в том что стендовые судомоделисты, как правило, работают с большими масштабами и там свето-тень сама добавляет объем. А на мелких масштабах детали теряются.
Я сам не большой поклонник старения и никогда не участвовал в соревнованиях стендовых моделистов. Однако, цели то у нас с ними разные Мы делаем модели чтобы глаз радовался, а они чтобы максимально был похож на прототип.
Посему предлагаю ввести новый термин - "выпукление" который будет подразумевать аккуратную деталировку. Ну, например, выделение стыков плашек палубы более темным цветом.
На мой взгляд, эта модель смотрелась бы лучше если было бы применено выпукление.
Петр, а "тени" наносите кисточкой? Что то они у меня высохли, что ли, плохо кистью кладутся. Может можно чем нибудь разбавить?
А вот еще вопросик: а внутренние швы (вдавленные) тоже ими обрабатываете? Не поделитесь технологией? У меня не получается четко - все время на края залазит
ЗЫ: Так что если кто надумает хороший митчелл построить, расскажу что да как. Сам пытался, уже вижу и у себя косяки, потому как они находятся как только модель окончена и ничего уже не поправить...
Я - Я - Я хочу. Вот может поможете для начала вот с этим
С фотками немного не получилось - не совсем цвета точно переданы.
Внутри, она порашена Green Zinc Chromate - вроде как и положено.
С дисками колес, немного намудрил: видел фотку где переднее черное, а задние серые - так и сделал. А вот внутренние части дисков забыл обработать - поэтому они и остались совсем серыми. Это исправлю.
Чертежик смотрел и никаких серьезный косяков у производителя не высмотрел. Может что упустил?
А вообще, это самолет первый, а модель то нет, так что судите по всей строгости закона
Не спец по теме, может быть не прав - вопросы по цветам: ниши действительно были серыми? Америкоцовские бомбы, кои я видел до этого красились в Олив дрэб.
С уважением,
Игорь
С цветами ниш и бомб сам не уверен. На ч/б фотках Черных кошек не совсем понятно с нишами: кое-где просто черные как и весь самолет, а кое-где светлее. На цветных же послевоенных можно увидеть что угодно вплоть до белого. Тоже самое с бомбами. Иногда они выглядят совсем черными, а иногда вот так:
Цитата (UP_Marines): Форумы для того и созданы, дабы спорить. Но ни один, самый авторитетный форум не заменит слов моего мичмана, который на этом Курске несколько лет служил
И все же, АПЛ ниже ватерлинии не красились. Тем более оранжевой краской. Кстати, оранжевым лодки вообще не красились.
Насчет обрастания, еще одна тема для споров. Дело в том, что междоковый срок дла АПЛ покороче, чем для обычных кораблей и судов, и соблюдался безукоризнено ввиду особенностей конструкции и важности для страны. Следовательно, обрастание не настолько критично. Да и в северных водах, оно не такое стремительное, как на юге.
Да. Варшавянка, которая у нас в Севастополе - некрашенная
Ну да ладно - каждый верит в то, что хочет. Будем считать, что все доковые фотографии АПЛ - злостный фотошоп или обман зрения. А уж своим собственным глазам я больше доверять ни за что не буду.
Вопрос про окраску нижней части обсуждался 100 раз на разных форумах. К тому же вверху приведены 2 фотки - некитайские. Могу вам сказать по личному опыту обследования подводной части БДРМ-ов и РТМ-ов - они красятся. Это так называемая "необрастайка" - краска препятствующая обрастанию корпуса. Обрастание меняет характеристики обтекаемости и шумности, что гораздо страшнее снижения эластичности. И потом, эластичность не особо влияет на поглощение сигналов гидролокатора.
Радиопрозрачный экран, он же обтекатель ГАС, таки да, иногда не выделялся серебристым(зависит он наличия краски и лености ремонтников). А красно-оранжевый он просто потому что на нем нет резины. И основная краска не получает темного оттенка.
на верней фотке вообще похоже не настоящая лодка, а комп графика. Например, отсутствует вход в рубку и поручни. Действительно, непонятно, что там такое белое, но явно не в/л.
А на нижней все бело-серое это разъеденная морской водой и обросшая нижняя часть корпуса.
Цитата (Петр Кругликов): Мне понравилась модель-очень хорошо смотрится!!!
Еще один животрепещущуий вопрос-насколько допустим облеск на ПЛ?-здесь он есть, но модель от этого абсолютно ничего не теряет. Тут скоро (относительно) хотят выставить ПЛ американскую 1\700, она сверху в матовый черный крапсится, а на него идет дека. Как она будет серебрится на матовой краске-обьяснять не надо. Лучшим решением,ИМХО, было бы черный полуматовый взять...
Есть мнения? Надо помочь человеку..
а тут как раз модель, где такая проблема. как мне кажется-отлично решена!
Блескучесть это нормально IMHO если модель делается как со стапеля.
Спасибо за отзывы!!!
Фоток еще добавлю.
Модель в Меридиане не выставлялась.
По мне так, уже за то что это 700й уже нужно 5 ставить, а тут еще и классно сделанная модель!!!!
Немного видны огрехи окраски локаторов, но оно и понятно - кисть - однако думаю можно исправить.
К вопросу о цвете палубы: палуба покрашена корректрно, так как то самое нескользящее покрытие было только на самых "оживленных " местах. См фото.
Ах, красавец!!!! Нет, у нас, однозначно, самые красивые корабли!!!! Смотрится просто блеск, аж слюна потекла!!!! Где ж на все время то взять
Это - 5!!!!
Пара придирок - вопросов
почему сфера радара в такой, на мой взгляд, странный цвет окрашена, синий? Никогда не видел...
Ну, и вертолет вроде как должен быть бело-голубым.
Про деки Петр уже сказал.
Да, уж!!!! Респект и уважение!!!!
Это, я так понимаю, 350-й масштаб? Сколько времени ушло на этот шедевр?
Супер!!!!
Чтож это за проблема с фотками - такая огромная работа и не рассмотреть как следует
Классный кораблик! Очень редко таких видишь в моделях.
Однако, если позволите вернемся к вопросу старения.
Что есть старение?
Мне кажется понятие "старение" слишком широко - оно сейчас включает и ржавчину и выделение деталей.
Дело в том что стендовые судомоделисты, как правило, работают с большими масштабами и там свето-тень сама добавляет объем. А на мелких масштабах детали теряются.
Я сам не большой поклонник старения и никогда не участвовал в соревнованиях стендовых моделистов. Однако, цели то у нас с ними разные Мы делаем модели чтобы глаз радовался, а они чтобы максимально был похож на прототип.
Посему предлагаю ввести новый термин - "выпукление" который будет подразумевать аккуратную деталировку. Ну, например, выделение стыков плашек палубы более темным цветом.
На мой взгляд, эта модель смотрелась бы лучше если было бы применено выпукление.
Вах - хорош!
Вот только бы фотки побольше, ну или фотки отдельных узлов, а то может вы что-нибудь скрываете?
Петр, а "тени" наносите кисточкой? Что то они у меня высохли, что ли, плохо кистью кладутся. Может можно чем нибудь разбавить?
А вот еще вопросик: а внутренние швы (вдавленные) тоже ими обрабатываете? Не поделитесь технологией? У меня не получается четко - все время на края залазит
Цитата (adlersieg):
ЗЫ: Так что если кто надумает хороший митчелл построить, расскажу что да как. Сам пытался, уже вижу и у себя косяки, потому как они находятся как только модель окончена и ничего уже не поправить...
Я - Я - Я хочу. Вот может поможете для начала вот с этим
http://karopka.ru/showthread.php?t=1700
Супер!!!! Очень классно
Спасибо всем за отклики!!!!
С фотками немного не получилось - не совсем цвета точно переданы.
Внутри, она порашена Green Zinc Chromate - вроде как и положено.
С дисками колес, немного намудрил: видел фотку где переднее черное, а задние серые - так и сделал. А вот внутренние части дисков забыл обработать - поэтому они и остались совсем серыми. Это исправлю.
Чертежик смотрел и никаких серьезный косяков у производителя не высмотрел. Может что упустил?
А вообще, это самолет первый, а модель то нет, так что судите по всей строгости закона
Цитата (gosha):
Хорошо!
Не спец по теме, может быть не прав - вопросы по цветам: ниши действительно были серыми? Америкоцовские бомбы, кои я видел до этого красились в Олив дрэб.
С уважением,
Игорь
С цветами ниш и бомб сам не уверен. На ч/б фотках Черных кошек не совсем понятно с нишами: кое-где просто черные как и весь самолет, а кое-где светлее. На цветных же послевоенных можно увидеть что угодно вплоть до белого. Тоже самое с бомбами. Иногда они выглядят совсем черными, а иногда вот так:
Цитата (UP_Marines):
Да. Варшавянка, которая у нас в Севастополе - некрашенная
Вы не Б-871 имеете ввиду?
Цитата (UP_Marines):
Форумы для того и созданы, дабы спорить. Но ни один, самый авторитетный форум не заменит слов моего мичмана, который на этом Курске несколько лет служил
И все же, АПЛ ниже ватерлинии не красились. Тем более оранжевой краской. Кстати, оранжевым лодки вообще не красились.
Насчет обрастания, еще одна тема для споров. Дело в том, что междоковый срок дла АПЛ покороче, чем для обычных кораблей и судов, и соблюдался безукоризнено ввиду особенностей конструкции и важности для страны. Следовательно, обрастание не настолько критично. Да и в северных водах, оно не такое стремительное, как на юге.
Да. Варшавянка, которая у нас в Севастополе - некрашенная
Ну да ладно - каждый верит в то, что хочет. Будем считать, что все доковые фотографии АПЛ - злостный фотошоп или обман зрения. А уж своим собственным глазам я больше доверять ни за что не буду.
Вопрос про окраску нижней части обсуждался 100 раз на разных форумах. К тому же вверху приведены 2 фотки - некитайские. Могу вам сказать по личному опыту обследования подводной части БДРМ-ов и РТМ-ов - они красятся. Это так называемая "необрастайка" - краска препятствующая обрастанию корпуса. Обрастание меняет характеристики обтекаемости и шумности, что гораздо страшнее снижения эластичности. И потом, эластичность не особо влияет на поглощение сигналов гидролокатора.
Радиопрозрачный экран, он же обтекатель ГАС, таки да, иногда не выделялся серебристым(зависит он наличия краски и лености ремонтников). А красно-оранжевый он просто потому что на нем нет резины. И основная краска не получает темного оттенка.
Цитата (UP_Marines):
Подводная часть не красилась НИКОГДА.
Вы хотите сказать, что К-141 или вообще ни одна не красилась?
Не знаю, как там с матчастью - а общее впечатление очень и очень положительное.
Единственное, что бросается в глаза - слишком толстый слой краски.
Serg,
на верней фотке вообще похоже не настоящая лодка, а комп графика. Например, отсутствует вход в рубку и поручни. Действительно, непонятно, что там такое белое, но явно не в/л.
А на нижней все бело-серое это разъеденная морской водой и обросшая нижняя часть корпуса.
Цитата (Петр Кругликов):
Мне понравилась модель-очень хорошо смотрится!!!
Еще один животрепещущуий вопрос-насколько допустим облеск на ПЛ?-здесь он есть, но модель от этого абсолютно ничего не теряет. Тут скоро (относительно) хотят выставить ПЛ американскую 1\700, она сверху в матовый черный крапсится, а на него идет дека. Как она будет серебрится на матовой краске-обьяснять не надо. Лучшим решением,ИМХО, было бы черный полуматовый взять...
Есть мнения? Надо помочь человеку..
а тут как раз модель, где такая проблема. как мне кажется-отлично решена!
Блескучесть это нормально IMHO если модель делается как со стапеля.
Хорошая модель - аккуратно собрана. Сам собирал такую, и еще буду так как первая ну совсем не в дугу получилась.
Оставляя в стороне косяки производителя с геометрией корпуса и размещением рубки, все же нескольно но:
- ватерлиния должна быть ниже. Она проходит под НГР и под шпигатами крышек ракетных отсеков.
- ватерлиния должна быть тоньше
- кривые полосы на носу(с своему стыду не знаю как они называются) не соединяются с ватерлиниейб и тоже должны быть гораздо тоньше
- гребенки должны быть длиннее и распологаться в трех местах по каждому борту(нос, мидель и на верт. стабилизаторе ВР, иногда еще и на рубке)
- ПМУ антенны радиопеленгатора нецельное, а состоит из двух рамок. Может имело смысл края ей покрасить белым, а в внутри черным или наоборот.
- хорошо бы выделить "расшивку" (типа носового торпедо-загрузочного люка) и т.д. смывкой или карандашом
- шпигаты тоже можно выделить пойдясь по ним сухим "суриком"
Ну вот, что усмотрел....