Цитата: Здравствуйте, не могу не сказать что работа чудесная, лодка вообще чудо. Самолет под стать лодке но.....мой маленький вопрос, сколы и вправду на прототипе были такие редкие и крупные? С уважением Виктор.
Тут такой момент: представлена только 1/n-ая часть лодки, поэтому сколы могут выглядеть не очень правдоподобно. Хотя не исключено, что и я немного ошибся-трудно точно попасть в масштаб когда видишь только малую часть объекта.
Цитата: А можно побольше инфы про эту лодку? Неужели лодка-авианосец?
Классно сделанная модель.
Да, лодка-авианосец. Там андрей гудович (gud) привел ссылку на достаточно интересный фильм про нее.
Цитата: Модель классная да ище и плавает вообще супер,но.....
Есть одна неувязочка,китайцы как всегда обманули
Что значит обманули? Был настойчивый и 956 проекта http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B9_(%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86,_1991)
Люблю, этот самолет, впрочем как и все летающие лодки.
Собрано хорошо - про косяки уже сказали. Их тяжело будет исправить.
А вот со старением еще можно побороться. Самолет смотрится неорганично. Вроде и декали ободраны, а все остальное как с иголочки. В сети много грамотно состаренных этих машин. Вашу еще можно доделать.
Корабль просто красавец! Все лелею мечту, что его кто-нибудь перевыпустит в 350м.
По модели:
Видно, что собрано с душой, но то ли не хватило опыта, то ли терпения.
1. Окрашено почти аккуратно, но на палубе видны мазки или разводы. Возможно вылечится покрытием матовым лаком. От чего и вся модель только выиграет.
2. Нужно пройтись сухой кистью и сделать смывку - сразу вся мелочевка вылезет.
3. Как-то не верится что якоря были окрашены в серый цвет на прототипе.
По сборке:
1. Вертолет стоит убрать. Он все портит и только напоминает о мультике про крокодила Гену
2. Штыревые антенны над мостиком стоило заменить на что-нибудь более элегантное.
3. Модель бы здорово выиграла от топенантов на грузовых стрелах.
4. Если иллюминаторы прорезаны то стоит всталять переборки внутрь надстроек, что бы не было сквозных дыр, там где они не нужны.
5. Крепление якорей в клюзах очень странное. Стоило просверлить отверстия и вставить в них веретено.
Вот все что увидел, кстати правильно сфокусированные фотки очень приветствуются.
Про окраску уже сказали. В 700 обязательно нужно делать еще и смывку.ВЛ можно и по маскам нанести.
Собрано вроде как аккуратно - с такого расстояния не разглядеть.
Одно непонятно почему это он стал пр 1142.2? И почему третий?
Если говорить про проект 1144, то он действительно был 3-м, а если про 1144.2 то вторым.
А я всегда говорил, что наши лодки и корабли самые красивые, кстати и натовцы с этим соглашаются.
По модели: идея классная с плитками, но наверное, стоит их выделять больше оттенками, а то глянцевость как то не очень смотрится. И конечно, стоит ее состарить, хоть немного, а то не вяжется: вроде плитки уже поменяли, а все остальное как с иголочки. И кажется какая то беда с декалью на носу.
Твердая 4-ка.
А благодарности, право, не стоит - заодно и сам м/ч подучил
Цитата: Торпеда лежит на ложементе по которому её опускают в отсек-хранилище.
Лежать то она лежит, но опускают ее не руками же. Подъемное устройство придало бы реалистичности.
С декалями и ржавчиной, конечно беда. Дело даже не в цвете ржи, а в том что она заходит на места где по сути должна быть дырка.
У 21 была одна растяжка, идущая в корму. Системы выхлопа в воду у оригинальной лодки не было, это Revell с Бауера срисовал, я тоже неподумавши их приклеил.
В целом sehr gut!
Лодка удалась!
Старение смотрится органично, но явно не хватает сколов, про которые уже говорили.
Не понял про протез - вы сами заклепки накатывали?
Есть, конечно проблемы с мат. частью, но говорить про них нет смысла - делалось то на заказ.
Цитата: (torgasch):"Заржавить ВХЛАМ" получилось достаточно удачно. Только в реальности это не ржавчина, а сурик
То есть все обдиралось только до "сурика" и ничего не ржавело?
Цитата: (torgasch):....находятся шпигаты (дренажные отверстия для забора и выброса воды для балластных цистерн)
А как же эти цистерны через эти шпигаты не заливало в надводном положении?
По модели трудно что-то сказать, уж больно нечеткие фотки. Из того что заметил:
1. У вас собрана лодка проекта 627а, а не 627. K-3 была именно 627-го, внешне отличается тем, что нет у нее носового бульба ГАС.
2. ВУ действительно покрашены неправильно: штоки должны быть хромовыми, примерно как у вас, а вот само устройство в зависимости, что за устройство. Флагшток - просто черный.
3. Почему у вас из носового аварийного люка кнехты торчат? А кормовой вообще потерялся...
Одним словом, если есть сомнения по мат. части - спрашивайте, тут всегда помогут.
Цитата: По модели говорить ничего не буду,но вот задевает один факт,дарить модель затонувшей лодки ветерану подводнику,ну как-то не совсем корректно
Затонувшей? Где? Когда?
Цитата: А чем красилось? Нато блэком? И каким пигментом смывали (цвет)?
Красилось обычной черной тамиевской краской. А смывал масляными мешанными красками. Белый с малой толикой черного.
Цитата:
Здравствуйте, не могу не сказать что работа чудесная, лодка вообще чудо. Самолет под стать лодке но.....мой маленький вопрос, сколы и вправду на прототипе были такие редкие и крупные? С уважением Виктор.
Тут такой момент: представлена только 1/n-ая часть лодки, поэтому сколы могут выглядеть не очень правдоподобно. Хотя не исключено, что и я немного ошибся-трудно точно попасть в масштаб когда видишь только малую часть объекта.
Цитата:
А можно побольше инфы про эту лодку? Неужели лодка-авианосец?
Классно сделанная модель.
Да, лодка-авианосец. Там андрей гудович (gud) привел ссылку на достаточно интересный фильм про нее.
>>Один нюанс- откуда информация по поводу ответвления антенного провода в фюзеляж? Нигде такого не видел.
Олег, информация об ответвлении взята вот отсюда http://www.equipdetails.com/seiran.htm на 16-й фотографии четко видно.
По модели трудно что-либо сказать.
Для стендовой слабовато, а ходовые по фотрографиям тяжело оценить.:)
Цитата:
Модель классная да ище и плавает вообще супер,но.....
Есть одна неувязочка,китайцы как всегда обманули
Что значит обманули? Был настойчивый и 956 проекта http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B9_(%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86,_1991)
Люблю, этот самолет, впрочем как и все летающие лодки.
Собрано хорошо - про косяки уже сказали. Их тяжело будет исправить.
А вот со старением еще можно побороться. Самолет смотрится неорганично. Вроде и декали ободраны, а все остальное как с иголочки. В сети много грамотно состаренных этих машин. Вашу еще можно доделать.
Долго и с удовольствием рассматривал. Очень красиво получилось!
О мелочах уже сказали.
Порадовал ненавязчивый штормовой конус :)
Корабль просто красавец! Все лелею мечту, что его кто-нибудь перевыпустит в 350м.
По модели:
Видно, что собрано с душой, но то ли не хватило опыта, то ли терпения.
1. Окрашено почти аккуратно, но на палубе видны мазки или разводы. Возможно вылечится покрытием матовым лаком. От чего и вся модель только выиграет.
2. Нужно пройтись сухой кистью и сделать смывку - сразу вся мелочевка вылезет.
3. Как-то не верится что якоря были окрашены в серый цвет на прототипе.
По сборке:
1. Вертолет стоит убрать. Он все портит и только напоминает о мультике про крокодила Гену
2. Штыревые антенны над мостиком стоило заменить на что-нибудь более элегантное.
3. Модель бы здорово выиграла от топенантов на грузовых стрелах.
4. Если иллюминаторы прорезаны то стоит всталять переборки внутрь надстроек, что бы не было сквозных дыр, там где они не нужны.
5. Крепление якорей в клюзах очень странное. Стоило просверлить отверстия и вставить в них веретено.
Вот все что увидел, кстати правильно сфокусированные фотки очень приветствуются.
Про окраску уже сказали. В 700 обязательно нужно делать еще и смывку.ВЛ можно и по маскам нанести.
Собрано вроде как аккуратно - с такого расстояния не разглядеть.
Одно непонятно почему это он стал пр 1142.2? И почему третий?
Если говорить про проект 1144, то он действительно был 3-м, а если про 1144.2 то вторым.
А я всегда говорил, что наши лодки и корабли самые красивые, кстати и натовцы с этим соглашаются.
По модели: идея классная с плитками, но наверное, стоит их выделять больше оттенками, а то глянцевость как то не очень смотрится. И конечно, стоит ее состарить, хоть немного, а то не вяжется: вроде плитки уже поменяли, а все остальное как с иголочки. И кажется какая то беда с декалью на носу.
Твердая 4-ка.
А благодарности, право, не стоит - заодно и сам м/ч подучил
Цитата:
Торпеда лежит на ложементе по которому её опускают в отсек-хранилище.
Лежать то она лежит, но опускают ее не руками же. Подъемное устройство придало бы реалистичности.
Самоделка это всегда хорошо!
Торпеда как то странно одиноко торчит.
Цитата:
А мне интересно, где пиндосы взяли настоящую семерку для съемок?
Да нигде. Макеты все.U-571 плохой источник.
А как у нее перо вертикального руля то поворачивается?
С декалями и ржавчиной, конечно беда. Дело даже не в цвете ржи, а в том что она заходит на места где по сути должна быть дырка.
У 21 была одна растяжка, идущая в корму. Системы выхлопа в воду у оригинальной лодки не было, это Revell с Бауера срисовал, я тоже неподумавши их приклеил.
В целом sehr gut!
Лодка удалась!
Старение смотрится органично, но явно не хватает сколов, про которые уже говорили.
Не понял про протез - вы сами заклепки накатывали?
Есть, конечно проблемы с мат. частью, но говорить про них нет смысла - делалось то на заказ.
Цитата:
(torgasch):"Заржавить ВХЛАМ" получилось достаточно удачно. Только в реальности это не ржавчина, а сурик
То есть все обдиралось только до "сурика" и ничего не ржавело?
Цитата:
(torgasch):....находятся шпигаты (дренажные отверстия для забора и выброса воды для балластных цистерн)
А как же эти цистерны через эти шпигаты не заливало в надводном положении?
По модели трудно что-то сказать, уж больно нечеткие фотки. Из того что заметил:
1. У вас собрана лодка проекта 627а, а не 627. K-3 была именно 627-го, внешне отличается тем, что нет у нее носового бульба ГАС.
2. ВУ действительно покрашены неправильно: штоки должны быть хромовыми, примерно как у вас, а вот само устройство в зависимости, что за устройство. Флагшток - просто черный.
3. Почему у вас из носового аварийного люка кнехты торчат? А кормовой вообще потерялся...
Одним словом, если есть сомнения по мат. части - спрашивайте, тут всегда помогут.
Цитата:
По модели говорить ничего не буду,но вот задевает один факт,дарить модель затонувшей лодки ветерану подводнику,ну как-то не совсем корректно
Затонувшей? Где? Когда?
Цитата:
А чем красилось? Нато блэком? И каким пигментом смывали (цвет)?
Красилось обычной черной тамиевской краской. А смывал масляными мешанными красками. Белый с малой толикой черного.