Все комментарии пользователя Сергей Кулаков (Aviator98)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 →
Цитата:
Ну скорее всего знающие люди указали на все недостатки...
А мне очень понравилось заглавное фото! Да и вся модель достойна внимания!
Спасибо, Виктор!
Цитата:
Очень зрелищно! Кайфонул.
Благодарю, Alexus!
Цитата:
Думаю сделать абсолютно идеальную модель самолёта не удавалось ещё никому. Может ошибаюсь. Хотя вопрос про "абсолютную идеальность" больше философский.
Думаю что нет и вряд ли получиться..)))) Но стремиться к этому надо, тогда результат будут намного лучше!
Да, согласен, стремиться надо. Буду стремиться. Что получится, покажет время).
Цитата:
Выглядит очень эффектно!
Спасибо, Вадим!
Цитата:
Цитата:Думаю сделать абсолютно идеальную модель самолёта не удавалось ещё никому. Может ошибаюсь. Хотя вопрос про "абсолютную идеальность" больше философский.
наверно со стороны выглядит как будто я хочу докапаться до вашей модели. на самом деле не так. модель смотрится нормально пусть и с некоторыми моментами. они бывают у всех. я комментировал другие комментарии с которыми я был или полностью согласен или которые мне казались бессмыслеными. вам за здравое восприятие комментов респект и удачи в дальнейшем!!!!
Спасибо на добром слове, Григорий!
Очень даже классно для этого масштаба!
Красивая и аккуратная работа - ничего лишнего. Поюзанность понравилась, всё в меру. На тёмно-синем фоне смотрится ещё интереснее. Класс, Дмитрий!
Цитата:
Цитата:Достойная работа, весьма смотрительно. А "косяки" есть абсолютно у всех моделистов, просто некоторые моделисты, особенно опытные, умеют их скрывать разными доступными способами. Способов скрыть недостатки готовой модели множества.
это что то принципиально новое в моделизме-"смотрительно". может "глядетельно" или "обозревательно"?
случайно краями не заходила мысль в голову что опытные моделисты не скрывают косяки разными доступными способами, а просто их не делают?
вспомнилась известная фраза министра С.Лаврова.....
Думаю сделать абсолютно идеальную модель самолёта не удавалось ещё никому. Может ошибаюсь. Хотя вопрос про "абсолютную идеальность" больше философский.
Цитата:
Достойная работа, весьма смотрительно. А "косяки" есть абсолютно у всех моделистов, просто некоторые моделисты, особенно опытные, умеют их скрывать разными доступными способами. Способов скрыть недостатки готовой модели множества.
Спасибо за поддержку, Андрей! Я пока даже не знаю даже, что и скрывать)). Да и смысл?
Цитата:
Отлично.
Спасибо!
Цитата:
красота!
как по мне. так хорошо передает облик этого самолета
Дмитрий, спасибо!
Всем спасибо за поддержку и дельные замечания и критику! Без критики и замечаний прогресса не будет. Выкладываем сюда для того, чтобы показали на ошибки и косяки, о которых не знаем. От работе к работе набираюсь опыта и навыков, надеюсь последующие работы будут с меньшими косяками, но и без них, пока не получится).
Цитата:
Класс!
Спасибо!
Цитата:
Все отлично!
Благодарю!
Цитата:
Отличный Су!
Цитата:
Тема ни разу не моя, но....В начале 90-х сам пытался собрать вакуху от МАВИ. Пластик в местах мах. вытяжки был толщиной с папиросную бумагу, ну и результат естественно предсказуемый. По мне, так модель получилась достойной, смотрится отлично. Да и прототип красавчик.
Александр, Сергей, спасибо!
Цитата:
лично меня дико раздражает форма китайского фонаря
Так, как я пока ещё мало знаком с авиацией(занимаюсь ей с февраля этого года), меня она(эта форма фонаря), пока не раздражает. Лет через пять может будет раздражать, пока нет.Серьёзные запилы-перепилы тоже не для моих кривых рук, только хуже сделаю.
Цитата:
Красивая работа, смотрится достойно !
Дим, спасибо! ;)
Цитата:
Согласен по поводу самолета. Красивейшая машина!
Модель тоже удалась!
Спасибо, vic, не всё ещё удаётся так, как надо, но стараюсь).
Цитата:
Хорош графин), передние створки разъехались, колесо малость вбок, и каналы вз на фюзеляже сточить бы надо было кромки, а мелкие рассверлить.
Буду теперь знать, Denis0102, в последующих работах учту.
Цитата:
Не очень понятен всеобщий восторг по поводу данного изделия. Какая-то массовая "медвежья услуга" ИМХО, ибо почитав умильные комменты нормальный человек (автор) решит, что действительно построил МОДЕЛЬ, хотя на самом деле на выходе получилась кривосклеенная изкоробка.
Про толщину кромок ВЗ уже сказали, - допускаю "не заметил". Но что мешало те же ракеты подвесить прямо?
Р-60 завалены по курсу и по крену, Р-98 завалены по тангажу. И так практически во всем:
основные стойки - крен,
фотопулемет - тангаж,
колеса носовой стойки - крен
противофлатерные грузы - тангаж и т.д.
Я честно попытался найти какие либо достоинства, что-то авторское, что смогло бы компенсировать впечатление оставленное кривизной сборки. Но ничего не увидел.
Су-15 в 72-м масштабе по размеру больше чем какой-нибудь мессер в 48-м и вполне позволяет "есть где развернуться". Я не говорю о каких-то мелких работах типа "сделать ГСН на р-60" (на самом деле ничего сложного: делается за 5 минут), но хотя бы ниши шасси можно было хоть чем нибудь наполнить или тупо кусок проволоки от центрального щитка к носовой стойке протянуть (сделать привод), а то висит тот щиток как "одинокий рейнджер, - на пол шестого".
Спасибо, что заглянули, alten Ratten. В авиации делаю пока первые шаги, многое не знаю, многое не получается пока. Да и кривизна рук пока не позволяет делать шедевры). Надеюсь, знаний и опыта со временем прибавится, кривизна рук, возможно, поубавиться).