Приветствую! Фото слишком тёмные, надо бы в Фотошопе баланс белого поправить и яркость/контраст.
Леерных тросов к середине рубки (и спереди и сзади) на немецких лодках второй мировой не было, даже на серии II, стоит их убрать, а вот изоляторов на тросовой антенне - явно надо было добавить. Отверстие установки палубного орудия стоит заделать. Эти косяки не трудно и сейчас поправить.
Цвет палубы - странный, она обычно красилась в цвет корпуса, либо была чуть темнее, но тоже серая.
Есть небольшие косяки по сборке, щели на стыке палубы и корпуса, перья рулей стоило сделать тоньше. Перископы слегка криво стоят, и стоило сделать их из игл. Краска местами легла с сильной шагренью.
Для искаропки и собирательного образа - вполне достойная работа! Для галереи слабовато, песочница - в самый раз.
Приветствую! Матчасть не знаю, но работа выглядит отлично, проработка деталей очень впечатлила! Работа безусловно достойная Галереи!
По кривоватым линиям иллюминаторов, поддержу автора, т.к. на своём опыте знаю, на сколько сложно нарезать более-менее ровные новые шпигаты на субмаринах. Вышло кривовато, но автору не мало нервов стоило, а без макро-съёмки не должно в глаза бросаться.
Из общих моментов замечу только что отдельных фото винто-рулевой части нет, а хотелось бы посмотреть.
ИМХО, травление/латунь некрашенные на фото ярко смотрятся. Но возможно это особенность света при съёмке, а со временем должны сами потемнеть.
В итоге - мои поздравления за отличную работу и уважение за нелёгкий труд при постройке!
Цитата: судя по отметкам на стволе, подбитых советских танков.
А что, танки союзников были бессмертными? Американцам и англичанам тоже досталось нацистских "орехов". Кроме того, ТВД были в Греции, Испании, Италии.
В Восточной и Западной Африке, уж точно не было советских войск, а Роммель вполне успешно наводил "шороху" в рядах союзников.
Фантазия хороша! Не совсем понятна техническая часть (движок, коробка, размещение экипажа и боезапаса). На это стоит обратить внимание! Но, как полёт инженерной фантазии вполне достойно!
Эдуард Николаевич Циолковский, в своей теории, предсказал принципы полётов в космическом пространстве, задолго до первого полёта в космос!
Старайтесь и мыслите, коллега! Возможно вас ждёт карьера отличного инженера!
Приветствую! По мне так для бумажного кораблика, отличная работа получилась! Всё аккуратно и симпатично исполнено, очень приятная посудинка получилась! Галерейно!
Цитата: а то что,а?ну ошибся,не туда нажал на клаве,всё?конец жизни что ле теперь,а?в ваших советах не нуждаюсь,усекли?если не,могу слова покрепче добавить!
Если не нуждаетесь в советах, то зачем выложили работу? Если не нуждаетесь в комментариях - их тоже можно отключить. А раз уж выложили и не отключили - все желающие имеют право высказать своё мнение о вашей поделке.
Сюда и приходят за тем, чтобы получить справедливую критику, получить советы по совершенствованию и поднять свой уровень мастерства в моделизме. Если это для вас "токсичный ресурс", возможно, вы не правильно поняли назначение данного сайта.
И хамить прекращайте. Здесь не чат с вашими друзьями во вконтактике.
P.S. Если вы пришли продемонстрировать сообществу моделистов, что из кривых дров вы смогли собрать не менее кривую поделку, тогда всё в порядке - у вас отлично получилось.
Цитата: та вы сами собирали фроги\новы,арки?вот тото и оно,а мну р\нра)
вот,ловите,времечко будет,почитайте https://vk.com/wall-198666942_73264
моделизмн,ска,он должен обьединять!
Во-первых, изъясняйтесь, пожалуйста, на внятном русском языке. Просто из уважения к коллегам, которые читают ваши комментарии.
Во-вторых, то что набор древний, не значит, что сляпав его по инструкции, без простейших правок деталей и коррекции, можно считать это моделизмом. Данный кое-как склеенный продукт очень сомнительно считать моделью. Сейчас не давние года, шпаклёвку и абразивы не составляет труда купить за вполне скромные деньги. А у вас ДАЖЕ ОБЛОЙ на леерах не зачищен, для чего достаточно обычного ножа!!!
В-третьих, моделизм объединяет людей, которые стремятся строить модели, а не лепить халтуру из наборов.
Ради интереса и дальнейшего развития навыков, рекомендую ознакомиться с Галереей где те же "фроги\новы,арки" исполнены на отлично!
А "сказки" о стройках, от авторов, подробно рассказывают как добиться такого результата. Вы, кстати, можете создать свою "сказку", для получения советов по постройке модели.
Желаю успехов и саморазвития в моделизме!
Цитата: По поводу раздела у меня всё правильно. Ведь это автомобиль, гражданский. Разное это то, что не автомобили, не самолёты, не корабли и не бтт, то есть артиллерия, фигуры и прочее. А бред он и в Африке бред, всё что не поддаётся инженерной логики и законам.
Коллега, вам виднее. Просто вроде по правилам сайта, в тематических разделах, размещают модели реально существовавших или спроектированных, но не построенных образцов. А постапокалипсис и прочие фантастические вариации "на тему" публикуют в других разделах.
Если был не прав, приношу свои извинения!
Приветствую!
Я понимаю, что работа искаропки, но уж настолько небрежная, что вам с таким подходом, только конструкторы Лего собирать (ИМХО)!
Жуткие щели, перекошенные детали и даже облой на леерах поленились срезать и подчистить. Хотя немного шпаклёвки, наждачки, надфиля и простой аккуратности сделали бы работу в разы лучше!
Фото оставляют желать лучшего.
Эта работа не тянет на Песочницу, т.к. собрана и представлена очень плохо.
Цитата: Остальное в "песок". Благодарю всех обративших внимание на мою модель. Подытоживая, - не возражаю против размещения моей модели в предложенном администратором сайта разделе.
Зря расстраиваетесь, коллега! "Песочница" - это тоже раздел Галереи, и там, зачастую есть работы ничуть не уступающие профильным разделам! С первого захода попасть в "Песочницу" - это успех в начале Пути!
Колоритная работа! Исполнение понравилось! В копилку ваших фантазий, отвал с "кенкурятником" до кунга - прямо просятся в образ. ИМХО добавил бы бойницы в кунге и проход туда из кабины.
Работа отличная, но раздел, наверное, стоит сменить на "Разное" или "Бред".
Приветствую! Работа впечатлила, а за самодел - отдельный супер плюс! Детализация отличная, рассматривал с интересом, и на что посмотреть есть! Жаль по мелочёвке лёгкой смывкой не прошлись, смотрелось бы более рельефно и объемнее. Цитата: Так в правилах Каробки, написано. Нельзя редакторами пользоваться.
Ну баланс белого и провалы на гистограмме никто не запрещает поправить, если фотоаппарат не позволяет. А современные телефоны, ещё на этапе съёмки фильтры по круче Фотошопа накладывают.
Так что за лёгкую коррекцию фото, компенсирующую недостатки съёмки, на вас никто не обидеться.
Приветствую, наш молодой коллега!
В танках я не знаток, но по общему качеству сборки, всё очень не аккуратно.
Советую пока сосредоточить внимание на подгонке деталей и избавлению от щелей и перекосов (использование шпаклёвки, наждачки, надфилей). Когда эта часть будет доведена до приемлемого уровня, можно переходить к доработке покраски и гусянки.
Цитата: Нужно пополнять запасы - цены однако! Всегда брал штук двадцать разных цветов плюс эффекты. Сейчас жаба душит!
По этому вопросу коллег на форуме спросите. Сейчас появились российские производители, которые импортозамещают (Акан, Звезда, Модел мастер) по вполне гуманным ценам. Тамия официально свернулась, но Ганза осталась, хоть и подорожала. Цитата: Это все же дешёвые детские развлекухи.
Андрей, у вас талант дорабатывать "детские развлекухи" и прочие подручные предметы до вполне интересных работ, а фото костей в интернете - предостаточно! Так что желаю вам успеха в дальнейшем строительстве!
Линейки модельной химии разных производителей лучше не мешать.
Из универсальных растворителей (с учётом промышленного производства и приятной ценой) могу рекомендовать 646 (с ацетоном) и 647 (без). Но на реакцию с красками разных производителей нужно проверять эффект. Так же действуют на разведение шпаклёвок и грунтов.
Лаки не рисковал ими разводить.
Приветствую, Андрей! Ископаемые вполне себе достойно получились! С цветом немного не попали, он более бурый с серым оттенком. Люблю Московский Палеонтологический музей, стараюсь туда раз в 2-3 года заглядывать. Цитата: Ещё бы производитель чуть трепетнее относился к анатомии.
Это точно! У диплодока череп должен быть раза в три меньше, а у велоцираптора хвост длиннее и потоньше к кончику.
Цитата: Нет никаких различий между авиацией, флотом автомобилями.
После такого мощного заявления, думаю, большая часть моделистов крайне удивилась =))) Цитата: На данной модели смывка нужна как козе-баян.
На данной модели, как отметил не только я, но и другие коллеги, смывка была бы самым простым и эффективным средством, чтобы выделить глубину шпигатов.
А вам, Юрий, как искателю альтернативных творческих путей, желаю успехов в поисках и стройках!
Цитата: Посмотрите как авиационщики делают прешейдинг . Для п/л этого более чем достаточно. Объем модели придает не смывка, а цветовая модуляция.Смывка лишь подчеркивает грани деталей
Юрий, вы, как обычно, круглое с тёплым перепутали.
Что подходит в авиации, не очень годится для флота, просто из-за масштаба. По классике, корабли уменьшены в 350 раз, а самолёты - в 72.
По этому для флота важнее хорошая смывка, выделяющая фактуру мелких деталей и углубляющая контраст расшивки, а цветовая модуляция убирает "игрушечный" эффект модели, но для стенда обязательной не является.
С более крупными масштабами, разумеется, возможны варианты и с прешейдингом, но пока речь об 1/350.
Цитата: На тему текста, заранее благодарю если дочитали, писал статью отдельно в ворде, при копировании сюда очевидно так получилось...
В чём проблема в редакторе текста на сайте сделать разбивку на абзацы? Дел на 3 минуты.
Приветствую! Фото слишком тёмные, надо бы в Фотошопе баланс белого поправить и яркость/контраст.
Леерных тросов к середине рубки (и спереди и сзади) на немецких лодках второй мировой не было, даже на серии II, стоит их убрать, а вот изоляторов на тросовой антенне - явно надо было добавить. Отверстие установки палубного орудия стоит заделать. Эти косяки не трудно и сейчас поправить.
Цвет палубы - странный, она обычно красилась в цвет корпуса, либо была чуть темнее, но тоже серая.
Есть небольшие косяки по сборке, щели на стыке палубы и корпуса, перья рулей стоило сделать тоньше. Перископы слегка криво стоят, и стоило сделать их из игл. Краска местами легла с сильной шагренью.
Для искаропки и собирательного образа - вполне достойная работа! Для галереи слабовато, песочница - в самый раз.
Приветствую! Матчасть не знаю, но работа выглядит отлично, проработка деталей очень впечатлила! Работа безусловно достойная Галереи!
По кривоватым линиям иллюминаторов, поддержу автора, т.к. на своём опыте знаю, на сколько сложно нарезать более-менее ровные новые шпигаты на субмаринах. Вышло кривовато, но автору не мало нервов стоило, а без макро-съёмки не должно в глаза бросаться.
Из общих моментов замечу только что отдельных фото винто-рулевой части нет, а хотелось бы посмотреть.
ИМХО, травление/латунь некрашенные на фото ярко смотрятся. Но возможно это особенность света при съёмке, а со временем должны сами потемнеть.
В итоге - мои поздравления за отличную работу и уважение за нелёгкий труд при постройке!
Цитата:
судя по отметкам на стволе, подбитых советских танков.
А что, танки союзников были бессмертными? Американцам и англичанам тоже досталось нацистских "орехов". Кроме того, ТВД были в Греции, Испании, Италии.
В Восточной и Западной Африке, уж точно не было советских войск, а Роммель вполне успешно наводил "шороху" в рядах союзников.
Фантазия хороша! Не совсем понятна техническая часть (движок, коробка, размещение экипажа и боезапаса). На это стоит обратить внимание! Но, как полёт инженерной фантазии вполне достойно!
Эдуард Николаевич Циолковский, в своей теории, предсказал принципы полётов в космическом пространстве, задолго до первого полёта в космос!
Старайтесь и мыслите, коллега! Возможно вас ждёт карьера отличного инженера!
Приветствую! В матчасть не знаю, но исполнение и особенно представление модели очень понравились, эффект полёта удался!
Приветствую! По мне так для бумажного кораблика, отличная работа получилась! Всё аккуратно и симпатично исполнено, очень приятная посудинка получилась! Галерейно!
Цитата:
а то что,а?ну ошибся,не туда нажал на клаве,всё?конец жизни что ле теперь,а?в ваших советах не нуждаюсь,усекли?если не,могу слова покрепче добавить!
Если не нуждаетесь в советах, то зачем выложили работу? Если не нуждаетесь в комментариях - их тоже можно отключить. А раз уж выложили и не отключили - все желающие имеют право высказать своё мнение о вашей поделке.
Сюда и приходят за тем, чтобы получить справедливую критику, получить советы по совершенствованию и поднять свой уровень мастерства в моделизме. Если это для вас "токсичный ресурс", возможно, вы не правильно поняли назначение данного сайта.
И хамить прекращайте. Здесь не чат с вашими друзьями во вконтактике.
P.S. Если вы пришли продемонстрировать сообществу моделистов, что из кривых дров вы смогли собрать не менее кривую поделку, тогда всё в порядке - у вас отлично получилось.
Цитата:
та вы сами собирали фроги\новы,арки?вот тото и оно,а мну р\нра)
вот,ловите,времечко будет,почитайте https://vk.com/wall-198666942_73264
моделизмн,ска,он должен обьединять!
Во-первых, изъясняйтесь, пожалуйста, на внятном русском языке. Просто из уважения к коллегам, которые читают ваши комментарии.
Во-вторых, то что набор древний, не значит, что сляпав его по инструкции, без простейших правок деталей и коррекции, можно считать это моделизмом. Данный кое-как склеенный продукт очень сомнительно считать моделью. Сейчас не давние года, шпаклёвку и абразивы не составляет труда купить за вполне скромные деньги. А у вас ДАЖЕ ОБЛОЙ на леерах не зачищен, для чего достаточно обычного ножа!!!
В-третьих, моделизм объединяет людей, которые стремятся строить модели, а не лепить халтуру из наборов.
Ради интереса и дальнейшего развития навыков, рекомендую ознакомиться с Галереей где те же "фроги\новы,арки" исполнены на отлично!
А "сказки" о стройках, от авторов, подробно рассказывают как добиться такого результата. Вы, кстати, можете создать свою "сказку", для получения советов по постройке модели.
Желаю успехов и саморазвития в моделизме!
Цитата:
По поводу раздела у меня всё правильно. Ведь это автомобиль, гражданский. Разное это то, что не автомобили, не самолёты, не корабли и не бтт, то есть артиллерия, фигуры и прочее. А бред он и в Африке бред, всё что не поддаётся инженерной логики и законам.
Коллега, вам виднее. Просто вроде по правилам сайта, в тематических разделах, размещают модели реально существовавших или спроектированных, но не построенных образцов. А постапокалипсис и прочие фантастические вариации "на тему" публикуют в других разделах.
Если был не прав, приношу свои извинения!
Приветствую!
Я понимаю, что работа искаропки, но уж настолько небрежная, что вам с таким подходом, только конструкторы Лего собирать (ИМХО)!
Жуткие щели, перекошенные детали и даже облой на леерах поленились срезать и подчистить. Хотя немного шпаклёвки, наждачки, надфиля и простой аккуратности сделали бы работу в разы лучше!
Фото оставляют желать лучшего.
Эта работа не тянет на Песочницу, т.к. собрана и представлена очень плохо.
Цитата:
Остальное в "песок". Благодарю всех обративших внимание на мою модель. Подытоживая, - не возражаю против размещения моей модели в предложенном администратором сайта разделе.
Зря расстраиваетесь, коллега! "Песочница" - это тоже раздел Галереи, и там, зачастую есть работы ничуть не уступающие профильным разделам! С первого захода попасть в "Песочницу" - это успех в начале Пути!
Колоритная работа! Исполнение понравилось! В копилку ваших фантазий, отвал с "кенкурятником" до кунга - прямо просятся в образ. ИМХО добавил бы бойницы в кунге и проход туда из кабины.
Работа отличная, но раздел, наверное, стоит сменить на "Разное" или "Бред".
Приветствую! Работа впечатлила, а за самодел - отдельный супер плюс! Детализация отличная, рассматривал с интересом, и на что посмотреть есть! Жаль по мелочёвке лёгкой смывкой не прошлись, смотрелось бы более рельефно и объемнее.
Цитата:
Так в правилах Каробки, написано. Нельзя редакторами пользоваться.
Ну баланс белого и провалы на гистограмме никто не запрещает поправить, если фотоаппарат не позволяет. А современные телефоны, ещё на этапе съёмки фильтры по круче Фотошопа накладывают.
Так что за лёгкую коррекцию фото, компенсирующую недостатки съёмки, на вас никто не обидеться.
Приветствую, наш молодой коллега!
В танках я не знаток, но по общему качеству сборки, всё очень не аккуратно.
Советую пока сосредоточить внимание на подгонке деталей и избавлению от щелей и перекосов (использование шпаклёвки, наждачки, надфилей). Когда эта часть будет доведена до приемлемого уровня, можно переходить к доработке покраски и гусянки.
Цитата:
Нужно пополнять запасы - цены однако! Всегда брал штук двадцать разных цветов плюс эффекты. Сейчас жаба душит!
По этому вопросу коллег на форуме спросите. Сейчас появились российские производители, которые импортозамещают (Акан, Звезда, Модел мастер) по вполне гуманным ценам. Тамия официально свернулась, но Ганза осталась, хоть и подорожала.
Цитата:
Это все же дешёвые детские развлекухи.
Андрей, у вас талант дорабатывать "детские развлекухи" и прочие подручные предметы до вполне интересных работ, а фото костей в интернете - предостаточно! Так что желаю вам успеха в дальнейшем строительстве!
Линейки модельной химии разных производителей лучше не мешать.
Из универсальных растворителей (с учётом промышленного производства и приятной ценой) могу рекомендовать 646 (с ацетоном) и 647 (без). Но на реакцию с красками разных производителей нужно проверять эффект. Так же действуют на разведение шпаклёвок и грунтов.
Лаки не рисковал ими разводить.
Приветствую, Андрей! Ископаемые вполне себе достойно получились! С цветом немного не попали, он более бурый с серым оттенком. Люблю Московский Палеонтологический музей, стараюсь туда раз в 2-3 года заглядывать.
Цитата:
Ещё бы производитель чуть трепетнее относился к анатомии.
Это точно! У диплодока череп должен быть раза в три меньше, а у велоцираптора хвост длиннее и потоньше к кончику.
Цитата:
Нет никаких различий между авиацией, флотом автомобилями.
После такого мощного заявления, думаю, большая часть моделистов крайне удивилась =)))
Цитата:
На данной модели смывка нужна как козе-баян.
На данной модели, как отметил не только я, но и другие коллеги, смывка была бы самым простым и эффективным средством, чтобы выделить глубину шпигатов.
А вам, Юрий, как искателю альтернативных творческих путей, желаю успехов в поисках и стройках!
Цитата:
Посмотрите как авиационщики делают прешейдинг . Для п/л этого более чем достаточно. Объем модели придает не смывка, а цветовая модуляция.Смывка лишь подчеркивает грани деталей
Юрий, вы, как обычно, круглое с тёплым перепутали.
Что подходит в авиации, не очень годится для флота, просто из-за масштаба. По классике, корабли уменьшены в 350 раз, а самолёты - в 72.
По этому для флота важнее хорошая смывка, выделяющая фактуру мелких деталей и углубляющая контраст расшивки, а цветовая модуляция убирает "игрушечный" эффект модели, но для стенда обязательной не является.
С более крупными масштабами, разумеется, возможны варианты и с прешейдингом, но пока речь об 1/350.
Цитата:
На тему текста, заранее благодарю если дочитали, писал статью отдельно в ворде, при копировании сюда очевидно так получилось...
В чём проблема в редакторе текста на сайте сделать разбивку на абзацы? Дел на 3 минуты.