U-Boot VII C
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
С чего бы начать…..? Начнем , пожалуй , с того самого момента , теперь уже в далеком 2014 году, когда супруга моего давнего знакомого преподнесла в качестве подарка ему на День рождения данную модель, вдохновившись рассказами в женских журналах, что жена должна разделять увлечения мужа, для сохранения брака . ( Ну или по крайней мере не мешать ему в этом увлечении , модельном разумеется - прим. авт ) В общем , лодку они собирали вместе . Муж клеил , жена – окрашивала из аэра , благо тогда было модно увлечение ногтевым сервисом и простенький аэрограф в женских руках был не редкость. Потом несколько раз с ребенком пускали на пруду, потом ребенок вырос и лодка была убрана пылиться на шкаф. Пока не наступил 2024 и забрав у знакомого гору моделей для реинкарнации, я заграбастал и лодку . Но , оказалось не все так просто. Восстанавливать её надо было по ТЗ . ТЗ содержало в себе требования : Лодка предполагается к размещению на полке , соответственно накладывается ограничения по высоте перископов. Полка находится чуть -чуть выше роста и взгляд на лодку будет немного снизу-вверх. И , самое главное, лодка должна быть красивой , вместо стандартного серо- серого окраса по инструкции, но не увазюканная до состояния невменяемой ободранности. В качестве допов на лодку предполагался экипаж из набора Ревелл 1/72 для подводных лодок ( см. фото ), который в свое время был куплен знакомым для своего хомяка. Ну, ок. При манипуляциях дома с лодкой я выяснил, что передняя и задняя секции палубы вклеены намертво ( причем вклеены грамотно , с шпаклевкой и зачисткой щелей ) , а центральная секция съемная , туда насыпали песок и гравий в качестве балласта , когда лодку пускали в воде. Причем в носовой и кормовой частях частично прорезаны шпигаты . Вопрос “надо ли прорезать шпигаты дальше ? ”- висел надо мной, подобно дамокловому мечу . Естественно , я прошерстил корабельный раздел сайта по подлодкам 1/72, да и без этого понятно что неплохо было бы и прорезать, а с другой стороны, отдирать полностью палубу не хотелось совершенно , т.к. изнутри стачивать толщину необходимо . В итоге , решив, что “лучшее- враг хорошего” оставил как есть. На рубке срезал поручни и заменил их на поручни из медной проволоки, посадив её на суперклей ( и никакой пайки , всё прекрасно держится ). На самой рубке добавил стойки перископов , травленку и т.д. т.к со временем пластик под солнцем просто крошился . Сточил скрайбером для круглых поверхностей (JAS ) поручни “зимнего сада” , до более- менее вменяемой толщины. Подчистил и посадил ровно зенитный автомат на упор. Хотел открыть рубочный люк, но он оказался намертво приклеен. Немного подчистил орудие 88 мм. Подчистил и немного уменьшил толщину околорубочных стоек , и где возможно ,вклеил колечки из проволоки , для лееров. Что касается антенного хозяйства …. На одном из сайтов, вычитал что для роли тросов подойдет нить- плетенка от спиннинга , по структуре похожая на трос . Коллега – (рыбак) на работе отмотал мне метра 3 , причем отличного темно- зеленого цвета . Идея с плетенкой , оказалась так себе . Да , с одной стороны она держит натяжение и потом чуть провисает , что похоже на реальность . А с другой стороны , с одного борта провисла больше чем нужно. Все таки мононить предпочтительней. По фото из инета воспроизвел изоляторы и подводку к антеннам , а так же талрепы. Сделал защиту на передние рули глубины. Для окраса лодки была выбрана цветовая схема от U-201 (см.фото ). Далее , всё как обычно : “пеший по конному”, в смысле – корабли по- самолетному. Цветовая модуляция тремя оттенками для подводной части и для верхней – любимый панельный эффект. Базовый цвет для верха – Тамия ( light sea grey ) , полосы камуфляжа – микс от американского серо- голубого и немецкого field blue (Luftwaffe). Палуба : серо- зеленая . Немного смывки от АК ( for blue and grey ) и потеки Тамиевской косметичкой NAVAL серии + серия NAVAL от АК. Подставку покрасил из тамиевского баллончика Olive Drab, чтобы сильно не контрастировала. Фигурки , конечно не 3D принтер. Несмотря на обезжиривание , грунтовка Mr.Hobby категорически не хотела прилепляться к пластмассе . Ну и окрашивание фигурок в 1/72 тоже удовольствия не доставляет. Окрашены красками CITADEL. В итоге , экипаж в зюйдвестках занял места в рубке. ( ПРИМ., пожалуйста не пытайтесь подогнать расположение фигурок под боевое расписание. Они просто приклеены , чтобы красиво и на 2 стороны ). Нижняя часть лодки лакировалась лаком GLOSS от Mr.Hobby, верхняя часть SEMI-GLOSS от него же. ИТОГО : Получилась чисто реинкарнационная модель со всякими недостатками по матчасти, но вроде красивая . Фото сначала сделали у товарища на синем фоне ( каюсь, грешен , на синей скатерти ) . Мне не очень понравилось Поэтому , захватив белый экран от FUJIMI приехал к нему и переснял на белом фоне , пока солнце не так сильно давало контраст. Хотя на части фото видно, что под солнцем краска меняет цвет в более яркий. Но , предварительно показав товарищу фотосессию , ему понравилось – сказал, что на даче именно так лодку будут освещать лучи солнца. По поводу эмблем и т.д. У коллеги остались декали с номерами лодок , но тут не та ситуация . Поэтому я решил просто перевести посередине декаль с карточным тузом , и на коллаж добавить комбинацию карт с цитатой из “House of the rising sun” Что символизирует постоянную “игру “ с судьбой в боевом походе.
Вдохновение в работе : заказчик под честное слово , взял с меня обещание, что перед работой я посмотрю ПОЛНУЮ шести часовую версию фильма “DAS BOOT” ( именно эта режиссерская версия , адаптированная для телевидения, считается самой полной ) . Пришлось посмотреть и только потом делать. На самом деле помогло- некоторые моменты в работе видятся под другим углом. И , естественно , данная работа не является пропагандой чего- либо. За исключением пропаганды моделизма.
Благодарю за внимание.
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
Средняя оценка: 54.2778 (все оценки) | ||||||
Популярность модели: 46.96 |
Комментарии отключены
На сайте с 24.07.2015
Но самый косяк - покраска. Вы плохой скан художественной интерпретации из журнала приняли за "схему окраски". Я уже не раз в своих описаниях указывал, что это большая ошибка!
Кригсмарине не наносили на свои лодки ватерлинии никакого цвета, черная полоса - художественная интерпретация загрязнения по ватерлинии, а нижняя часть - не менее художественный слишком яркий косяк изображения обычного железного сурика, который должен быть красно-коричневым, а не ярко-красным. Серо-зелёная палуба вызывает сомнения, ибо обычно красилась в серый цвет корпуса, как и сомнителен серо-голубой оттенок камуфляжа. Узор камо характерен именно для U-201 по этому фантазии с геральдикой выглядят странно и тоже сомнительно и добавляют минус работе.
Как искаропка, на галерею тянет, но с трудом из-за глобальных ошибок в окраске.
И масштаб 1/72 совсем не чувствуется, по исполнению на 1/144 тянет.
С уважением.
P.S. А в консультации я никогда не отказываю, как думаю, и другие коллеги, кто в теме Кригсмарине.
На сайте с 30.10.2021
Приветствую, Юрий! Для восстановленной искаропки вполне достойно. Пояснения восстановления приняты, но тем не менее, для такого масштаба, если уж шпигаты невозможно прорезать, то хоть залить их черной краской можно было качественно. Дубовые перископы и сетеразрезное, спишу на искаропку, но можно было бы заморочиться с заменой на точёные/травленные/самодельные.
Но самый косяк - покраска. Вы плохой скан художественной интерпретации из журнала приняли за "схему окраски". Я уже не раз в своих описаниях указывал, что это большая ошибка!
Кригсмарине не наносили на свои лодки ватерлинии никакого цвета, черная полоса - художественная интерпретация загрязнения по ватерлинии, а нижняя часть - не менее художественный слишком яркий косяк изображения обычного железного сурика, который должен быть красно-коричневым, а не ярко-красным. Серо-зелёная палуба вызывает сомнения, ибо обычно красилась в серый цвет корпуса, как и сомнителен серо-голубой оттенок камуфляжа. Узор камо характерен именно для U-201 по этому фантазии с геральдикой выглядят странно и тоже сомнительно и добавляют минус работе.
Как искаропка, на галерею тянет, но с трудом из-за глобальных ошибок в окраске.
И масштаб 1/72 совсем не чувствуется, по исполнению на 1/144 тянет.
С уважением.
P.S. А в консультации я никогда не отказываю, как думаю, и другие коллеги, кто в теме Кригсмарине.
+1
На сайте с 18.12.2020
Приветствую, Юрий! Для восстановленной искаропки вполне достойно. Пояснения восстановления приняты, но тем не менее, для такого масштаба, если уж шпигаты невозможно прорезать, то хоть залить их черной краской можно было качественно. Дубовые перископы и сетеразрезное, спишу на искаропку, но можно было бы заморочиться с заменой на точёные/травленные/самодельные.
Но самый косяк - покраска. Вы плохой скан художественной интерпретации из журнала приняли за "схему окраски". Я уже не раз в своих описаниях указывал, что это большая ошибка!
Кригсмарине не наносили на свои лодки ватерлинии никакого цвета, черная полоса - художественная интерпретация загрязнения по ватерлинии, а нижняя часть - не менее художественный слишком яркий косяк изображения обычного железного сурика, который должен быть красно-коричневым, а не ярко-красным. Серо-зелёная палуба вызывает сомнения, ибо обычно красилась в серый цвет корпуса, как и сомнителен серо-голубой оттенок камуфляжа. Узор камо характерен именно для U-201 по этому фантазии с геральдикой выглядят странно и тоже сомнительно и добавляют минус работе.
Как искаропка, на галерею тянет, но с трудом из-за глобальных ошибок в окраске.
И масштаб 1/72 совсем не чувствуется, по исполнению на 1/144 тянет.
С уважением.
P.S. А в консультации я никогда не отказываю, как думаю, и другие коллеги, кто в теме Кригсмарине.
Приветствую, Павел.
через 5 дней уйдет в личку и вопрос закрыт.Можно раньше .Галерея для меня -не самоцель.
Я не буду с Вами дискутировать по поводу подлодки не потому, что не уважаю ваше мнение и безусловное знание матчасти, наоборот.
Хотя по поводу полосы можно подискутировать .
Я же написал : по ТЗ лодка должна быть красивой. Остальное "заказчика" не волнует.
Единственный вопрос : а в чем должен чуствоваться 72 масштаб ?
(плиз, не пишите вы это "с уважением", это же не деловая переписка в САДД , если вы общаетесь с человеком, то уже проявляете к нему уважение. Кого не уважают, с теми не общаются".)
71 год
На сайте с 26.10.2009
С Уважением, Алексей.
38 лет
На сайте с 23.05.2017
На сайте с 28.05.2024
На сайте с 18.12.2020
А чего это модель спряталась в Личные?
С Уважением, Алексей.
Г-н Адмиралъ , перенес в песок . А в личку , ну потому что это не "бред" и не "галерея"(чтобы не обидеть моряков-моряков).
"Я же энто, для души "(Л.Филатов).
На сайте с 18.12.2020
по моему очень круто
Нет, уважаемый .
Круто, это когда такие наборы строятся с допами от Эдуарда "Big Ed", и с нуля .
Это же обычная реинкарнация на полочку.
71 год
На сайте с 26.10.2009
А в личку , ну потому что это не "бред" и не "галерея"
Ну, хозяин-барин......
С Уважением, Алексей.
На сайте с 18.12.2020
Цитата: А в личку , ну потому что это не "бред" и не "галерея"
Ну, хозяин-барин......
С Уважением, Алексей.
"Главное-не победа, главное-участие ".
На сайте с 05.10.2023
На сайте с 24.07.2015
Единственный вопрос : а в чем должен чуствоваться 72 масштаб ?
В детализации в первую очередь, лодка без малого метр в длину, так что там есть где развернуться и с допниками и с самодельными деталями. То же леерное ограждение из проволоки сделать, например. Но раз вы сказали искаропка, то что есть, то есть.
На сайте с 18.12.2020
Цитата:Единственный вопрос : а в чем должен чуствоваться 72 масштаб ?
В детализации в первую очередь, лодка без малого метр в длину, так что там есть где развернуться и с допниками и с самодельными деталями. То же леерное ограждение из проволоки сделать, например. Но раз вы сказали искаропка, то что есть, то есть.
Павел, я не сказал "искаропка". Я четко указал ТЗ заказчика.
Да, можно и ограждение из проволоки сделать и изоляторы с талрепами в правильной обвязке и т.д и т.п.
Но иногда лучше делать , что просят . Без самодеятельности.
На сайте с 18.12.2020
"Пушкарь" на палубе староват получился, судя по лицу) Ну а если серьезно, отличная работа, мне нравится. Схема окраски не исторична, это да, но контекст указан в описании, такой подход - почерк автора.
Макро-зло. Староваты сами фигурки. Современная 3D печать вполне может воспроизвести всю рубочную вахту в отличном качестве.
Но это уже выставочный уровень.
Вот на эту модель из инета ориентировались по окраске.
На сайте с 18.12.2020
На сайте с 24.07.2015
Вот на эту модель из инета ориентировались по окраске.
На этой модели цветовая схема верная, соответствует исторической.
На сайте с 18.12.2020
Цитата:Вот на эту модель из инета ориентировались по окраске.
На этой модели цветовая схема верная, соответствует исторической.
Сложновато иногда при естественном свете в jpeg передать реальную колористику .
Опять же, смотрим ТЗ.
55 лет
На сайте с 23.07.2019
Макро-зло. Староваты сами фигурки. Современная 3D печать вполне может воспроизвести всю рубочную вахту в отличном качестве.
Но это уже выставочный уровень.
Мне кажется тут просто разрыв шаблонов. В 1/72 фигурки очень маленькие. К примеру представить танчик в этом масштабе. В 35-ом то не всем удается нормально покрасить фигурки (я вот например никак не освою лица). А тут фигурки в сантиметр высотой.
На сайте с 18.12.2020
Цитата:
Макро-зло. Староваты сами фигурки. Современная 3D печать вполне может воспроизвести всю рубочную вахту в отличном качестве.
Но это уже выставочный уровень.
Мне кажется тут просто разрыв шаблонов. В 1/72 фигурки очень маленькие. К примеру представить танчик в этом масштабе. В 35-ом то не всем удается нормально покрасить фигурки (я вот например никак не освою лица). А тут фигурки в сантиметр высотой.
Справедливости ради, надо сказать , что наборы "Звезда" в 1/72 не в пример "Revell" проработаны на несколько порядков лучше, как по качеству пластика, так и по художественной лепке . В принципе ,окрас в стиле " Warhammer" вполне подходит для 1/72.
По 35 масштабу, помнится был мастер класс от В.Демченко по росписи.
На сайте с 15.01.2021
Комментарии отключены автором