Все комментарии пользователя Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 →
А позвольте спросить.... -тамия уже как бы не кайф? У неё же был А-3,который по большому не сильно отличался от А-4.
Да,звезда дешевле и доступнее... Интересно услышать мнение знатоков - кто "имел" и чехов и тамию и эту звезду.
Знают пластик и проработку тамии,многие,но судя по фото из сети ,нет в данном случае больших преимуществ вроде ,со звездой.Разве что упор на конретность А-3.
Отличия А-3 от А-4 какие?...Нет мачты на киле,вместо жабер были решетки,заголовники разные ...
Вот пластик тамии...
Цитата:
FW-190A4 от AZ(No. AZ7296)
Агааааа,есть такой в природе,точно!
Так там можно и А-3 собрать.)
вот конкретно, из той стройки.....
Цитата:
просто забыл, что есть футура и не обработал ей прозрачные детали.
Про сетку понятно...,спасибо.
По поводу футуры.... Она в данном случае не причём. Суть в том,что у вас просто собраны эти детали.Без шлифовки-обработки,без подгонки и переплёта(турельные части).Я понимаю,что эти детали у фрога не айс,но можно было бы и потрудится.Раз уж вы трудились над многим.....
Вот пример ,например.)
https://karopka.ru/forum/forum440/topic31605/
Мне тоже понравилась модель.
Цитата:
Цитата:Чет уже склонен разобрать узел и собрать с учетом)
Хорошая идея, причем на обеих моделях бы доработать))
Полностью поддерживаю!) Заодно может и стойки,колёса поправишь.
вот,на моём звездинском ,по штатным позициям.
должно быть по идее тут.)
Цитата:
Просто на БИСЕ положение подкосов четко задано посадочными местами. Доверился
вот не надо ля-ля!)))
Всё там боле менее правдиво!))
Цитата:
Цитата:И обрати внимание,как у твоих миг21 крепятся штанги подкосов! А правильно вот так....
Да, подкосы бы поправить, на БИСе особенно уж шибко низко они прикреплены))
Каждую деталь перед приклеиванием желательно сверить с реальностью! )
http://hobby-models.ru/obzory-modelej-aviacii/model-samoleta-mig-21.html
а вот литник из коробки МФ
Сам сравни.)
И если в коробках БИС или ПФМ лежат дополнительные литники с отличительными тушками,то в остальных литник с фюзеляжем один на всех.)
Скорее тушка схожа с СМ или мф
Вот из коробки Р
теперь сам смотри,похож ли горб на бис или смт?
Окончательный облик МиГ-21Р приобрел позже, когда на нем установили накладной 340-литровый топливный бак. Полный запас топлива во внутренних баках достиг 2800 литров. Доработали и крыло, добавив четыре узла подвески; в таком варианте разведчик мог нести 490-л подвесные топливные баки. По левому борту в носовой части фюзеляжа установили датчик угла атаки, информация от которого поступала в автопилот АП-155 и на индикатор, расположенный на приборной доске летчика. Приемник воздушного давления, ранее установленный в плоскости симметрии самолета, сместили вправо, что улучшило обзор. По правому борту фюзеляжа перед кабиной установили резервный приемник воздушного давления. Бортовая аппаратура разведчика включала приемник предупреждения об электромагнитном облучении СПО-3; сохранилась РАС ЦД-30. Были и другие, более мелкие изменения.
Разработка разведчика Е-7Р (в документах МАПа он будет обозначен как МиГ-21Р) началась в 1963 году на базе МиГ-21ПФ в соответствии с октябрьским постановлением правительства и приказом ГКАТ от 19 ноября. Планировалось дооборудовать МиГ-21ПФ унифицированными контейнерами с аппаратурой фото и радиотехнической разведки. В том же году ОКБ-155 отправило на завод No. 21 эскизный проект машины. На заводе разработали рабочие чертежи, изготовили подвесной контейнер и произвели дооборудование серийного МиГ-21ПФ.
Цитата:
Наверное МиГ-21Р от КР - то же самое?
Что ,тоже самое? Там тушка скорее всего ближе от МФ.
И обрати внимание,как у твоих миг21 крепятся штанги подкосов! А правильно вот так....
Цитата:
Мы это с тобой обсуждали еще при моем первом СМТ. Тогда я и решил искать Кондор, по совету Sten-a. А ты скрещивал Звезду со спиной МиРа. Ну и оба сделали, что собирались)
Запамятовал.)) Но лишним не будет ...,может кому в новинку.)
Цитата:
А МиГ-21БИС от КР реально хороший по носу и лучше Звезды соответственно? Может взять под камуфляж.
реально круче звезды!,в целом. Я из него буду и 21-93 делать.
Звезда на фоне чеха как рахит.Носы как бы хороши у обоих.Раньше звезда хоть по носу оправдывала,а сейчас разве что по цене.)