Все комментарии пользователя Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 →
Цитата:
И главное сделай его круче!
Не,так долго варить как ты я не выдержу))) Я люблю всмятку.
) Хотя для тех кому эта машина не является значимой и её рассматривают как модель от ФРОГа то ты её хорошо "оживил" и я оцениваю труд и смелость вложенную тобой.
Я всё же в последний момент отказался от ФРОГа в пользу польской.
Цитата:
Указывай неточности. Молчать не надо)
Ну скажем-при твоём уровне к прорабатыванию можно было бы и получше сопла сделать(задние и боковые отверстия) и покрасить(они должны быть в Ж.М.,а задняя часть должна быть чёрной или хотя бы подкопчённой быть).
Передние кромки крыльев практически всегда на строевых имели переход камуфляжа как правило ниже(ну или раз уж у тебя он судя по низу БЫВАЛЫЙ то иметь облезлую кромку в большей части).
К стати про низ-как то не естественно он выглядит! Он у тебя не аварийную посадку случайно совершал-на пузо в кукурузное поле?)
Теперь,далеко не отходя от низа упомяну и про расшивку! Вот ты мне носом тыкал на то что я её делаю "конскую" а тут у тебя её можно сказать и не видно и на фото модель без неё смотрится "голой" и плюс эти потёртости особенно на брюхе придают модели не естественный вид.К стати из за этого плохо прослеживаются и тормозные щитки.
Штанги (ПИТО наверно) на крыльях небыли полностью цельными,имели рельеф и небыли полностью окрашены.
И вроде как в пушечных местах торчали немного трубы-порты.
Теперь про фонарь.То что ты его сделал похожим-хорошо,но снизу он имел очень толстую основу каркаса внутри которого имелась "рельса" по которой он и сдвигался.И задняя часть его имела полую часть у основания.(для 72-го масштаба можно было бы и просто выборку сделать).Ну и обрамить его"белым кантиком" надо бы.
Створки основные изнутри можно было бы и прорельефить и оттекстурить-придать объём.
Ну и не красиво окрашенные ВЗ изнутри можно было заглушками закрыть и сопла к стати то же-было бы привлекательнее.
Ракеты тоже не доработаны а головки их вообще не айс.
Всё это видно да же при беглом просмотре и без увеличения.
Спасибо Игорь!
Цитата:
Работа хороша. Несколько смутили воздушные тормоза на крыле... Вроде, они выпускались и сверху и снизу. Отверстия в них должны быть сквозными.Во всяком случае, так изображено на травлении Airwave
Владимир,правильно вы заметили но автор на модели их не открыл.
Поздравляю с завершением.В целом модель вышла лучше исходника но и недороботок и не точностей простых много.
Ну а если у вас такой наклон стабов то тоды ОЙ.
вот со шторками
По окнам конечно интересный момент и то что сделал автор то же верно.Пока не нашёл этот ресурс было непонятно. http://www.bredow-web.de/US_Air_Force/Testflugzeuge/North_American_X-15_A-2/north_american_x-15_a-2.html
красивая модель.Да,что у модели с илюмминаторами?И кажись руль высоты(стабилизатор) не должен прямо стоять.
Цитата:
Матвей... Заебал. Бан на месяц.
Да хоть на год,напугали!Было бы за дело,а так...От скуки непомру))))))))
Цитата:
Да блин, да что ж такое то!)) Я не чего такого не хотел этим сказать что там повторили или переплюнули..... До конца то хоть комент дочитали?))) А то что сказал насчет доработок так это факт (просто другие говорят что вот эта Да!, мегозапил) а я говорю про факты ( что на самом деле доработано не так уж и много в этой модели что на самом деле надо делать) и не надо меня сразу приплетать что вот типо не сделали как я, у всех разный уровень и опыт!
Иван,то что вы взялись за это нелёгкое увлечение-хорошо!Теперь вам надо набивать руку.Аккуратно и без щелей приклеивать детали,при покраске(лучше сразу осваивать аэрограф),да и при сборке,изучив прототип старатся тоньше накладывать краску и сразу правильно выбирать цвета.Изучив прототип цвета ганичить правильно.У вас общим цветом покрыты многие места там где должен быть или другой оттенок или не крашеный метал или цвет жжёного метала должен быть.
Лучше всего просматривать работы коллег и комментарии к ним и делать выводы.Успехов!
Ну вот,другое дело!Молодец,приятно иметь дело с терпеливыми и понимающими.)Не зря я зацепился и непрошёл мимо.)Цитата:
Цитата:
Ну по чесноку то особой пилежки здесь не наблюдаю, просто аккуратно собрано и облагорожено несколько деталей. Кстати модель получилась как пример что без особой пилежки собрав аккуратно и покрасив можно в итоге получить из этого набора вполне симпатичную модель.
Игорь как бы хочет сказать нам - Евгений не повторил мой профи-запил.
С этим конечно надо соглашаться, но на всякий случай помнить, что даже симпатичных моделей су34 в интернете практически нет.
А что есть - считается по пальцам.Согласен с Антоном!Я сам бы то же не переплюнул(неохото) Игоря.Просто ещё раз собрал бы красиво.К стати после вашей работы Евгений, подумывать стал,ибо нет у меня в таком окрасе ещё ниодного.Удачи дружёк,у вас есть талант-нужно только его УСЕРДНО развивать.
Цитата:
Работа понравилась, смотрится здорово !!!
Да,к стати в целом! вполне достойно выглядит.
Цитата:
Цитата:Евгений,я не сторонник искать косяки,они есть у всех,ну у меня их валом по крайне мере,но как вы залетели на сайт и после третьей модели позиционируете уже приём ходоков по записи-улыбнуло!Рано вы обмякли в кресле.)Модель ваша красивая в общем,да и первые мне понравились.Но была бы она собранна с потом и любовью или редкая-хотя бы по выкраске-респект.А так....Вернитесь к истокам,не спешите и собирая проверяйте матчасть.Да и воспитанием займитесь-не поздно ещё(лень при описании,уважение к коллегам).Тут вам не ваш сабантуйчик и не вы тут "дед мороз".;-)
Я Вас очень прошу хватит. Я в кресле никогда не обмякну - мне по жизни не дано.
За указанные недостатки - спасибо.
С моделью я старался как мог, с любовью и потом, как вы говорите. За себя мне не стыдно, я перед собой честен.
Все на что указали переделаю.
Но Вы сами налетели на меня с "гуру" и ленью". Можно было конструктивно, как другие. В итоге положительных эмоций от законченной модели Вы меня лишили.
А это 4 честных месяца моей жизни.
Ничего страшного,чай не последняя-выводы сделайте и ВЕЛКОМ!)))Забудете где грабли оставили-сами виноваты.)))А за 4 месяца можно вдоль и поперёк борт изучить.)Фонарь если не стыкуется или щель то можно "фонарным" клеем залить,законопатить.После грунтовки или первой покраски проверить места эти всякие.Ну и тд и тп.Короче не отвечать надо на вопросы а задовать пока!
А вместо того что бы шипеть на мои термины которые я в принципе не вам лично отписал,но по существу и в назидание вам,вы бы прислушались, на заметку взяли и не унывали от того что гдето промахнулись.