Все комментарии пользователя Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 →
Макс,ты Абсолютно прав насчёт фонаря.Краска на фольгированом переплёте плохо удержалась.Я уже где то писал про то,что фольга лучше краску держит если её(фольгу) по шкурить,но прямо около стекла страшно бегать шкуркой.И вот результат.Но там очень невидно без фотоаппарата.А цвет фонаря-УХ ты молодец,я думал никто и не заметит,правильно-коричневатый.Материал такой.Но я не расстроился,будем считать,что немцы стали применять антиблик. Сегодня можно встретить такое на самолётах.(Миг-25,F-16) И если ты заметил,он без переплёта козырька и чуть дутый.Такое вот know how.)))
Вот оно))) У самого лежит такой-часа ждёт.Всё сей час и сей час а годы идут))).Модель хороша только тем,что аккуратно собрана и покрашена....и всё!Ох,как много ей не хватает до ТАМИИ.
Макс,а что именно в фонаре тебе не понравилось?
Цитата:
Что весьма удивило... Сочетание достойного травления для деталировки, вакушный (с претензией на копийность по толщине)фонарь кабины и "дровенище" фюзеляжа и иже с ним.
Но особенно порадовала ручка управления, изрядно похожая на хороший мужицкий причиндал. (Так и вижу его кабине в сочетании с педальками) ;) {Мнение личное, ассоциации случайные}
А,это РУС такая,то есть-Ручка Управления Сексом в полёте)))Но тогда пилоты исключительно .....))))))
))))А что это за "прибор" рядом с креслом,для чего он?))))
Loki прав на все 1000%)))))))))))))))))))
Fortiterpergo,спасибо!
Да и форма у элиты рейха была чёная с БЕЛЫМ!
Господин Лягух,всё,что вы пытаетесь передоказать есть не что иное как НЕОБОСНОВАННОЕ утверждение.То вы про кант белый сомневаетесь,то из приведённых мной РЕАЛЬНЫХ прототипов с БЕЛЫМ КАНТОМ пытаетесь оправдать НЕ БЕЛЫЙ КАНТ а просто чёрный цвет в удомном вам месте,типа выхлопы там спрятали или просто можно нос покрасить как хочется (ибо это не оспоримо архивно).А вот БЕЛЫЙ КАНТ на крыле нельзя-(может это фишка кантруктора стала для этого прототипа)-потому,что вдруг после ремонта крыла краска в победившей германии белая закончится.)))))))))))))Представте фашитский 47 или просто ихнюю технику в послепобедном типа годе-да как они пежонили во время войны,то нет сомнения в том,что вообще бы крышу у них снесло от вседозволенности.А БЕЛЫЙ цвет фашисты ой как любили!!!!!
Спасибо Серёга за понимание!)
ну а здесь вообще без коментов, с вашей стороны думаю )))
или вот этого?
Цитата:
Еще великий Фрогер (ой, нет - великий Сталин))) повелел вести борьбу с излишним украшательством.
Вон мотылек, сливается с камнем - все разумно и целесообразно. А представьте у него на крыльях гламурный кантик? )))
А вот образец правильного камуфляжа, вот у кого учиться надо! )))
Сталин не только с украшательством повелел,но и с умными людьми!!!И в итоге мы у фашистов пи....ли всякие новшества)))
А что вы,уважаемый скажите по поводу этого?
Наверное,бред всякий мерещится тут).
Ну ты мастер по извращениям!)))
Цитата:
Матвей, осторожно! Занудство - оно заразное! По себе знаю. :-)))
Да с Вами,господа теоретики,я уже заболевание подхватил:).А вообче,всё в порядке,да же интересно)))
Красивый бананчик!За терпение с кистями-респект!
Цитата:
Цитата:Цитата:
Полноценные это как? И во вторых,я цвет крестов выбираю из расчёта-как он будет смотреться на фоне камо. Полноценные - это значит Истинно Арийские. Черное нутро, белые балки, черная окантовка.
Коллеги, слушайте, а зачем вообще нужен камуфляж для Ночного реактивного истребителя? Факел от "Юмо" или некоего "БМВ" в ночном небе шикарно видно за многие, дальние километры...
И кто это определил,что именно эти ОЗ полноценные и именно они чисто арийские-где то это прописано?
Насчёт камо ночного-не знаю как коллеги,но я согласен-он может и абсурден,да ещё и после "победы" над всеми.Но когда создаётся образ модели я пересматриваю много вариантов орнамента и в данном случае мне в голову более интересного для этого мотылька не придумалось.Но есть версия,что к примеру этот прототип мог использоваться как пасажир на бомбе (типа МИСТЕЛЯ) и в ожидании запуска какое то время находится под открытым небом и его пестрота могла служить защитой от любопытных глаз разведчиков.