Цитата: Для такого размерчика-совсем недурственно!
п.с. Согласен. Фото можно было бы сделать по-качественнее.
Игорь, спасибо! Фото, конечно, не айс, но как смог. Буду стараться совершенствовать умение.
Цитата: скопирую свое мнение с Ла-5. "только про фото.... ( на будующее) машина сфотканая с угла примерно 30--45 градусов - теряет сразу в восприятии...нужны фото в фаз и профиль!
Спасибо за рекомендацию. На вкус и цвет, как говорится...
Цитата: В общем все неплохо, но вот винты и коки -жесть...Прозрачный фонарь конечно хорошо, но малейшая помарка в его маскировке сводит на нет все преимущества . Окраска передних кромок тож чет не айс, на задних кромках виден стык половинок...Антенки на фюзеляже отлично выглядят, а вот на крыле уныло... Понравились воздухозаборнички на двигателях -очень неплохо! Посадочные фары переразмерянные и выполненые очень грубо. Шов стыка киля и фюзеля тож неоднозначен.
Андрей Вы уж простите что столько накидал, совсем недавно делал Ан-30 (он есть в галерее на этом сайте http://karopka.ru/community/user/20002/?MODEL=410888) от того же производителя,самолет близкий к 26-му и мат часть еще свежа в памяти. В сети много подобных работ и всех их объеденяет напроч кривой винт и кок, без глобальной переделки тут не обойтись, иначе модель теряет облик присущий Ану.
Андрей, все замечания справедливы, особенно про коки и винты. Но в свое оправдание могу только промычать что-то типа "масштаб мелковат...", "макросъемка..." :-). А на крыле это не антеннки, это дренажные мачты, в реальности они довольно толстые.
Цитата: Андрей, на десятом снимке видно. Толщина разная у рамки, ИМХО...
Юра, если внимательно посмотреть, то да, согласен. Но вот если смотреть на модель на полке, то она настолько мала, что это и не видно нифига )))
Как изкоробка выглядит вполне себе хорошо, собрана и окрашена модель аккуратно. По моей модели мне когда-то делали замечание за толстоватые кромки капотов, на Вашей модели тоже было бы неплохо их сточить. А в целом работа мне понравилась, поздравляю с дебютом!
В мелких масштабах 1:144, и может быть в 1:72 вполне можно использовать, хотя, конечно не так будет смотреться, как цветная прозрачная пластмасса. Можно использовать для создания выпуклостей на поверхности (под покраску, конечно). Изоляторы на антенну (размер можно варьировать):
Носовую часть не переделывал, добавил только ребра жесткости на носовом обтекателе. А масштаб для зрения действительно трудный, сам очкарик.
Цитата:
Для такого размерчика-совсем недурственно!
п.с. Согласен. Фото можно было бы сделать по-качественнее.
Игорь, спасибо! Фото, конечно, не айс, но как смог. Буду стараться совершенствовать умение.
Цитата:
Зачетный Ан-26!!!
Просмотром доволен,очень понравился, для 144-го масштаба зачет .
Поздравляю модель удалась :)
Дмитрий, спасибо! Рад, что понравилось!
Цитата:
Согласен с коллегами классная работа. Поздравляю!
Алексей, спасибо!
Цитата:
скопирую свое мнение с Ла-5. "только про фото.... ( на будующее) машина сфотканая с угла примерно 30--45 градусов - теряет сразу в восприятии...нужны фото в фаз и профиль!
Спасибо за рекомендацию. На вкус и цвет, как говорится...
Цитата:
В общем все неплохо, но вот винты и коки -жесть...Прозрачный фонарь конечно хорошо, но малейшая помарка в его маскировке сводит на нет все преимущества . Окраска передних кромок тож чет не айс, на задних кромках виден стык половинок...Антенки на фюзеляже отлично выглядят, а вот на крыле уныло... Понравились воздухозаборнички на двигателях -очень неплохо! Посадочные фары переразмерянные и выполненые очень грубо. Шов стыка киля и фюзеля тож неоднозначен.
Андрей Вы уж простите что столько накидал, совсем недавно делал Ан-30 (он есть в галерее на этом сайте http://karopka.ru/community/user/20002/?MODEL=410888) от того же производителя,самолет близкий к 26-му и мат часть еще свежа в памяти. В сети много подобных работ и всех их объеденяет напроч кривой винт и кок, без глобальной переделки тут не обойтись, иначе модель теряет облик присущий Ану.
Андрей, все замечания справедливы, особенно про коки и винты. Но в свое оправдание могу только промычать что-то типа "масштаб мелковат...", "макросъемка..." :-). А на крыле это не антеннки, это дренажные мачты, в реальности они довольно толстые.
Цитата:
Очень аккуратно и достойно. Цвет похож.
PepeReina, рад, что работа понравилась.
Цитата:
Очень хорошая работа!
Евгений, благодарю!
Цитата:
Шикарная работа! Очень и очень понравилось!
Семен, спасибо!
Цитата:
Класс! Доработки супер, вся мелочевка!
Павел, благодарю!
Цитата:
Андрей, на десятом снимке видно. Толщина разная у рамки, ИМХО...
Юра, если внимательно посмотреть, то да, согласен. Но вот если смотреть на модель на полке, то она настолько мала, что это и не видно нифига )))
Юрий, спасибо. А что не так с переплетом?
Отлично! Очень понравилась модель!
Как изкоробка выглядит вполне себе хорошо, собрана и окрашена модель аккуратно. По моей модели мне когда-то делали замечание за толстоватые кромки капотов, на Вашей модели тоже было бы неплохо их сточить. А в целом работа мне понравилась, поздравляю с дебютом!
Мне понравилась модель, недостатки есть (а у кого их нет?), но выглядит работа хорошо. Матчасть не знаю, поэтому не оцениваю.
Не знаю, с чем сравнить консистенцию, но при нанесении капельки не растекаются, при этом краска берется и наносится легко.
Цитата:
Нормалек, 8 месяцев, есть по 8 лет делают )
Да, согласен. У меня "Илья Муромец" уже 15 лет лежит в полусобранном состоянии.
В мелких масштабах 1:144, и может быть в 1:72 вполне можно использовать, хотя, конечно не так будет смотреться, как цветная прозрачная пластмасса. Можно использовать для создания выпуклостей на поверхности (под покраску, конечно). Изоляторы на антенну (размер можно варьировать):
Классная крепость! Покраска кистью отличная - не зная, можно не отличить от покраски аэрографом! Описание тоже понравилось, интересное.
Придумал! Еще можно изоляторы тросовых антенн делать! А в БТТ, наверное, можно даже заклепки имитировать.