Все комментарии пользователя Дмитрий (tardmi)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 →
Цитата:
Ну вот и дождались сборки модели из собрания редкостей. Сборка и окраска хороши. Но самую малость оживить модель хотя бы копотью из выхлопных труб бы не помешало.
Спасибо, Владимир!
По копоти - наверное да. Но, ничего не могу поделать. Сложился у меня такой подход к моделям: копоть от выхлопа и пороха, подтёки масла и потертости в своих моделях не практикую.
Просто не люблю. Хотя и понимаю, что в умелых руках эти эффекты добавляют реализма.
Цитата:
Хорошая модель!
Спасибо, Матвей!
Конечно есть определённые "ляпы". Не могу сказать, что доволен результатом полностью.
Но хотелось сильно не заморачиваться и побыстрее сделать модель на полочку.
Вот меньше чем за два месяца и уложился.))
Цитата:
Хороший результат и самолётик такой "мексиканский" - простенько и цветастенько ))))
Благодарю, Андрей!
С цветами, кстати, как и со многим другим не очень понятно было. Какие должны быть оттенки, например? Пришлось применить своё видение.))
Цитата:
Учебная Мексика - сильно ! )
эксклюзивная и эффектная модель.
а что за двойные линии на элеронах сверху ? - внизу, видно, без таковых обошлось.
Спасибо, Игорь!
Да, в определённом смысле редкость.
По двойным линиям, как и по многому другому - полное отсутствие информации.
Прорисовки трёх проекций в сети не серьёзные. Фоток толком нету.
Что в таком случае делать? Решил махнуть рукой и делать такие моменты, которых не видно на фото - так, как предлагает изготовитель модели.
Цитата:
Тот нечастый случай, когда от автора редчайших и интереснейших обзоров можно увидеть результат в виде собранной модели. Недавно обзор и вот собранный результат) Интересно и очень хорошо получилась модель.
Благодарю, Владимир!
Да, модели часто строить, к сожалению, не получается.
Самые лучшие темпы у меня были в первые год-два после окончания института. Две-три недели на модель! Правда и смолу я тогда не строил, и иннета под рукой не было. Посему строил для себя и показывать эти изделия сейчас - смысла нет.
Теперь же каждая модель на полочке - радостное событие вдвойне!))
Цитата:
Уважаемые коллеги, Дмитрий, знаете... Что то мне подсказывает (то ль интуиция, толь инженерный опыт), что у этого аппарата должны быть либо подкосы, либо оттяжки-растяжки на стабилизаторах. Очень тонкий стабилизатор в профиле, чертовски сомнительно, что у мексикосов он получился "свободнонесущим". Да, я ходил по ссылке на "Уголок неба", посмотрел. Но там весьма убогая схема показана, и весьма убогая фотка.
А моделька получилась очень смотрибельная и экзотическая, Тезка, поздравляю с очередным "бананово-лимонным раритетом"! :-)))
Наверное нужно кончик ПВД обскоблить и мазнуть "полированным хромом". Не может быть ПВД весь целиком крашен краской!
Спасибо, Дмитрий!
Возможно, что и были растяжки. Но лепить от себя что либо - рука не поднялась.
Получится как-бы отсебятина, ведь точной информации нет.
Вот например БАНО - они точно должны быть - но где именно???
Или - ПВД - ни на одной прорисовке его нет. Скрипя сердцем сделал по мотивам фотографии, но и там ясности не было. И так в процессе постройки ещё с рядом моментов.
Как писал выше, увы! Очень мало информации.
Относительно кончика ПВД - при фотографировании сам заметил и уже сделал.
Тем более, что ПВД из иглы и было достаточно только чуток краску соскоблить.))
Вот несколько фото, на которые хоть как-то ориентировался:
Дмитрий, Андрей, Игорь - спасибо за интерес к теме, коллеги!
Да, в те времена создать собственный самолёт могли себе позволить многие страны.
Как говорится, бюджет таких мероприятий позволял.))
Сейчас уже мало кто так шикует.
Смола, конечно, имеет свои особенности в работе. Но позволяет собирать подобную экзотику.
Choroszy Modelbud можно считать весьма неплохой фирмой. Ассортимент широчайший, а качество держат на одном уровне: дефектов литья мало и собирается относительно неплохо.
Teziutlan имеет отдельные черты делающие его похожим на ряд самолётов того периода.
Но создать что-то абсолютно своё было непросто. В мире летало огромное множество подобных машин, да и законы аэродинамики диктуют определённое подобие.
Думается, что и сами его создатели не ставили задач сделать что-то неповторимое.
Но, по крайней мере, они не тупо скопировали машину целиком или частично с другой разработки, что тоже имело место в те времена в некоторых странах.
Спасибо, Дима.))
Не за что.))
Фирма очень интересная, могу заверить. И качество довольно ровное.
У меня тут на сайте было несколько обзоров на их изделия.
Тема не моя, но Alliance Models весьма не простая в сборке фирма.
Цитата:
...а есть ссылка на польскую модель? ...
В любом поисковике, хоть и плохонькие фото, но выскакивают:
Цитата:
... У фикса нету пока новой МК-1...
Чуток не соглашусь:
https://www.hannants.co.uk/product/AX01010
Но цена, конечно, у новинки больше.
Интересная композиция по мотивам Люфт46.
Модель весьма смотрится.
Дульник у пушки был под углом.
Пару раз брал модели с подобным дизайном коробки - каждый раз там был древний пластик.
Почему-то сразу догадался чей обзор.))
Приятный наборчик...
Редкая модификация и интересная машина!
Борис, Иван - спасибо, коллеги!
Спасибо, Боря!
С возвращением в инет.))
Цитата:
Позвольте полюбопытствовать, а как так ровно нанесли спираль на кок?
Раньше делал надувая через трафарет из тамиевского скотча.
А в этот раз так не получилось.
Приваривал "спираль" от декали на Ме-109.
Благодарю, Игорь!
Красивая работа!
А учитывая качество исходника - на грани подвига.