На моём месте я бы постеснялся бы продавать такую заготовку.
К сожалению, не знаю Вашего имени коллега, а назвать Вас "Звездой" по нику неповорачивается язык (простите за нескромный сарказм):
из некоторого тщеславия по-товарищески посоветую -- посмотрите на мои 62-ки.
Они выполнены во вдвое меньшем масштабе, однако, с точки зрения матчасти, придраться там почти не к чему, а может и не "почти", раз занимают первые места на различных выставках.
Успехов и внимания в дальнейших работах!!!
Такой бред воспалённого самомнения!Какое ваше дело какой ник выбрал человек? Моделист выбирает сам как ему преподать свою работу,тут нет обязательных пунктов.Дело администраторов определять в какой раздел пойдёт модель.Самого себя хвалить это дурной тон! По поводу отсутствует,не так лежит,эту модель вам под заказ делали?
С таким подходом зайдите в песочницу и чувствуйте себя там королём!
Посмотрел ваши модели и мне они показались все однотипные,за вашим богатым как вы говорите опытом проработки и знания матчасти,это всё теряется и расплывается в низком качестве окраски и несуразном везеринге. Если бы ваши модели были на уровне предоставленной мной фото,я бы промолчал.А так это просто завышенная самооценка которую вам видимо из за возраста не высказывали))
Когда автор адекватно реагирует на критику,появляется желание помочь)
Вот ссылка если вдруг нужна визуальная подсказка по матчасти. http://www.primeportal.net/the_battlefield_armor.htm
Вот ссылка если нужна помощь в визуализации для везеринга. http://www.militaryphotos.net/forums/forumdisplay.php?6-Strictly-Photos-amp-Video&s=d8339e8cee0dc333649129fb0035f705
Я к тому что бросаются в глаза мелкие нюансы,например как белые люки изнутри,тут сейчас могут налететь товарищи которые считают что найденное фото может быть взято за образец,но за 10 лет службы на нашей технике,можно провести обобщение и допустим я не встречал люки с покрашенным в белый цвет подбоем и без него изнутри.Такие проявления могут иметь место,если бережливый солдат с банкой краски увлечётся работой.
Вот ссылка,если вас интересует интерьер данного чайника) http://tank-samolet.ru/technic/sale/tanks/t62_w.php
Да и выставленная цена всегда кому-нибудь покажется завышенной,и это вызовет детальное изучение вашей работы,с вытекающими комментариями.Кто захочет купить,всегда спросит цену,так что лучше ставить договорную))
На предоставленном фото видны последствия попадания,а именно нагар и деформация расположенных элементов,в радиусе детонации того чем был обстрелян танк,а у вас как раз больше похоже на откусывание)))
Цитата: Похоже на Звезду, ну может автору нравиться завышать цену модели. А кроме прочего, соберите лайт бокс для фото, хотите-расскажу как в лс.
А ваш комментарий просто насыщен конструктивностью))))
Поднимите глазки вверх и найдёте мой комментарий обращённый к автору.
Как можно с бревном в глазу соринку искать в чужом глазу?)А манерных я не перевариваю))
Удачи вам!
Цитата: А кроме прочего, соберите лайт бокс для фото, хотите-расскажу как в лс.
Лайт-бок должен добавить света и убрать побольше теней,судя по фото вашей бмп,он явно не помог))) или собран не правильно)
Фото с таким окрасом гусениц найти можно.Наверно долго стоят в порту.Думаю проблема автора в чрезмерном использовании масла,т.к при сильном переборе темных цветов, масло работает как фильтр и существенно меняет тональность.В остальном согласен с предыдущими замечаниями, и просевшие борта конечно перебор)
Цитата: Работа в целом неплоха, если б не досадные мелочи типа
страшных тросов (EUREKA ХХ1 же есть)и нерассверленного ствола ЗПУ (ну не увидел я отверстия ни на одном фото)...
ЗПУ это зенитно-пулемётная установка,т.е станок на котором установлен пулемёт НСВТ,у которого не высверлен пламегаситель.
Тросы проще сделать самому.http://scalemodels.ru/articles/2127-izgotovlenie-trosov-dlja-modelejj---skolko-trosiku-ne-vitsja.html
Цитата: Да ладно все нормалек ;) не обижайтесь, просто иногда кажется , что люди хотят увидеть в модели именно недочеты и косяки, а то что автор трудился и вкладывал душу никого не интересует . С уважением Олег. Р.S. На счет мушки уже писал, смотрите выше :)
Да всё нормально,я лично всегда стараюсь приложить фото к своим замечаниям,модель у вас достойная,но если вот эти мелочи подработать будет ещё лучше.Если вы сами знаете что у вас есть какие то недочёты а вам все говорят что всё идеально,согласитесь будет недоверие к таким комментариям.А когда вам показывают на недостатки,это говорит о том что вашу модель именно разглядывали и интересовались соответствием,а не просто отметились на странице.К тому же полемика добавляет популярности вашей работе) Желаю удачных новых построек!
Вот вам в помощь фото пушки.Потенциал то у вас хороший и многие моменты очень отлично вышли,тут вас никто не старается принизить,а как раз подсказывают что бросается в глаза по недостаткам.Если вы восприняли мои комментарии как придирчивые,я извиняюсь и могу их попросту удалить.
Цитата: Сам фото изучай :( Люк как открывается , вот у меня он не до конца еще опустился и ВСЁ !!!!!!
C вами на вы разговаривают и нет желания в таком тоне общаться.Подобная реакция на критику мне о многом говорит,и даже забавляет!))
Люк на башне у меркавы разве может в таком положении оказаться?Хотя бы фото изучите перед сборкой или инструкцию. За башней 4 болта,на которые люк ложится в открытом положении.
Цитата:
На моём месте я бы постеснялся бы продавать такую заготовку.
К сожалению, не знаю Вашего имени коллега, а назвать Вас "Звездой" по нику неповорачивается язык (простите за нескромный сарказм):
из некоторого тщеславия по-товарищески посоветую -- посмотрите на мои 62-ки.
Они выполнены во вдвое меньшем масштабе, однако, с точки зрения матчасти, придраться там почти не к чему, а может и не "почти", раз занимают первые места на различных выставках.
Успехов и внимания в дальнейших работах!!!
Такой бред воспалённого самомнения!Какое ваше дело какой ник выбрал человек? Моделист выбирает сам как ему преподать свою работу,тут нет обязательных пунктов.Дело администраторов определять в какой раздел пойдёт модель.Самого себя хвалить это дурной тон! По поводу отсутствует,не так лежит,эту модель вам под заказ делали?
С таким подходом зайдите в песочницу и чувствуйте себя там королём!
Посмотрел ваши модели и мне они показались все однотипные,за вашим богатым как вы говорите опытом проработки и знания матчасти,это всё теряется и расплывается в низком качестве окраски и несуразном везеринге. Если бы ваши модели были на уровне предоставленной мной фото,я бы промолчал.А так это просто завышенная самооценка которую вам видимо из за возраста не высказывали))
Когда автор адекватно реагирует на критику,появляется желание помочь)
Вот ссылка если вдруг нужна визуальная подсказка по матчасти. http://www.primeportal.net/the_battlefield_armor.htm
Вот ссылка если нужна помощь в визуализации для везеринга. http://www.militaryphotos.net/forums/forumdisplay.php?6-Strictly-Photos-amp-Video&s=d8339e8cee0dc333649129fb0035f705
Я к тому что бросаются в глаза мелкие нюансы,например как белые люки изнутри,тут сейчас могут налететь товарищи которые считают что найденное фото может быть взято за образец,но за 10 лет службы на нашей технике,можно провести обобщение и допустим я не встречал люки с покрашенным в белый цвет подбоем и без него изнутри.Такие проявления могут иметь место,если бережливый солдат с банкой краски увлечётся работой.
Вот ссылка,если вас интересует интерьер данного чайника) http://tank-samolet.ru/technic/sale/tanks/t62_w.php
Да и выставленная цена всегда кому-нибудь покажется завышенной,и это вызовет детальное изучение вашей работы,с вытекающими комментариями.Кто захочет купить,всегда спросит цену,так что лучше ставить договорную))
На предоставленном фото видны последствия попадания,а именно нагар и деформация расположенных элементов,в радиусе детонации того чем был обстрелян танк,а у вас как раз больше похоже на откусывание)))
Боюсь даже спросить,чем вымочена туалетная бумага имитирующая брезент на башне))))
А в целом выглядит достойно.
Это не бревно,это зубочистка для тигра)))
Всё хорошо,только фото мутные.
Цитата:
Похоже на Звезду, ну может автору нравиться завышать цену модели. А кроме прочего, соберите лайт бокс для фото, хотите-расскажу как в лс.
А ваш комментарий просто насыщен конструктивностью))))
Поднимите глазки вверх и найдёте мой комментарий обращённый к автору.
Как можно с бревном в глазу соринку искать в чужом глазу?)А манерных я не перевариваю))
Удачи вам!
Цитата:
А кроме прочего, соберите лайт бокс для фото, хотите-расскажу как в лс.
Лайт-бок должен добавить света и убрать побольше теней,судя по фото вашей бмп,он явно не помог))) или собран не правильно)
Фото с таким окрасом гусениц найти можно.Наверно долго стоят в порту.Думаю проблема автора в чрезмерном использовании масла,т.к при сильном переборе темных цветов, масло работает как фильтр и существенно меняет тональность.В остальном согласен с предыдущими замечаниями, и просевшие борта конечно перебор)
Цитата:
Цитата:Сделано на пять... остальное всё придирки завистенгофф...))))
Мне очень понравился окрас и прочее прочее прочее...
полностью и целиком поддерживаю !!!
Чему завидовать то? По себе людей не судят!Люди смотрят и пишут что увидели.
танк активно застревал в одиночку поэтому "заводское" бревно ушаталось)))
Цитата:
И я считаю зачем выставлять модель в галерею если она у кого то куплена!?
Видимо были выкуплены авторские права)))
Цитата:
Работа в целом неплоха, если б не досадные мелочи типа
страшных тросов (EUREKA ХХ1 же есть)и нерассверленного ствола ЗПУ (ну не увидел я отверстия ни на одном фото)...
ЗПУ это зенитно-пулемётная установка,т.е станок на котором установлен пулемёт НСВТ,у которого не высверлен пламегаситель.
Тросы проще сделать самому.http://scalemodels.ru/articles/2127-izgotovlenie-trosov-dlja-modelejj---skolko-trosiku-ne-vitsja.html
Цитата:
Да ладно все нормалек ;) не обижайтесь, просто иногда кажется , что люди хотят увидеть в модели именно недочеты и косяки, а то что автор трудился и вкладывал душу никого не интересует . С уважением Олег. Р.S. На счет мушки уже писал, смотрите выше :)
Да всё нормально,я лично всегда стараюсь приложить фото к своим замечаниям,модель у вас достойная,но если вот эти мелочи подработать будет ещё лучше.Если вы сами знаете что у вас есть какие то недочёты а вам все говорят что всё идеально,согласитесь будет недоверие к таким комментариям.А когда вам показывают на недостатки,это говорит о том что вашу модель именно разглядывали и интересовались соответствием,а не просто отметились на странице.К тому же полемика добавляет популярности вашей работе) Желаю удачных новых построек!
Вот вам в помощь фото пушки.Потенциал то у вас хороший и многие моменты очень отлично вышли,тут вас никто не старается принизить,а как раз подсказывают что бросается в глаза по недостаткам.Если вы восприняли мои комментарии как придирчивые,я извиняюсь и могу их попросту удалить.
Решётки почему то чёрные как выхлопные коллекторы)
Цитата:
Сам фото изучай :( Люк как открывается , вот у меня он не до конца еще опустился и ВСЁ !!!!!!
C вами на вы разговаривают и нет желания в таком тоне общаться.Подобная реакция на критику мне о многом говорит,и даже забавляет!))
А возле левого стопаря,насколько я знаю расположена камера заднего видео обзора механика-водителя,а у вас её окно розовое)
Люк на башне у меркавы разве может в таком положении оказаться?Хотя бы фото изучите перед сборкой или инструкцию. За башней 4 болта,на которые люк ложится в открытом положении.
Всегда рисую с реальных фото,так что не надо обобщать.