Евгений,
Если вы меня называете "специалистом", то увольте. Я вам давал ссылку на полный текст книги Митчела. Можно было сразу ознакомиться. То что книга 33 года для вас не первоисточник, а 70 года он самый, довольно странно. При этом вы не приводите ни одной ссылки на то, что использовалось 4 пулемета, Я же привожу так называемые первоисточники с фото страниц, из мой библоитеки про 3.
Простите, но ваше мнение это просто без доказательное мнение не подкепленное фактами или исследователями.
Я в курсе этой теории но не являюсь ее последователем.
Вот терки на Лендшипах на эту тему с моего посыла. http://landships.activeboard.com/t64513632/whippet-mgs-quantity/
Я там ссылаюсь на источники, а Гвин Эванс поддерживает эту "теорию". Она известный исследователь.
Четыре просто там не поместятся. Это стандартная ошибка.
Пигменты сильно тогда запылили шпоры, по сравнению с корпусом. У них обычно явно две части видно - дерево и железные уши крепления к тракам. Вот например, танк в камо и со знаками, но шпоры явно отличаются по фактуре.
Спаибо коллеги,
2 Mоngol (M8ngol) - Канада в то время часть Британской Империи. И воевала на стороне Антанты конечно. Как и Австралийцы, Ситхи, и много кто ещё из колоний.
Ну ангар даже нашему борту №1 не так давно только сделали.
Тут хоть как но сохранить историю нашу надо. Хоть навес, хоть как бы укрыть от гибели. Про Монино вообще молчу. Такие уникальные образцы разваливаются.
Вопрос возник по просмотру - на таблицы цветов у фирм производителей нет авторских прав? Идея хорошая, но со всеми договавриваться это муторно очень.
Набор, да такой. Отличная композиция вышла.
Евгений,
Если вы меня называете "специалистом", то увольте. Я вам давал ссылку на полный текст книги Митчела. Можно было сразу ознакомиться. То что книга 33 года для вас не первоисточник, а 70 года он самый, довольно странно. При этом вы не приводите ни одной ссылки на то, что использовалось 4 пулемета, Я же привожу так называемые первоисточники с фото страниц, из мой библоитеки про 3.
Простите, но ваше мнение это просто без доказательное мнение не подкепленное фактами или исследователями.
Я в курсе этой теории но не являюсь ее последователем.
Вот терки на Лендшипах на эту тему с моего посыла. http://landships.activeboard.com/t64513632/whippet-mgs-quantity/
Я там ссылаюсь на источники, а Гвин Эванс поддерживает эту "теорию". Она известный исследователь.
Цитата:
Выглядит отлично. А на этих уипетах глушители асбестом не обматывались?
Да +1
Четыре просто там не поместятся. Это стандартная ошибка.
Пигменты сильно тогда запылили шпоры, по сравнению с корпусом. У них обычно явно две части видно - дерево и железные уши крепления к тракам. Вот например, танк в камо и со знаками, но шпоры явно отличаются по фактуре.
Хорошо получилось,
Только 4 пулемета и шпоры почему в камо?
Цитата:
Как реальный. Класс.
+1
Хороша кроха!
Спасибо коллеги.
Бронетелега - действительно похоже. У нас бы были такие в армии, точно приклеилось бы название:) Как бронеящики Рено например. :))
Спаибо коллеги,
2 Mоngol (M8ngol) - Канада в то время часть Британской Империи. И воевала на стороне Антанты конечно. Как и Австралийцы, Ситхи, и много кто ещё из колоний.
Ну мотор то один и тот же. Рикардо. Только Эмхар открытый проще делать чем Мастербокс.
Только у меня самодел был:)
Или делать с нутрянкой. Как я.
Ну ангар даже нашему борту №1 не так давно только сделали.
Тут хоть как но сохранить историю нашу надо. Хоть навес, хоть как бы укрыть от гибели. Про Монино вообще молчу. Такие уникальные образцы разваливаются.
Не ужели сложно навесы делать? Сгниет же все блин!
Спасибо коллеги,
Владимир, я в сказке выкладывал. Но делал сам по фото.
Охренеть! Просто молчу. Ну так здОрово!
Евгений,
Вот вам ещё и источник. Семену Федосееву вы тоже не доверяете? Я уже привел вам 3 с цитированием. Ваших пока не видел.