Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Моя только окраска, сборка Coman Dor aka Mike Ageenko. Модель представляет собой один из Уиппетов, которые ушлые англичане спихнули японцам после окончания ПМВ. Данный прототип интересен необычной окраской, и продается Такомом в виде ограниченной серии. База - вонючая Ганза серии Tank Color, пятна АК, полоски Vallejo.Пятна и разделяющие полосы рисовал кистью, так как не хотел возиться с масками. В остальном все стандартно, фильтр, сколы и потеки, смывка, пигменты. Загрязнение пигментами делал в том же стиле, что и на английском Уиппете. Модель со всех сторон и полный список материалов здесь: https://www.youtube.com/watch?v=I4-OLGTcX5k
Цитата: Симпатичный. А что у него за пятна с каждой стороны, как будто масло нерастушеванное?
Это следы потеков смазки. Вот как тут: https://pbs.twimg.com/media/DMV8YhwW4AAHHHY.jpg
Масло к этому моменту под двумя слоями лака и пигментами)
Просто неудачно блик от ламп попал прямо на эти пятна.
Цитата: Хорошо получилось,
Только 4 пулемета и шпоры почему в камо?
На фото отчетливо видно как минимум три, почему бы не быть четырем? https://4.bp.blogspot.com/-liwRMKfAGBE/VAcOlz_kyMI/AAAAAAAAa54/oONGeM13faE/s1600/jap%2B01.jpg
Шпоры в дереве и пигментах.
Четыре просто там не поместятся. Это стандартная ошибка.
Пигменты сильно тогда запылили шпоры, по сравнению с корпусом. У них обычно явно две части видно - дерево и железные уши крепления к тракам. Вот например, танк в камо и со знаками, но шпоры явно отличаются по фактуре.
Цитата: Четыре просто там не поместятся. Это стандартная ошибка.
Я в курсе этой теории но не являюсь ее последователем.
Цитата: Пигменты сильно тогда запылили шпоры, по сравнению с корпусом. У них обычно явно две части видно - дерево и железные уши крепления к тракам. Вот например, танк в камо и со знаками, но шпоры явно отличаются по фактуре.
Так тут они чистенькие совсем, в моем представлении, после использования, они покроются равномерным толстым слоем грунта. Возможно, тут дело художественного восприятия.
Цитата: Выглядит отлично. А на этих уипетах глушители асбестом не обматывались?
Нет, японцы колхозили какую-то систему. Вот тут видно: http://nationalinterest.org/files/styles/main_image_on_posts/public/main_images/bataan.jpg?itok=JxGxdlno
Мы подумали и решили что это все отгниет после первой зимы и не стали воспроизводить эту систему, да и информации, кроме одного фото, толком нет.
Я в курсе этой теории но не являюсь ее последователем.
Вот терки на Лендшипах на эту тему с моего посыла. http://landships.activeboard.com/t64513632/whippet-mgs-quantity/
Я там ссылаюсь на источники, а Гвин Эванс поддерживает эту "теорию". Она известный исследователь.
Вот терки на Лендшипах на эту тему с моего посыла. http://landships.activeboard.com/t64513632/whippet-mgs-quantity/
Я там ссылаюсь на источники, а Гвин Эванс поддерживает эту "теорию". Она известный исследователь.
Теория в научном смысле, логически верное рассуждение, но не проверенное прямым экспериментом. В любом случае, заказчик хотел 4 ствола.
Цитата: Отличное исполнение! В этом наборе еще половина смоленого японца идет и декалей на 10 вариантов.
Спасибо! Я делал обзор на эту модель, японская декаль там внезапно в основном на ромб. https://www.youtube.com/watch?v=iA2r662JkY8
Цитата: Камо понравился. Траки всё же стоило пройти графитом.
В смысле на гребнях? Я проходил металлом гребни и головки болтов на траках. На 4-8 фото вроде отчетливо видно.
Кстати, приобрел я книжку Митчелла. Эта книга 1933 года издания, является художественны описанием боев первых английских танков. Красочно описываются подвиги и повседневная жизнь, но не технические аспекты. Это вообще не та книга, по которой стоит учить матчасть, как говорится ))... Поэтому всем "специалистам" рекомендую обращаться к первоисточникам, а не к цитатам в сети. Например вот приобрел книжку "AFVs of World War one" Дункана Кроу 1970 года издания. Отличная книга, с качественными фото и подробно описанными техническими моментами. Так вот он пишет, что обычно экипаж Виппета состоял из 3-х человек, но могли брать и четвертого - тогда было проще управлять всеми пулеметами. Но могли и не брать, и могли снимать задний пулемет. Все зависело от предстоящего боя. Да и сам Митчелл ,когда описывает известный бой лейтенанта Арнольда на его Виппете "Музыкальная шкатулка", пишет, что сам лейтенант косил немцев из двух пулеметов. Если лейтенант мог, то почему не мог стрелок тоже управлять двумя пулеметами по-очереди? В общем, мое мнение укрепилось - четвертый пулемет мог ставиться, а мог и не ставиться. Заказал еще кое-какие книги по Первой Мировой войне - надеюсь там еще что то почерпнуть ))...
Евгений,
Если вы меня называете "специалистом", то увольте. Я вам давал ссылку на полный текст книги Митчела. Можно было сразу ознакомиться. То что книга 33 года для вас не первоисточник, а 70 года он самый, довольно странно. При этом вы не приводите ни одной ссылки на то, что использовалось 4 пулемета, Я же привожу так называемые первоисточники с фото страниц, из мой библоитеки про 3.
Простите, но ваше мнение это просто без доказательное мнение не подкепленное фактами или исследователями.
Антон, Вы интересуетесь WWI, поэтому рекомендую приобрести первоисточники, они недорогие, всех их перечисляю, Митчелла тоже можете купить - на Абебукс, чтобы самому составить мнение об этой книге, она вообще копеешная. Сканировать все эти книжки не вижу смысла: ни в одном из иностранных источников нет упоминания, что использовалось строго только 3 пулемета. То что написано в сети - неверно, искажен смысл, такой цитаты в книге Митчелла нет. Если откроеете книгу, то увидите, что это полухудожественная литература. Сам больше собираю книги, чем модели - собрал почти все, что издавалось в мире по танкам за последние лет 50... Так как 15 лет имел отношение к книгоизданию, то есть представление, как книги пишутся, особенно у нас в России. А по поводу "специалиста" - это моя ответка на "spesialist" в мою сторону в Вашем запросе на английском форуме, не более того, просьба сильно не обижаться и зла на меня не держать...
Комментарии
51 год
На сайте с 20.05.2013
Только 4 пулемета и шпоры почему в камо?
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
На сайте с 05.12.2013
Цитата:
Симпатичный. А что у него за пятна с каждой стороны, как будто масло нерастушеванное?
Это следы потеков смазки. Вот как тут: https://pbs.twimg.com/media/DMV8YhwW4AAHHHY.jpg
Масло к этому моменту под двумя слоями лака и пигментами)
Просто неудачно блик от ламп попал прямо на эти пятна.
Цитата:
Хорошо получилось,
Только 4 пулемета и шпоры почему в камо?
На фото отчетливо видно как минимум три, почему бы не быть четырем? https://4.bp.blogspot.com/-liwRMKfAGBE/VAcOlz_kyMI/AAAAAAAAa54/oONGeM13faE/s1600/jap%2B01.jpg
Шпоры в дереве и пигментах.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Это следы потеков смазки.
Спасибо, понятно.
50 лет
На сайте с 31.01.2014
51 год
На сайте с 20.05.2013
Пигменты сильно тогда запылили шпоры, по сравнению с корпусом. У них обычно явно две части видно - дерево и железные уши крепления к тракам. Вот например, танк в камо и со знаками, но шпоры явно отличаются по фактуре.
51 год
На сайте с 20.05.2013
Выглядит отлично. А на этих уипетах глушители асбестом не обматывались?
Да +1
На сайте с 05.12.2013
Четыре просто там не поместятся. Это стандартная ошибка.
Я в курсе этой теории но не являюсь ее последователем.
Цитата:
Пигменты сильно тогда запылили шпоры, по сравнению с корпусом. У них обычно явно две части видно - дерево и железные уши крепления к тракам. Вот например, танк в камо и со знаками, но шпоры явно отличаются по фактуре.
Так тут они чистенькие совсем, в моем представлении, после использования, они покроются равномерным толстым слоем грунта. Возможно, тут дело художественного восприятия.
На сайте с 05.12.2013
Выглядит отлично. А на этих уипетах глушители асбестом не обматывались?
Нет, японцы колхозили какую-то систему. Вот тут видно: http://nationalinterest.org/files/styles/main_image_on_posts/public/main_images/bataan.jpg?itok=JxGxdlno
Мы подумали и решили что это все отгниет после первой зимы и не стали воспроизводить эту систему, да и информации, кроме одного фото, толком нет.
51 год
На сайте с 20.05.2013
Я в курсе этой теории но не являюсь ее последователем.
Вот терки на Лендшипах на эту тему с моего посыла. http://landships.activeboard.com/t64513632/whippet-mgs-quantity/
Я там ссылаюсь на источники, а Гвин Эванс поддерживает эту "теорию". Она известный исследователь.
64 года
На сайте с 13.12.2010
51 год
На сайте с 14.07.2015
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 05.12.2013
Вот терки на Лендшипах на эту тему с моего посыла. http://landships.activeboard.com/t64513632/whippet-mgs-quantity/
Я там ссылаюсь на источники, а Гвин Эванс поддерживает эту "теорию". Она известный исследователь.
Теория в научном смысле, логически верное рассуждение, но не проверенное прямым экспериментом. В любом случае, заказчик хотел 4 ствола.
Цитата:
Отличное исполнение! В этом наборе еще половина смоленого японца идет и декалей на 10 вариантов.
Спасибо! Я делал обзор на эту модель, японская декаль там внезапно в основном на ромб. https://www.youtube.com/watch?v=iA2r662JkY8
Цитата:
Камо понравился. Траки всё же стоило пройти графитом.
В смысле на гребнях? Я проходил металлом гребни и головки болтов на траках. На 4-8 фото вроде отчетливо видно.
Спасибо за комментарии!
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Кстати, приобрел я книжку Митчелла. Эта книга 1933 года издания, является художественны описанием боев первых английских танков. Красочно описываются подвиги и повседневная жизнь, но не технические аспекты. Это вообще не та книга, по которой стоит учить матчасть, как говорится ))... Поэтому всем "специалистам" рекомендую обращаться к первоисточникам, а не к цитатам в сети. Например вот приобрел книжку "AFVs of World War one" Дункана Кроу 1970 года издания. Отличная книга, с качественными фото и подробно описанными техническими моментами. Так вот он пишет, что обычно экипаж Виппета состоял из 3-х человек, но могли брать и четвертого - тогда было проще управлять всеми пулеметами. Но могли и не брать, и могли снимать задний пулемет. Все зависело от предстоящего боя. Да и сам Митчелл ,когда описывает известный бой лейтенанта Арнольда на его Виппете "Музыкальная шкатулка", пишет, что сам лейтенант косил немцев из двух пулеметов. Если лейтенант мог, то почему не мог стрелок тоже управлять двумя пулеметами по-очереди? В общем, мое мнение укрепилось - четвертый пулемет мог ставиться, а мог и не ставиться. Заказал еще кое-какие книги по Первой Мировой войне - надеюсь там еще что то почерпнуть ))...
51 год
На сайте с 20.05.2013
Если вы меня называете "специалистом", то увольте. Я вам давал ссылку на полный текст книги Митчела. Можно было сразу ознакомиться. То что книга 33 года для вас не первоисточник, а 70 года он самый, довольно странно. При этом вы не приводите ни одной ссылки на то, что использовалось 4 пулемета, Я же привожу так называемые первоисточники с фото страниц, из мой библоитеки про 3.
Простите, но ваше мнение это просто без доказательное мнение не подкепленное фактами или исследователями.
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий