Хорошая и правильня четверка. Не очень понял про отсутствие обзоров Лодстера. Кмк это самый известный из существющих танк в мире. Обзоров куча. Например на Лендшипах. Я и сам много наснимал, когда был в Брюсселе но не того качества, что бы выкладывать
Евгений,
Если вы меня называете "специалистом", то увольте. Я вам давал ссылку на полный текст книги Митчела. Можно было сразу ознакомиться. То что книга 33 года для вас не первоисточник, а 70 года он самый, довольно странно. При этом вы не приводите ни одной ссылки на то, что использовалось 4 пулемета, Я же привожу так называемые первоисточники с фото страниц, из мой библоитеки про 3.
Простите, но ваше мнение это просто без доказательное мнение не подкепленное фактами или исследователями.
Я в курсе этой теории но не являюсь ее последователем.
Вот терки на Лендшипах на эту тему с моего посыла. http://landships.activeboard.com/t64513632/whippet-mgs-quantity/
Я там ссылаюсь на источники, а Гвин Эванс поддерживает эту "теорию". Она известный исследователь.
Четыре просто там не поместятся. Это стандартная ошибка.
Пигменты сильно тогда запылили шпоры, по сравнению с корпусом. У них обычно явно две части видно - дерево и железные уши крепления к тракам. Вот например, танк в камо и со знаками, но шпоры явно отличаются по фактуре.
Не люблю мурлындцев, но эта модель зацепила. Есть, что то неуловимо притягательное в композиции.
Отлично собрано.
Браво, могу сказать только!
Её Урал утянет? Сколько тонн в ней?
А так хорошо.
Святослав,
Спасибо тебе. Что там с заклепками, считал или Мираж один корпус на все т-26 и клоны дает?
Цитата:
Переделывать конечно уже поздно. Щиток все равно из-за бруса не видно...
Смысл в том, что атмосфера передана верно на танке.
А заклепки начинаешь считать, когда все вроде правильно, а впечатленгия работы стоящей нет.
Хорошая и правильня четверка. Не очень понял про отсутствие обзоров Лодстера. Кмк это самый известный из существющих танк в мире. Обзоров куча. Например на Лендшипах. Я и сам много наснимал, когда был в Брюсселе но не того качества, что бы выкладывать
http://www.landships.info/landships/tank_articles.html?load=/landships/tank_articles/Surviving_Mark_IV.html.
Отличное воспитание детей на самом деле! Молодцы вы.
Да Суперская работа!
Да просто круто конесно!
Отличная, смотрибельная работа!
Только сейчас торкнуло, вот с кого форму нашим полицаям делали.
Вопрос возник по просмотру - на таблицы цветов у фирм производителей нет авторских прав? Идея хорошая, но со всеми договавриваться это муторно очень.
Набор, да такой. Отличная композиция вышла.
Евгений,
Если вы меня называете "специалистом", то увольте. Я вам давал ссылку на полный текст книги Митчела. Можно было сразу ознакомиться. То что книга 33 года для вас не первоисточник, а 70 года он самый, довольно странно. При этом вы не приводите ни одной ссылки на то, что использовалось 4 пулемета, Я же привожу так называемые первоисточники с фото страниц, из мой библоитеки про 3.
Простите, но ваше мнение это просто без доказательное мнение не подкепленное фактами или исследователями.
Я в курсе этой теории но не являюсь ее последователем.
Вот терки на Лендшипах на эту тему с моего посыла. http://landships.activeboard.com/t64513632/whippet-mgs-quantity/
Я там ссылаюсь на источники, а Гвин Эванс поддерживает эту "теорию". Она известный исследователь.
Цитата:
Выглядит отлично. А на этих уипетах глушители асбестом не обматывались?
Да +1
Четыре просто там не поместятся. Это стандартная ошибка.
Пигменты сильно тогда запылили шпоры, по сравнению с корпусом. У них обычно явно две части видно - дерево и железные уши крепления к тракам. Вот например, танк в камо и со знаками, но шпоры явно отличаются по фактуре.
Хорошо получилось,
Только 4 пулемета и шпоры почему в камо?
Цитата:
Как реальный. Класс.
+1
Хороша кроха!