Все комментарии пользователя Владимир Р. (66.)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 →
Уже лучше смотрится. Потек по левому борту не получился, я б убрал. И гусянка ближе к корме все-равно слабовато натянута (под "провисом" это и имелось в виду).
Цитата:
А я то думал, почему на коробке и на моделе не встречается бренд КАМАЗ) Сделали без лицензии значит.Элементарно, Ватсон. Кстати, буквы вполне реально и самому сделать. Прямо сейчас попробовал. Доширак и модельный нож. На "К" у меня ушло не более полминуты. И это наскоряк. Уверен, что руки из правильного места растут у большинства присутствующих на сайте.
Нравится мне эта машина. Но, масштаб не мой... (
Цитата:
Владимир вы как будто и не служили)))пилотка в таком положении никуда не денется Служили, служили... Как никуда, если судить по этому фото ? Разве-что, как в анекдоте - "как приколотили, так и держится". Тем более, что сам автор это признает.
Красиво. Но, пилотка, при таком положении, наверно, свалилась бы... Да, и про перекатывание упомянуто. Может, на каску поменять ?
Цитата:
Мне кажется, или правая гусеница кривовато собрана? Они на защелочках и рабочие на этой модели. Просто кривовато легло на модель, видимо...
Что за кракозябра ? Глаз за такую пока не зацеплялся... А смотрится хорошо.
Цитата:
Цитата:Описаньице бы еще нормальное... Соответствующее правилам сайта.
Описание изменил.
Во, другое дело. Отлично вышло. За самодел - жирный плюс. Со сколами перебор - но, это мое личное мнение. И фотки бы покрупней...
Описаньице бы еще нормальное... Соответствующее правилам сайта.
"Не помню. Значит - не было !" (А.Альцгеймер) ))
Цитата:
из чего асбест на трубах сделан, может скоро и мне пригодится?Я на своем из лейкопластыря делал - вышло неплохо. Попробуйте и такой вариант.
Цитата:
был дешевый Миниарт.Ачо, был такой ?)))
Очень хорошо вышла модель. Нравится.
Цитата:
коричневые полосы на тенте?
Стиль Автора, видимо. Хоть и не в тему, но смотрятся как-то неплохо, в общем-то...
Цитата:
Заметил что при размешени работы (отправке фото ) теряется качество фото оригинала Черт его знает... Лично я такого не замечал... Не могу похвастаться качеством своих фото, но при отправке на сайт оно не теряется точно. Для сжатия пользуюсь программой "FastStone Photo Resizer".
Только фото увидел - сразу понял, кто автор )Очень хорошо смотрится модель.
Цитата:
Модель участвовала на выставке „Model expo 2016“ в Хельсинки и заняла призовое местоТоже заинтересовал этот момент... Не в обиду автору - модель откровенно слабовата. Какие-же тогда модели за бортом призовых мест остались ? Хотелось бы посмотреть...
Цитата:
Нету там литника,кусочек засохшего клея действительно неудачно сидитПочти одно и то-же с виду ))
Стекло фары с куском литника - это ни в какие ворота...
На нерассверленные стволы пулеметов, с большим натягом , глаза можно закрыть, но пушки-то ? Клаксон также, вроде, монолитен. Раз уж открыли башенный люк, так надо было убрать следы толкателей на внутренней стороне. Крылья дубово выглядят - уменьшить бы толщину. Фары, покрашенные серебрянкой(или чем-то вроде) - такой анахронизм, что и говорить нечего. Покрашено неплохо, но со ржой и сколами явный перебор.