Pz.Kpfw.II Ausf.D

Тыквы и капуста нынче уродились на славу. :)

Дэки нужно было прорезать,там-же я так понял смотровая щель, траки однозначно лишние ,просто лежат, не логично. Модель хороша.

Незаделанные утяжины ? На фарах тоже...

Про утяжины, зап.траки и якость декали уже сказано. А вот покраска и тонировка хорошего уровня, без излишеств и "нелогизмов", достойно и правдоподобно. С уважением , как говорит Belmondo66 ))

Этот набор надо было много и тщательно дорабатывать, даже не вдаваясь в матчасть, т.к. он весь изобилует утяжинами. Помимо уже отмеченных, утяжины есть на всех петлях люков, на звездочках, на домкрате, да везде они есть. Литьевые швы и облой тоже удалены не со всех деталей. Вся модель изобилует ненужными щелями, сварные швы отсутствуют полностью. Полки от питателей аккуратнее откусывать надо было. Для самой минимальной доработки модели не сделано ничего, даже ствол пулемета не высверлен. Антенна в ввод и то неровно вставлена. Кит сам по себе довольно низкого качества с убогой деталировкой, таким он и остался в собранном виде. Оценивать нечего, кроме художественной части, которая вполне себе ничего, только смывка местами неаккуратная.
В итоге: техника исполнения - 2, качество окраски - 4, матчасть - 2. Среднюю оценку вычислить несложно. Так что восторгов большинства я не разделяю, уж извините.

Цитата:
Незаделанные утяжины ? На фарах тоже...
Тот самый случай, когда утяжины такие гигантские, что можно решить что "так и должно быть"

Несмотря на недостатки, сказанные выше, работа очень понравилась - художка хороша! Задумка автора показать танк на привале удалась. К сожаление ARK дрова жуткие, и к этим дровам нужен особо тщательный подход. Советую про такую контору как ARK, Денис, забыть - художка может не помочь в победе на ним. Но этой работой ты показал, что у тебя огромный потенциал, который нужно реализовывать на достойных КИТах.