Все комментарии пользователя Владимир Р. (66.)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155
Спасибо за комментарий.Ну,по замыслу -снаряд пробив экран,перебил гусеницу.(а там энергия иссякла и на борт его уже не хватило )))И не обязательно это случилось только,что. А танкиста,действительно,наверно стоит "убить",тогда амер на танке будет смотреться логичнее. Насчет крышки,да,она мне самому кажется лишней.Уберу,пожалуй.С взаимным уважением.
Да,там больше не фуражку придерживает,а глаза от солнца прикрывает. Рэмбы,вон из двух калашей на весу стреляют и ничего ))) А серьезно,уже есть мыслишка дать ему в руку лучше пистолет,вместо МП,наверно будет логичнее.Или вовсе изобразить убитым.
Всем спасибо.В тонкости формы янки ,действительно,особо не вникал,т.к. моя тема,все–таки,наши и немцы.Эти амеры шли в дополнение к Академовскому М4А3Е8 и довольно долго лежали мертвым грузом.Форму,в общем,делал по мотивам.А рана на ноге у лежащего,есть,но на фото не заметно. Будем экспериментировать с освещением,может нормальные фото в конце концов удадутся.
Цитата:
Вы бы хоть антену на танке покрасили бы.
Согласен.Думал об этом,но вспомнил только когда уже разместил фотки.Также забыл добавить стреляных гильз,но это не займет много времени.
Там есть пробоина в части бронеэкрана.На фото,к сожалению,не особо видно.Не придал почему-то,этому значения.Насчет сюжета,да. Несколько сумбурен,но,я думаю и такая ситуация вполне могла иметь место.
На галерею,безусловно,не тянет,пусть хоть в прихожей повисит.Также sorry за качество фото.Наверно с помощью мыльницы не добиться более лучшего.
Все очень здорово.Но тем не менее вид действительно,почему-то ,игрушечный....
Номера на башне не помешали бы.
Цитата:
Цитата:Если мне не изменяет склероз,эти фальшивые «росомахи» пытались использовать только во время Арденнской операции.В этом случае больше бы подошел зимний камуфляж.И с определением «эрзац–пантера»,по моему промашка.
Зимник тут лишний! На всех фото машины в олив драбе.
Вот пример:Ну,собственно,я не так выразился: не то,чтоб камуфляж нужен зимний,а "снежку" б не помешало,т.к. если верить истории применения этих лжеволверинов - все они были уничтожены (выведены из строя)зимой,а точнее 21 февраля.Хотя,с другой стороны,у вас не диорама,а просто модель... Да,на схеме у Барятинского дульного тормоза нет.
Если мне не изменяет склероз,эти фальшивые «росомахи» пытались использовать только во время Арденнской операции.В этом случае больше бы подошел зимний камуфляж.И с определением «эрзац–пантера»,по моему промашка.
Отлично получилось.Есть и у меня такой.Но собран был в то время,когда главным было не качество,а количество.Сейчас ждет своего часа на капитальную переделку.Траки придется где-то искать,т.к.родные (собранные тогда с помощью паяльника )) ) при всем желании не привести в порядок.И еще.С удивлением узнал,что существовал вариант "бандеровских" декалей.В моем наборе их не было.
Отлично получилось.Сам такой недавно сделал,но выкладывать не буду,т.к. авиация–немного не мое,а этот самолет всегда нравился,да и так,немного отдохнуть от бронетехники и солдат.За набор подтвержу,что никаких проблем не было–все собирается на ура.
Я,конечно,сам диорамщик начинающий,и бывалые найдут косяки в моих творениях.Но,тут от души посмеялся.Этот "косяк" с катками даже косяком не назвать.Это что-то неподдающееся определению...